Vers une didactique du discours argumentatif

Références bibliographiques

ANGENOT, Marc, 1982, La parole pamphlétaire. Contribution à la typologie des discours modernes, Paris, Payot, 425 p.

BELLENGER, Lionel, 1980, L'argumentation, Paris, Les éditions E.S.F., 150 p.

CHAROLLES, Michel, 1980, «Les formes directes et indirectes de l'argumentation», Pratiques, n° 28, p. 7-43.

CHEVALIER, Richard, 1977, «Le jogging: petit trot va loin ». Nous (mai), p. 27-28. Cité par Benoît Falardeau, L'argumentation, editorial, article-critique, Unité d'apprentissage, 5esecondaire, C.S.R. Jean-Talon, 1980.

COMBETTES, B, J. FRESSON et R. TOMAS-SONE, 1980, De la phrase au texte, 3e, Guide pédagogique, Paris, Delagrave, coll. «Vers la maîtrise de la langue», p. 28-30, 60-66.

DEJEAN, G., 1979, «Le droit de choisir», Video-Presse.

FOSSION, A., et J.-P. LAURENT, 1981, Pour comprendre les lectures nouvelles, Linguistique et pratiques textuelles. Bruxelles et Paris, De Boeck et Duculot, 2eédition, 168 p.

GIRARD, Francine, 1982, Apprendre à communiquer en public, Mont-Saint-Hilaire, Les éditions La Lignée Inc., p. 106-153.

JAKOBSON, Roman, 1963, Essais de linguistique générale, Paris, Éditions de Minuit, (Chapitre XI).

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine, 1980, L'énonciation de la subjectivité dans le langage, Paris, A. Colin, 290 p.

MAINGUENEAU, Dominique, 1976, Initiation aux méthodes de l'analyse du discours, Paris, Hachette Université, 192 p.

MILOT, Jean-Guy, 1981, «Douze propositions pour la réforme de l'enseignement de l'orthographe», Dialogues et cultures (F.I.P.F.), n°21, p. 67-83.

ORECCHIONI, Catherine, Nadine GELAS, et al., s.d., Le discours polémique, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, Centre de recherches linguistiques et sémiologiques de Lyon, 153 p.

PERELMAN, Chaïm, 1977, L'empire rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris, Vrin.

PEYTARD, Jean et Louis PORCHER (sous la direction de), 1975, Textes et discours non littéraires, Langue française, Paris, Larousse, n°28.

SPRENGER-CHAROLLES, Liliane, 1980, «Le résumé de textes», Pratiques, n° 26, p. 59-90.