Érudit - Promouvoir et diffuser la recherche
FrançaisEnglishEspañol
 

Recherche détaillée

.

Relations

Numéro 759, septembre 2012, p. 3

Une Église appauvrie : une chance?

Direction : Élisabeth Garant (directrice)

Rédaction : Jean-Claude Ravet (rédacteur en chef), Catherine Caron (rédactrice en chef adjointe) et Emiliano Arpin-Simonetti (secrétaire de rédaction)

Éditeur : Centre justice et foi

ISSN : 0034-3781 (imprimé)  1929-3097 (numérique)

rel049
 Suivant >

Abonnement requis!

L’accès à cet article est réservé aux abonnés. Toutes les archives des revues diffusées sur Érudit sont en accès libre (barrière mobile de 2 ou 3 ans). Pour plus d’information, consulter la page Abonnements et politique d’accès.

Connexion (abonné individuel)

 

L’urne démocratique

Jean-Claude Ravet

Résumé | Extrait

Daniel LeBlond, Autoportrait I, 2012, huile sur papier cartonné, 59 X 65 cm. Photo : Michel Dubreuil L’urne démocratique Les délais de production étant ce qu’ils sont, la plupart des personnes qui liront cet éditorial sauront qui aura remporté les élections du 4 septembre, contrairement à celui qui l’écrit. Néanmoins, quelques remarques critiques s’imposent, quel que soit le résultat du scrutin. Tout d’abord, il faudrait instaurer des élections à date fixe. La prérogative du premier ministre de déclencher les élections à la date qui lui convient n’a pas de sens. Au printemps, à la question de journalistes lui demandant si la rumeur d’élections avant les vacances était plausible comme voie de sortie de la crise étudiante, Jean Charest avait répondu que cela aurait été « ignoble » et « grotesque »! Ce qui est ignoble et grotesque, n’est-ce pas plutôt de les avoir déclenchées le 1er août, en pleines vacances d’été alors qu’une bonne partie de la population se repose loin des médias d’information? Ce choix par contre n’est pas surprenant de sa part. Depuis longtemps, Jean Charest nous a accoutumé au mépris qu’il affecte pour la démocratie (voir, entre autres, mon éditorial de février 2009, « L’intrus »). La diabolisation de « la rue » en est aussi un flagrant exemple. Il est vrai qu’il l’a opposée à la majorité silencieuse. Celle-ci, pense-t-il, lui serait acquise et, telle qu’il la conçoit, c’est lui faire une aubaine que de tenir des élections en été : cela lui évite la corvée des débats qu’elle exécrerait. Un simple vote, conquis grâce à des boniments dans lesquels excelle le chef libéral, suffirait amplement. Or, si celui-ci devait avoir réussi ce pari, ce serait un triste jour pour la démocratie québécoise. Ensuite, le mode de scrutin majoritaire uninominal à un tour devrait être changé pour un mode proportionnel adéquat qui mette un terme à l’opposition viciée entre le vote dit stratégique et le vote de conviction. Le mode actuel, valable dans un contexte de...

Auteur : Jean-Claude Ravet
Titre : L’urne démocratique
Revue : Relations, Numéro 759, septembre 2012, p. 3
URI : http://id.erudit.org/iderudit/67320ac

Tous droits réservés © Relations, 2012

À propos d'Érudit | Abonnements | RSS | Conditions d’utilisation | Pour nous joindre | Aide

Consortium Érudit ©  2014