Documents found

  1. 3171.

    Published in: Usage des perspectives critiques en recherche qualitative : méthodes, réflexions épistémologiques et questionnements éthiques , 2022 , Pages 130-145

    2022

  2. 3172.

    Article published in Topiques, études satoriennes (scholarly, collection Érudit)

    Volume 2, 2016

    Digital publication year: 2016

  3. 3173.

    Published in: Enfants d’aujourd’hui, diversité des contextes, pluralité des parcours , 2002 , Pages 87-98

    2002

  4. 3174.

    Published in: Enfants d’aujourd’hui, diversité des contextes, pluralité des parcours , 2002 , Pages 462-472

    2002

  5. 3175.

    Published in: Enfants d’aujourd’hui, diversité des contextes, pluralité des parcours , 2002 , Pages 561-572

    2002

  6. 3176.

    Published in: Enfants d’aujourd’hui, diversité des contextes, pluralité des parcours , 2002 , Pages 620-631

    2002

  7. 3177.

    Published in: Actes du 1er symposium québécois de recherche sur la famille , 1991 , Pages 613-632

    1991

  8. 3178.

    Published in: Actes du 3e symposium québécois de recherche sur la famille , 1995 , Pages 231-246

    1995

  9. 3179.

    Published in: Actes du 5e symposium québécois de recherche sur la famille , 1999 , Pages 210-222

    1999

  10. 3180.

    Article published in Revue de droit de l'Université de Sherbrooke (scholarly, collection Érudit)

    Volume 25, Issue 1-2, 1994

    Digital publication year: 2023

    More information

    The writers examine the jurisprudential controversy, and the uncertainties resulting therefrom, concerning the notion of eligibility for adoption in connection with the de facto abandonment of a child. They point out the extent to which the best interests of the child play a vital role in determining what is meant by the idea that the duties of the parents have not "in fact" been taken in hand. These interests also figure in establishing the conditions under which the parents can reassume their duties. The writers indicate why the Court of Appeal has rejected the concept of "intentional abandonment", since it is viewed as a praetorian innovation incompatible with the words "in fact" found in paragraph 2 of article 559 C.C.Q.