Documents repérés
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59.Plus d’information
Le propos de cet article est d'examiner le paradigme qui s'est développé à partir de la pensée d'Arnold Van Gennep, en particulier depuis la traduction des Rites de passage en anglais en 1960. Il constitue une réponse à la question principale posée par Dodd et Faraone dans un volume paru en 2003 : est-ce que le paradigme de l'initiation mérite toujours sa place dans les études sur la mythologie et la société grecques ? Ils dénoncent la nature « kuhnienne » du paradigme tel qu'il a été utilisé depuis 1960, et c'est précisément vers Kuhn que nous devrions nous tourner pour comprendre les changements soudains de paradigme rencontrés dans les études portant sur la mythologie. On peut constater la chute du symbolisme orientalisant de Creuzer, de la mythologie solaire de Max Muller, peut-être du tri-fonctionnalisme de Dumézil, et le malaise croissant de la psychanalyse freudienne. L'analyse tri-partite de Van Gennep s'est popularisée à l'époque du structuralisme, et la question est de savoir si elle a fini sa course ou non, ce qui ne peut être mis à l'épreuve que par la capacité d'un nombre significatif de chercheurs à continuer à la fois d'en tirer des résultats utiles et d'utiliser ce langage dans leurs discussions.
-