Documents repérés
-
154.Plus d’information
En commençant par déplorer l'absence de place pour la solidarité dans l'interprétation de la « justice de marché » au xxie siècle, l'article propose une autre voie, soit la relation dialectique entre la justice et la solidarité. Alors que la justice met l'accent sur l'« égalité » pour tous, la solidarité s'attarde surtout sur la « différence » et la diversité. Le pont entre les deux concepts peut être trouvé dans les récentes réinterprétations de la théorie de la reconnaissance, qui touche les sphères privée, sociale et politique. L'article préconise toutefois une approche critique, qui prend le manque de reconnaissance, plutôt que la reconnaissance, comme point de départ. L'éthique en général et l'éthique chrétienne en particulier doivent prêter attention aux expériences et aux récits des personnes qui semblent invisibles et inaudibles dans les systèmes de justice fondés sur le mérite et les accomplissements, et ce, dans le but d'identifier les violations de droits aussi bien que les pratiques d'exclusion subies par ces personnes. En se préoccupant d'abord des expériences réelles d'injustice au lieu de la théorie normative de la justice, la relation dialectique entre la justice et la solidarité devient claire : la solidarité révèle non seulement le fossé entre la théorie et la pratique, ou l'inévitable côté aveugle de la justice, mais elle s'affiche aussi clairement en faveur des personnes souffrant d'injustice. La solidarité est orientée vers l'action. Elle fait pression sur les institutions pour qu'elles deviennent justes, tout en prônant des changements pour ceux et celles qui souffrent le plus d'injustice, et tout en accompagnant ces personnes. Par ailleurs, la solidarité critique mais aussi partisane nécessite la vision impartiale et égalitaire d'une justice en tant que critique d'une idéologie potentielle qui est liée à un concept identitaire et à une politique identitaire.
-
155.Plus d’information
L‟objectif de mon mémoire se concentre sur la notion d‟altérité émanant des philosophies d‟Emmanuel Lévinas et de Paul Ricoeur ; je m‟intéresse plus précisément au concept clé d‟éthique et de savoir en quoi enrichit-elle le dialogue judéo-chrétien. Le point initial de ma réflexion est l‟herméneutique biblique, qu‟Emmanuel Lévinas et Paul Ricoeur articulent, d‟après moi, différemment selon leurs héritages religieux respectifs à savoir juif et chrétien. Néanmoins, la signification éthique des Textes Sacrés perdure pour chacun d‟eux comme lieu commun même si la signification leur est différente et propre à leurs traditions religieuses. Ainsi, dans ce mémoire l‟altérité développée par Lévinas, talmudiste reconnu, sera comparée avec la pensée de Ricoeur dont la conception est davantage chrétienne, en référence à son travail exégétique. Quand bien même Lévinas …
-
157.Plus d’information
Mots-clés : bioéthique, science, complexité, interdisciplinarité, transdisciplinarité, bioethics, science, complexity, interdisciplinarity, transdisciplinarity
-
158.Plus d’information
Mots-clés : COVID-19, bioéthique, crise, utopie, approche systémique, pensée complexe, COVID-19, bioethics, crisis, utopia, systemic approach, complex thinking
-
-
160.Plus d’information
Même si sa temporalité implique une diversité de ses expériences, le sujet admet aussi une unité temporelle de ses expériences dispersées. Comment se donne en propre cette unité temporelle? Edmund Husserl a surtout décrit la constitution unitaire du cours des vécus par le simple écoulement continu et en recouvrement du flux de la conscience. En plus de souligner l'aspect aporétique de cette constitution par et dans la seule conscience, Paul Ricoeur a aussi cherché à constituer la temporalité unitaire du sujet en montrant comment cette unification devait se faire par sa saisie médiatisée et reflexive dans l'histoire d'une vie. Cette solution indique un renouvellement possible de cette question dans la phénoménologie husserlienne, puisque Husserl qualifie d'« histoire d'une vie » l'unité temporelle de l'ego personnel …