Résultats de recherche

L'histoire des relations du travail démontre que l'adoption des différentes lois du travail fut justifiée par l'inaptitude du droit civil à pouvoir s'adapter à la réalité des rapports de travail qu'ils soient collectifs ou individuels. Ces modifications législatives ont été rendues nécessaires en raison des besoins créés par la révolution industrielle et les deux grandes guerres mondiales. Ces événements ont favorisé le regroupement des travailleurs et amené le législateur à adopter des lois visant à reconnaître les droits collectifs de ces derniers. Parallèlement, le législateur, dans son rôle de protecteur de l'intérêt public, adoptait aussi d'autres lois visant à protéger les droits individuels des travailleurs qui ne bénéficiaient pas du régime de rapports collectifs de travail.

Dans cette contribution, nous analysons l'utilisation des objets frontières (Star et Griesemer) dans l'orchestration des ressources (Teece). Nous proposons une étude de cas comparative de deux programmes d'avions de combat de Dassault Aviation dans le cadre d'une approche abductive. Nous nous situons dans une approche par les micro-fondations. Nous discutons plusieurs propriétés des objets frontières dans le cadre de l'orchestration des ressources : type, granularité, ouverture, malléabilité, et complétude. Notre conclusion indique que les objets frontières jouent un rôle critique pour l'orchestration des ressources. Ces propriétés ont des impacts différents sur les trois aspects du « sensing », « seizing » et « reconfiguring ». Nous mettons en évidence que les aspects les plus importants concernent l'articulation de la connaissance et le travail en équipe, ainsi que de nouvelles modalités de travail.

Mots-clés : Dynamic capabilities, orchestration of resources, knowledge, articulation, boundary objects, micro-foundations, Capacités dynamiques, orchestration des ressources, connaissance, articulation, objets frontières, micro-fondations, Capacidades dinámicas, organización de recursos, conocimiento, articulación, objetos frontera, microfundaciones

L'étude des impacts des rejets des stations d'épuration communales sur les cours d'eau récepteurs est généralement conduite selon des méthodes d'analyses ponctuelles en rivière. Mais ces méthodes ne donnent pas des résultats satisfaisants car elles ne tiennent pas compte à la fois de la qualité des cours d'eau et des rejets, et nient le continuum de la rivière en analysant des points successifs. D'autres méthodes, globales, tiennent compte des flux en rivière et en station et fournissent des résultats plus représentatifs des phénomènes qui se produisent en rivière. Une étude de cas a été menée sur la Mauldre et ses affluents. Deux méthodes de calcul d'impact ponctuel ont été utilisées, le ratio de dilution et le taux de pollution. Un bilan des flux en rivière et en station a été mis au point pour l'analyse globale. Celle-ci a été complétée par un bilan global des impacts, issu d'une approche systémique qui élargit le périmètre des investigations. Cette dernière méthode demande l'acquisition de peu de données en comparaison des autres. Elle est également plus intégratrice, replace le problème posé dans un contexte plus vaste et permet ainsi d'y apporter une réponse intéressante.

Mots-clés : Cours d'eau, stations d'épuration, rejets, pollution, analyses globales, systémique, Mauldre (France), River, wastewater treatment plant, polluted water outlet, water pollution, systems analysis, Mauldre (France)

Dans le cadre des conférences Consonances au Théâtre de la Renaissance à Oullins et en lien avec le spectacle Quatrevingt-Treize de Victor Hugo, mis en scène par Godefroy Ségal, des questions se posent : Quelles distorsions peuvent se produire entre la volonté issue des organes du pouvoir et l'exécution des mesures sur le terrain ? Qui sont les intermédiaires dans les conflits et quels rôles jouent-ils dans l'évolution de ceux-ci vers des formes d'organisation ? Nous proposons ici la retranscription des débats autour de ce thème de la Terreur.

Comment désigner cette guerre en Amérique opposant Français, Amérindiens, Britanniques de 1754 à 1765 ? Guerre de Sept Ans (1756-1763) selon sa durée en europe ? French indian War du point de vue des Britanniques ? Guerre de la Conquête selon celui des Canadiens ? Quelle période ? Les guerriers des Premières Nations ont combattu pour la défense de leurs pays contre l'invasion européenne de 1754 à 1765, c'est-à-dire, après la défaite française, encore cinq ans sous le leadership de Pontiac.Au cours du conflit, la majorité des nations se sont rangées du côté des Français jugés moins menaçants et capables de les soutenir. Les tensions furent néanmoins nombreuses entre alliés. Pour vaincre les Français dont la force tenait à leur alliance avec les Amérindiens, les Britanniques ont travaillé avec succès à briser celle-ci. La participation amérindienne à cette guerre fut majeure : raids de frontières, petite guerre, embuscades, rôles d'éclaireurs et d'espions. Les guerriers ont toujours refusé leur intégration dans les troupes et la manière européenne de faire la guerre. ils ont été 1200 à 1800 à défendre Québec en 1759. Les sources distinguent régulièrement troupes régulières d'une part et, de l'autre, « Canadiens et Sauvages ». Les Canadiens ont combattu l'envahisseur avec la dernière énergie. Une identité canadienne a émergé et la proximité physique et culturelle avec les Amérindiens en constitue un trait certain. Cela fut source de tensions pour les conquis placés dans l'œil du vainqueur dont la tradition était celle de l'apartheid, non pas du métissage. enfin, si les Canadiens furent conquis, les Amérindiens ne le furent pas, cependant leur position dans le rapport de force s'en trouva grandement affaiblie.