Documents repérés

  1. 8321.

    Vignes, Daniel-Henri

    Bibliographie critique

    Note publié dans Annuaire français de droit international (savante, fonds Persée)

    Volume 40, Numéro 1, 1994

    Année de diffusion : 2017

  2. 8322.

    Article publié dans Journal de la Société des Américanistes (savante, fonds Persée)

    Volume 37, Numéro 1, 1948

    Année de diffusion : 2007

  3. 8323.

    Article publié dans Les Études rhodaniennes (savante, fonds Persée)

    Volume 12, Numéro 2, 1936

    Année de diffusion : 2007

  4. 8324.

    Article publié dans Revue belge de philologie et d'histoire (savante, fonds Persée)

    Volume 20, Numéro 2, 1941

    Année de diffusion : 2013

  5. 8325.

    Article publié dans Bibliothèque de l'école des chartes (savante, fonds Persée)

    Volume 131, Numéro 2, 1973

    Année de diffusion : 2007

    Plus d’information

    Madeleine Laurain-Portemer, Absolutisme et népotisme : la surintendance de l'État ecclésiastique. — Bibliothèque de l'École des chartes, t. CXXXI (1973), p. 487-568. La surintendance de l'État ecclésiastique apparaît avec le renforcement de l'absolutisme dans les institutions de l'Église au moment où, pour répondre aux vœux du concile de Trente et faire face à la situation dramatique du temps, les papes mettent un terme au « grand népotisme » de la Renaissance, tout en s'assurant du concours fidèle et diligent que seul peut alors leur apporter l'un de leurs proches. Son siècle et demi d'existence se partage en deux périodes égales. La première, celle de la mise en place (1555-1621), voit subsister les hésitations dans l'organisation du gouvernement, malgré les initiatives de Pie V qui, pourtant, avait, par son bref du 14 mars 1566, établi la charte de la surintendance. Dans la seconde période (1621- 1691) la conjonction surintendance-cardinal neveu devient une règle ferme mais le népotisme mine une institution qui finit par sombrer avec lui. Comparé à un premier ministre, le surintendant de l'État ecclésiastique est en réalité plus encore, en raison de la délégation de pouvoirs qu'il reçoit et qui l'habilite à prendre lui-même une foule de décisions intéressant la gestion temporelle (relations internationales, administration générale, justice, finances, armées, etc.). Cette délégation ne met pas en danger l'autorité du pape, car elle est précaire. Si elle n'offre pas davantage de risque pour le surintendant lors d'un changement de règne, c'est que différentes mesures de sauvegarde ont été prises dont le chirographe du 17 février 1632 représente la forme la plus élaborée.

  6. 8326.

    Autre publié dans Histoire & Mesure (savante, fonds Persée)

    Volume 11, Numéro 2, 1996

    Année de diffusion : 2013

  7. 8327.

    Article publié dans Etudes et conjoncture - Economie mondiale (savante, fonds Persée)

    Volume 7, Numéro 3, 1952

    Année de diffusion : 2013

  8. 8328.

    Autre publié dans Revue de botanique appliquée et d'agriculture coloniale (savante, fonds Persée)

    Volume 3, Numéro 24, 1923

    Année de diffusion : 2013

  9. 8329.

    Autre publié dans Revue française de pédagogie (savante, fonds Persée)

    Volume 46, Numéro 1, 1979

    Année de diffusion : 2018

  10. 8330.

    Article publié dans Journal de la Société des Africanistes (savante, fonds Persée)

    Volume 3, Numéro 1, 1933

    Année de diffusion : 2018