Documents repérés

  1. 8921.

    Dobias-Lalou, Catherine

    Bulletin épigraphique

    Note publié dans Revue des Études Grecques (savante, fonds Persée)

    Volume 110, Numéro 2, 1997

    Année de diffusion : 2013

  2. 8922.

    Autre publié dans Annuaire des collectivités locales (savante, fonds Persée)

    Volume 17, Numéro 1, 1997

    Année de diffusion : 2009

  3. 8924.

    Centre de recherche sur les innovations sociales

    1993

  4. 8925.

    Note publié dans Revue d'histoire de l'Église de France (savante, fonds Persée)

    Volume 52, Numéro 149, 1966

    Année de diffusion : 2010

  5. 8926.

    Unbegaun, Boris

    Publications

    Note publié dans Revue des études slaves (savante, fonds Persée)

    Volume 19, Numéro 2, 1939

    Année de diffusion : 2011

  6. 8927.

    Note publié dans Revue des Études Grecques (savante, fonds Persée)

    Volume 62, Numéro 290, 1949

    Année de diffusion : 2012

  7. 8928.

    Article publié dans Revue des études byzantines (savante, fonds Persée)

    Volume 31, Numéro 1, 1973

    Année de diffusion : 2010

    Plus d’information

    REB 31 1973 France p. 5-163 A. Failler, La déposition du patriarche Calliste Ier (1353) . — Le Mosquensis 349 (Vladimir 431) contient un texte (folios 183-21 lv) qu'on avait pris à tort pour une collection de citations canoniques et historiques sans intérêt. Il s'agit en fait d'une Apologie diffusée en 1354 par la majorité synodale hostile au rétablissement du patriarche Calliste, qui a lutté pour sauvegarder les droits de Jean V Paléologue et retrouvé les bonnes grâces du pouvoir avec le retour du jeune empereur à Constantinople en novembre 1354, favorable par contre au maintien de Philothée Kokkinos, qui n'a pas caché ses sympathies pour Jean Cantacuzène et s'est vu retirer la protection du pouvoir avec l'abdication de l'usurpateur en décembre de la même année. Afin d'empêcher toute réhabilitation canonique de l'ancien patriarche, le rédacteur entend démontrer la régularité juridique du procès intenté à celui-ci en août 1353, la validité de sa déposition et l'impossibilité canonique d'un jugement en appel susceptible de rapporter la condamnation. Après une brève étude du manuscrit, le texte est édité et traduit. Suit un double commentaire, historique et juridique, qui reprend les données de Y Apologie pour les confronter avec les autres sources et en présenter à l'occasion la critique.

  8. 8929.

    Note publié dans Cahiers du monde russe et soviétique (savante, fonds Persée)

    Volume 9, Numéro 1, 1968

    Année de diffusion : 2008

  9. 8930.

    Autre publié dans Revue internationale de botanique appliquée et d'agriculture tropicale (savante, fonds Persée)

    Volume 30, Numéro 330, 1950

    Année de diffusion : 2014