Résumés
Résumé
Me posant cette question depuis une cinquantaine d’années, j’ai successivement écarté l’explication d’un simple laisser aller dans la reconduite de l’héritage colonial puis l’hypothèse d’une prétendue supériorité, jamais vérifiée autrement que dogmatiquement, du « droit moderne » sur la « coutume ancestrale ». Plus sérieuse fut l’explication liée à l’économie politique, un héritage marxien, et exigeant que les superstructures politiques et juridiques soient en phase avec l’insertion de l’Afrique dans le marché mondial. Mais, depuis ma participation à l’étude internationale sur les transferts de connaissances juridiques Nord-Sud, à la fin des années 1970, j’ai mis en évidence la place et le rôle de l’idéologie professionnelle des juristes et en particulier de leur philosophie spontanée idéaliste dont je dévoilerai ce qu’il masque à la lumière de mes travaux récents et selon le nouveau paradigme de la juridicité et de son pluralisme « intégral ».
Mots-clés :
- Le Roy,
- anthropologie et droit,
- colonisation,
- modernité juridique,
- coutumes,
- marxisme,
- idéologie spontanée de juristes,
- juridicité
Abstract
This question is focused on my research in the years 1960. After dismissing the continuity of policies such as bureaucratic carelessness of colonial inheritance and the hypothesis of a superiority of modern law facing to ancestral customs, I have debated an another inheritance, the Marxist one, about the link between the generalization of capitalism and legal and political superstructures. But an international project on legal transfers at the end of the 1970s’ revealed the place and role of a professional ideology, of the Lawyers, associated with technical training in law schools and enforcing monologism in the legal discourse. To escape to the effects of this ideology, we have to overhaul the analysis on the basis of the new paradigm of « juridicity » and of a « complete » pluralism.
Keywords:
- Le Roy,
- Law and Anthropology,
- Colonization,
- Legal Modernity,
- Customs,
- Marxism,
- Professional Ideology of Lawyers,
- Juridicity
Resumen
Me he interrogado sobre este sujeto desde hace unos cincuenta años. He descartado sucesivamente la explicación del simple desinterés en la renovación de la herencia colonial así como en el hipótesis de una supuesta superioridad, nunca comprobada si no es que dogmáticamente, del « derecho moderno » sobre la « costumbre ancestral ». Fue más sólida la explicación ligada con la economía política, una herencia marxista, la cual postulaba que las superestructuras políticas y jurídicas deberían estar en armonía con la inserción de África en el mercado mundial. Sin embargo, después de mi participación al estudio internacional sobre la transferencia de conocimientos jurídicos Norte-Sur, hacia fines de los años 1970, evidencié el lugar y el rol de la ideología profesional de los juristas y especialmente de su filosofía espontanea idealista que aquí revelaré lo que ella oculta a la luz de mis trabajos recientes y de acuerdo con el nuevo paradigma de la juridicidad y de su pluralismo « integral ».
Palabras clave:
- Le Roy,
- antropología y derecho,
- colonización,
- modernidad jurídica,
- costumbres,
- marxismo,
- ideología espontanea de los juristas,
- juridicidad
Parties annexes
Références
- Alliot M., 1965, « Les résistances traditionnelles au droit moderne dans les États d’Afrique francophone et à Madagascar » : 235-256, in J. Poirier (dir.), Études de droit africain et de droit malgache. Paris, Éditions Cujas.
- Alliot M., 2003 [1989], Le droit et le service public au miroir de l’anthropologie. Paris, Karthala Éditions.
- Beauverd P., 2009, Conflits fonciers à l’ouest. Abidjan, GUI, note interne.
- Bernheim E., 2013, « Le pluralisme normatif appliqué. Une étude de la mobilisation des normes par les acteurs sociaux dans le champ psychiatrique, Droit et société, 85 : 669-692.
- Crousse B., É. Le Bris et É. Le Roy (dir.), 1986, Espaces disputés en Afrique noire. Paris, Karthala Éditions.
- De Sousa Santos B., 1988, « Droit : une carte de la lecture déformée. Pour une conception post-moderne du droit », Droit et société, 10 : 363-389.
- Falque M. et M. Falque, 2003, « La propriété en commun, un outil de protection et de gestion à long terme », Études foncières, 105 : 10-15.
- Halperin J.-L., 2012, « La détermination du champ juridique à la lumière de travaux récents d’histoire du droit », Droit et société, 81 : 405-423.
- Le Bris É., É. Le Roy et F. Leimdorfer, 1982, Enjeux fonciers en Afrique noire. Paris, Karthala Éditions.
- Le Roy É., 1971, « Droit et développement en Afrique noire francophone après dix années d’indépendance politique », Revue sénégalaise de Droit, 9 : 52-72.
- Le Roy É., 1979, « Les chefferies traditionnelles et le problème de leur intégration » : 105-132, in G. Conac (dir.), Les institutions administratives des États francophones d’Afrique noire. Paris, Économica ; suivi de « La chefferie traditionnelle et l’administration locale dans les législations contemporaines des États d’Afrique noire francophone et à Madagascar » : 145-196, en collaboration avec Yves Prats pour Madagascar.
- Le Roy É., 1980, « L’expérience juridique de l’Afrique noire contemporaine et le transfert des connaissances juridiques occidentales » : 93-118, in B. Ribes (dir.), Domination ou partage ? Développement endogène et transfert des connaissances. Paris, UNESCO.
- Le Roy É., 1981, « Mythes, violences et pouvoirs, le Sénégal dans la traite négrière », Politique africaine, 7 : 52-79.
- Le Roy É., 1984, « L’introduction du modèle européen de l’État en Afrique francophone : logiques et mythologiques du discours juridique » : 81-122, in C. Coquery-Vidrovitch et A. Forest (dir.), Décolonisation et nouvelles dépendances. Lille, Presses universitaires de Lille.
- Le Roy É., 1985, « Local Law in Black Africa : Contemporary Experiences of Folk Law Facing State and Capital in Senegal and Some Other Countries » : 253-262, in A. Allot et W. Woodman (dir.), People Laws and State Law. The Bellagio Papers. Utrech, Foris.
- Le Roy É., 1994a, « Problèmes de légitimité dans les conceptions africaines et française de l’État de Droit » : 43-54, in W.J.H. Möhlig et T. von Trotha (dir.), Legitimation von Herrschaft und Recht. La légitimation du pouvoir et du Droit. Köln, Rüdiger Köppe Verlag.
- Le Roy É., 1994b, « L’acte à cause de mort dans les droits originellement africains » : 177-191, inL’acte à cause de mort, Recueils de la société Jean Bodin pour l’histoire comparative des institutions, tome LXII. Bruxelles, De Boeck Université.
- Le Roy É., 1997, « La face cachée du complexe normatif en Afrique noire francophone » : 123-137, in P. Robert, F. Soubiran-Paillet et M. van de Kerchove (dir.), Normes, normes juridiques, normes pénales, pour une sociologie des frontières, tome 1. Paris, Éditions L’Harmattan.
- Le Roy É., 1998, « L’hypothèse de multijuridisme dans un contexte de sortie de modernité » : 29-43, in A. Lajoie et al., Théories et émergence du droit, pluralisme, surdétermination et effectivité. Montréal, Bruxelles, Thémis, Bruylant.
- Le Roy É., 1999, Le jeu des lois, une anthropologie dynamique du droit. Paris, LGDJ.
- Le Roy É., 2004, Les Africains et l’institution de la Justice, entre mimétismes et métissages. Paris, Éditions Dalloz.
- Le Roy É., 2007, « Le tripode juridique, variations anthropologiques sur un thème de “Flexible droit” », L’année sociologique, « Autour du droit : la sociologie de Jean Carbonnier », 57, 2 : 341-351.
- Le Roy É., 2009a, « Autonomie du droit, hétéronomie de la juridicité » : 99-133, in R. Sacco (dir.), Le nuove ambizioni del sapere del giurista : anthropologica giuridica e traducttologia giuridica. Roma, Academia Nazionale dei Lincei.
- Le Roy É., 2009b, « Pouvoirs, sociétés et droits » (avec C. Eberhard) : 151-203, in AFAD, Anthropologies et droits. Paris, Dalloz.
- Le Roy É., 2011, La terre de l’autre, une anthropologie des régimes d’appropriation foncière. Paris, LGDJ.
- Le Roy É., 2012, « Apports de l’Afrique à la médiation communautaire. Quand le conflit doit rester “entre soi” » : 41-60, in E. Iula et J. Morineau (dir.), Face au conflit, les ressources anthropologiques, sociologiques et théologiques de la médiation. Paris, Médiasèvres.
- Le Roy É., 2013, « Travailler l’essence du juridique dans les sociétés précapitalistes » : 303-305, in É. Le Roy (dir.), La Terre et l’homme, espaces et ressources convoités, entre le local et le global. Paris, Karthala Éditions.
- Le Roy É., 2015, « Les appropriations de terres à grande échelle et les politiques foncières au regard de la mondialisation d’un droit en crise. À propos de Chouquer Gérard, Terres porteuses, entre faim de terres et appétit d’espace, Arles, Actes-Sud & Paris, Errance, 2012, 247 p. », Droit et société, 89 : 193-206.
- Le Roy É., à paraître, « Quelques obstacles à la prise en compte du pluralisme juridique dans la société française contemporaine, un point de vue anthropologique », in P. Bonin (dir.), Le pluralisme juridiqueà l’épreuve de l’histoire. Paris, Classiques Garnier.
- Le Roy É. (dir.), 2003, Cahiers d’anthropologie du droit, « Les pluralismes juridiques ». Paris, Karthala Éditions.
- Lenoble J. et F. Ost, 1980, « Prolégomènes à une lecture épistémologique des modèles juridiques » : 79-91, in B. Ribes (dir.), Domination ou partage ? Développement endogène et transfert des connaissances. Paris, UNESCO.
- Otis G. (dir.), 2012, Méthodologie du pluralisme juridique. Paris, Karthala Éditions.
- Ribes B. (dir.), 1980, Domination ou partage ? Développement endogène et transfert des connaissances. Paris, UNESCO.
- Rist G., 1994, « Des sphinx, des licornes et autres chimères » : 49-68, in G. Rist (dir.), La culture, otage du développement ? Paris, Éditions L’Harmattan.
- Timsit G., 1997, L’archipel de la norme. Paris, Presses universitaires de France.
- Vanderlinden J., 2013, Les pluralismes juridiques. Bruxelles, Bruylant.
- Veyne P., 2007, Quand notre monde est devenu chrétien. Paris, Éditions Armand Colin.
- Vincent J.-F., 1975, Le pouvoir et le sacré chez les Haddjeray du Tchad. Paris, Anthropos.