Le développement humain au XXIe siècle

Résumé

Au début des années 70, un retour en force à la conception du développement de F. Perroux centrée sur l'homme apparaît dans la littérature économique. Fidèles reflets des théories économiques, des indicateurs censés représenter le phénomène de développement reposant à la fois sur des changements mentaux et sociaux vont se multiplier. Récemment, la reformulation bipolaire - indicateurs de développement humain et indicateurs de dépenses humaines - sous forme d'indicateurs synthétiques globaux par le PNUD a engendré toute une série d'indicateurs socio-économiques modelés en fonction du concept même de développement choisi par leurs auteurs. Comme les deux visages de Janus, ces indicateurs débouchent notamment sur la définition d'une ligne de pauvreté minimale élargie aux dimensions sociales du développement.

À l'instar des théories économiques, les indicateurs dans leur conception, après avoir établi une distinction très nette entre croissance et développement, passèrent par une phase d'expressions globales amalgamant croissance et développement pour revenir, en raison de la corrélation positive entre croissance et développement, à un indicateur d'efficience qui introduit à nouveau le clivage entre croissance et développement. Ce mouvement pendulaire ouvre grand la porte au défi du développement humain dans toute sa complexité, qu'il s'agit de relever au sein d'un monde où le processus de globalisation s'accélère de jour en jour.

Abstract

At the beginning of the 70s there was a strong reappearance in economic literature of F. Perroux's conception of development, one that is centered on human beings. Many indicators supposed to represent development by reflecting mental and social changes considered to be true reflections of economic theories are going to abound. Recently, the bipolar reformulation - human development indicators and human expense indicators - by the UNDP into global synthetic indicators, has spurred an entire series of socio-economic indicators moulded according to each author's conceptualization of development. Much like the two faces of Janus, these indicators have introduced a minimal poverty line which is broadened in this paper to include the social dimensions of development.

Flowing from economic theories, these indicators established a clear distinction between growth and development. A phase of global expressions combining growth and development followed only to be replaced by a return to the positive correlation between growth and development as an indicator of efficiency which reintroduced the clear distinction between growth and development. This pendular movement exposes the challenge of human development in all its complexity, a challenge that must be met in an ever globalized world.