Résumés
Résumé
L'idéalisme libéral que prônait le sénateur Raoul Dandurand est revenu en force dans les relations internationales, et il y a de nombreux parallèles à tirer entre les années 1920 et les années 1990. La période d'idéalisme que nous traversons se caractérise par le concept de « sécurité humaine » proposé par le ministre Lloyd Axworthy. Ce texte suggère cependant que l'idéalisme de Dandurand diffère de celui d'Axworthy, notamment en raison du scepticisme qu'il fait valoir concernant des questions comme l'intervention humanitaire à l'étranger, le rôle de la société civile et l'importance des préceptes du droit naturel. Une revue des idées de Dandurand soulève donc des questions sur les conséquences possibles de quelques aspects de la doctrine canadienne de sécurité humaine. De plus, une réflexion sur les échecs des années 1920 donne à penser qu'un ressac contre l'idéalisme va bientôt se manifester. L'apport de M. Axworthy, tout comme celui du sénateur Dandurand, va probablement porter ses fruits à long terme.
Abstract
The liberal idealism espoused by Senator Raoul Dandurand has returned to favour in international relations. Numerous parallels can be drawn between the 1920s and the 1990s. The concept of "human security" proposed by Minister Lloyd Axworthy typifies the current period of idealism. It is here argued, however, that Dandurand's idealism differed from Axworthy's in the former's scepticism regarding humanitarian intervention abroad, the role of civil society and the importance of natural law. A review of Dandurand's ideas therefore raises questions about the potential consequences of some aspects of the Canadian doctrine of human security. A consideration of the failures of the 1920s suggests that a backlash against idealism may be forth coming. Mr. Axworthy's efforts can be expected to bear fruit in the long term, as did Senator Dandurand's.