Résumés
Résumé
En Belgique francophone, les programmes d’études ont généralement été construits par des praticiens (enseignants) et supervisés par un inspecteur, du moins dans l’enseignement officiel. Dans le cadre d’une recherche commanditée par la Fédération Wallonie-Bruxelles, les auteurs ont analysé les programmes d’études en sciences. Sur cette base, ils mettent en évidence quelques-unes des difficultés liées à la conception des programmes d’études. Les auteurs mettent notamment ce constat en parallèle avec la complexité d’identifier un modèle cohérent capable de soutenir la conception des programmes. Ils plaident, par ailleurs, en faveur d’un pilotage du processus de rédaction et proposent quelques pistes pour opérationnaliser les apports théoriques et méthodologiques dans le processus de conception.
Mots-clés :
- programme d’études,
- conception d’un programme d’études,
- curriculum,
- évaluation
Abstract
In French-speaking Belgium, most programs were usually designed by practitioners (teachers) and supervised by an inspector, at least in official education. As part of a research funded by the Wallonia-Brussels Federation network, authors analyzed the science programs. On this basis, they highlight some of the difficulties to link to the design of programs. Authors put this observation in conjunction with the complexity to identify a coherent model that can support the design of programs. Moreover, they argue in favor of a steering of the writing process and offer some approaches to operationalize the theoretical and methodological contributions in the process of designing a curriculum.
Keywords:
- programs,
- programs designing,
- curricula,
- evaluation
Resumo
Na Bélgica francófona, os programas de estudos foram geralmente construídos por práticos (professores) e supervisionados por um inspetor, pelo menos no ensino oficial. No âmbito de uma investigação encomendada pela Federação Valónia-Bruxelas, os autores analisaram os programas de estudos de ciências. Nesta base, evidenciam algumas das dificuldades ligadas à conceção dos programas de estudos, o que colocam em paralelo, nomeadamente, com a complexidade de identificar um modelo coerente capaz de sustentar a conceção dos programas. Mais ainda, argumentam a favor de uma pilotagem do processo de redação e propõem algumas pistas para operacionalizar os contributos teóricos e metodológicos no processo de conceção.
Palavras chaves:
- programa de estudos,
- conceção de um programa de estudos,
- curriculum,
- avaliação
Parties annexes
Références
- Alkin, M. C. (1991). Evaluation Theory Development II. In M. Mc Laughlin & D. Phillips (Eds), Evaluation and Education: at quarter century, 9th Yearbook of the National Society for the Study of Education (pp. 91-112). Chicago, IL: University Chicago Press.
- Audigier, F., Crahay, M., & Dolz, J. (2006). Curriculum, enseignement et pilotage. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Beckers, J. (2002). Développer et évaluer des compétences à l’école : vers plus d’efficacité et d’équité. Bruxelles, Belgique : Labor.
- Beckers, J., Crinon, J., & Simons, G. (2012). Approche par compétences et réduction des inégalités d’apprentissage entre élèves. De l’analyse des situations scolaires à la formation des enseignants. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Bernstein, B. (2007). Classes et pédagogies : visibles et invisibles. In J. Deauvieau & J. P. Terrail (Eds), Les sociologues, l’école et la transmission des savoirs (pp. 85-112). Paris, France : La dispute.
- Bouchard, C., & Plante, J. (2002). La qualité : mieux la définir pour mieux la mesurer. Les Cahiers du Service de Pédagogie expérimentale, 11-12, 219-236.
- Boutin, G. (2004). L’approche par compétences en éducation : Un amalgame paradigmatique. Connexions, 81, 25-41. doi: 10.3917/cnx.081.0025
- Carette, V. (2007). Les implications de la notion de compétence sur l’évaluation. Éducation – Formation, e-286, 51-61.
- Carette, V. (2009). Pédagogie par objectifs et approche par compétences : rupture ou continuité ? Bulletin de l’ADMÉÉ Europe, 6, 11-25.
- Crahay, M., & Detheux, M. (2005). L’évaluation des compétences, une entreprise impossible ? (Résolution de problèmes complexes et maîtrise de procédures mathématiques). Mesure et évaluation en éducation, 28(1), 57-78.
- Crahay, M., & Forget A. (2006). Changements curriculaires : quelle est l’influence de l’économique et du politique ? In F. Audigier, M. Crahay, & J. Dolz (Eds.), Curriculum, enseignement et pilotage (pp. 63-84). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- De Ketele, J. M. (2001). Place de la notion de compétence dans l’évaluation des apprentissages. In G. Figari & M. Achouche (Eds), L’activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 39-43). Bruxelles, Belgique : De Boeck-Wesmael.
- De Ketele, J. M. (1993). L’évaluation conjuguée en paradigmes. Revue française de pédagogie, 103, 59-80. doi:dx.doi.org/10.3406/rfp.1993.1298
- De Ketele, J. M., & Roegiers, X. (1995). Metodología para la recogida de información. Madrid, Espagne : La Muralla.
- De Landsheere, G. (1979). Dictionnaire de l’évaluation de la recherche en éducation. Paris, France : PUF.
- De Landsheere, V., & De Landsheere, G. (1984). Définir les objectifs de l’éducation (5e ed.). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Demeuse, M. (2013). Élaborer un curriculum de formation et en assurer la qualité. In F. Parent & J. Jouquan (Eds.), Penser la formation des professionnels de la santé (pp. 315-330). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Demeuse, M., Duroisin, N., & Soetewey, S. (2012). Implications du choix des référentiels dans les évaluations nationales et internationales – Le cas de l’enseignement des sciences dans l’enseignement belge francophone. Éducation comparée. Revue de recherche internationale et comparative en éducation, 7, 123-154.
- Demeuse, M., & Strauven, C. (2006). Développer un curriculum d’enseignement ou de formation. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Demeuse, M, & Lafontaine, D. (2005). L’orientation scolaire en Communauté française de Belgique. Revue internationale d’Éducation, 38, 35-53. doi:dx.doi.org/10.4000/ ries.1467
- Demeuse, M., & Baye, A. (2001). Une action intégrée en vue d’améliorer l’efficacité des systèmes d’enseignement : le pilotage des systèmes d’enseignement. Cahiers du Service de Pédagogie expérimentale, 5-6, 23-50.
- Depover, C., & Noël, B. (2005). Le curriculum et ses logiques. Paris, France : L’Harmattan.
- De Vecchi, G. (1992). Aider les élèves à apprendre. Paris, France : Éditions Hachette.
- D’Hainaut, L. (1985). Des fins aux objectifs de l’éducation (4e ed.). Bruxelles, Belgique : Labor-Nathan.
- Duroisin, N., Soetewey, S., & Demeuse, M. (2012). Au carrefour du curriculum prescrit et du curriculum implanté : polémique et polysémie autour du terme de compétence en Fédération Wallonie-Bruxelles. Actes du 24e colloque de l’ADMÉÉ-Europe, Luxembourg.
- Duroisin, N., & Soetewey, S. (2012, september). Give Teachers A Voice For To Change The Quality Of Current Programmes, How To Do It? With What Results? Paper session presented at the meeting of European Conference on Education Research. Cadix, Spain.
- Duroisin, N., & Soetewey, S. (2011). Échantillonnage d’enseignants dans les établissements scolaires ; Plan et caractéristiques. Document non publié, Université de Mons, Mons, Belgique.
- Duroisin, N., Soetewey, S., & Canzittu, D. (2013). On the importance to consider developmental psychology in the process of writing a curriculum. Proceedings of European Conference on Education Research, Istanbul, Turquie.
- Figari, G., & Tourmen, C. (2006). La référentialisation : une façon de modéliser l’évaluation de programme, entre théorie et pratique. Vers une comparaison des approches au Québec et en France. Mesure et Évaluation en Éducation, 29(3), 2- 25.
- Fitzpatrick, J., Sanders, J, & Worthen, B. (2004). Program Évaluation: Alternative Approaches and Practical Guideline (3rd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon (Pearson).
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2006a). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire Enseignement primaire. Tiré de http://www1.mels.gouv.qc.ca/sections/programmeFormation/primaire/pdf/prform2001/prform2001.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2006b). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, premier cycle. Retrieved from http://www1.mels.gouv.qc.ca/sections/programmeFormation/pdf/Pres_Faits.pdf
- Houssaye, J. (1992). Le triangle pédagogique. Berne, Suisse : Peter Lang.
- Jonnaert, P., Ettayebi, M., & Defise R. (2009). Curriculum et compétences. Un cadre opérationnel. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Legendre, M. F. (2004). Cognitivisme et socioconstructivisme : des fondements théoriques à leur utilisation dans l’élaboration et la mise en oeuvre du nouveau programme de formation. In P. Jonnaert & A. MBatika (Eds.), Les réformes curriculaires : Regards croisés (pp. 15-47). Québec, QC : Canada.
- Legendre, M. F. (2008). La notion de compétence au coeur des réformes curriculaires : effet de mode ou moteur de changement en profondeur ? In F. Audigier & N. Tutiaux-Guillon (Eds.), Compétences et contenus. Les curriculums en questions (pp. 51-65). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Letor, C., & Vandenberghe, V. (2003). L’accès aux compétences est-il plus (ini)équitable que l’accès aux savoirs traditionnels ? Cahier de recherche du GIRSEF, 25, 1-18.
- Nadeau, M. (1988). L’évaluation de programme : théorie et pratique. Québec, QC : P.U.L.
- Perrenoud, P. (1995). La fabrication de l’excellence scolaire : du curriculum aux pratiques d’évaluation. Genève, Suisse : Droz.
- Perrenoud, P. (2000). Construire des compétences dès l’école. Paris, France : ESF.
- Provus, M. M. (1969). Evaluation of Ongoing Programs in the Public School System. In R. W. Tyler (Ed.), Educational evaluation: New roles, new means (pp. 242-283). Chicago, IL: N.S.S.E.
- Rey, B., Carette, V., Defrance, A., & Kahn, S. (2006). Les compétences à l’école. Apprentissage et évaluation. Bruxelles, Belgique : De Boeck & Larcier.
- Roegiers, X. (1997). Analyser une action d’éducation ou de formation. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Roegiers, X. (2000). Une pédagogie de l’intégration : compétences et intégration des acquis dans l’enseignement. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Sadovnik, A. R. (2001). Basil Bernstein (1924-2000). Perspectives : revue trimestrielle d’éducation comparée, 31(4), 715-731. doi:dx.doi.org/10.1007/bf03220044
- Soetewey S., Canzittu D., & Duroisin, N. (2013). Underrepresentation of Didactical Concepts in Science Teaching Programmes. Communication présentée à European Conference on Educational Research, Istanbul, Turquie.
- Soetewey, S., & Duroisin, N. (2012). Une évaluation certificative externe des compétences en Sciences : Mission (im)possible en Belgique francophone ? Actes du 24e colloque de l’ADMÉÉ-Europe, Luxembourg.
- Soetewey, S., & 1 C. (2012). Rédaction des programmes. Exemple de mise en oeuvre : Les décisions primordiales. Enseignement des sciences dans les 2e et 3e degrés secondaires ordinaires. Rapport de recherche. Document non publié, Université de Mons, Mons, Belgique.
- Soetewey S., Duroisin N., & Demeuse, M. (2011). Le curriculum oublié : Analyse comparée des programmes de sciences en Belgique francophone. Revue Internationale d’Éducation de Sèvres, 56, 123-133.
- Soetewey, S., Duroisin, N., Vienne, E., Canzittu, D., & Fasbender, S. (2011). Enseignement des sciences dans les deuxième et troisième degrés de l’enseignement secondaire ordinaire et spécialisé de la C. f. de Belgique : État de la question et pistes d’amélioration. Document non publié, Université de Mons, Mons, Belgique.
- Soetewey, S., Duroisin, N., & Malaise, S. (2010). Enseignement des sciences dans les deuxième et troisième degrés de l’enseignement secondaire ordinaire et spécialisé. État de la question et pistes d’amélioration. : Rapport final de la première année de recherche. Document non publié, Université de Mons, Mons, Belgique.
- Soetewey, S., Derobertmasure, A., & Demeuse, M. (2013). Analyse des référentiels d’enseignement des sciences en Belgique francophone à l’aide du logiciel Tropes. Actes du Congrès Actualité de la Recherche en Éducation et en Formation. Montpellier, France.
- Soetewey, S., Demeuse, M., Duroisin, N., Letor, C., & Malaise, S. (2014). Diversité et finalités des dispositifs et outils d’évaluation des compétences. Quelle(s) cohérence(s), en C. f. de Belgique, dans un système initialement construit autour de la liberté d’enseignement ? Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Stake, R. (1967). The Countenance of Education Evaluation. Teachers College Record, 68, 523-540.
- Stufflebeam, D. (2000). The CIPP Model for Evaluation. In D. Stufflebeam, G. Madaus, & T. Kelleghan (Eds). Evaluation models Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation (2nd education, pp. 279-317). Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
- Stufflebeam, D., & Shinkfield, A. (1985). Systematic evaluation. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
- Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal, QC : Chenelière Éducation.
- Tyler, R. W. (2000). A Rationale for Program Evaluation. In G. F. Madaus, M. S. Scriven, & D. L. Stufflebeam (Eds.), Evaluation Models Viewpoints on Educational and human Services Evaluation (pp. 67-78). Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
- Vitiello, A. (2008, avril). La démocratisation contre la démocratie ? L’école et l’égalité : promotion de l’économique, dissolution du politique. Communication présentée au 4e congrès de l’Association belge de sciences politiques, Louvain-la-Neuve, Belgique.
- Wholey, J., Hatry H., & Newcomer, K. (2004). Handbook of Practical Program Evaluation. San Francisco, CA: Jossey-Bass.