Face aux enjeux du pouvoir, les défis d’un parti progressiste émergent en phase avec les luttes des mouvements sociaux

La fondation du parti progressiste Québec solidaire en février 2006 modifie le paysage politique québécois, dominé jusque-là par des formations politiques à plus ou moins forte tendance néolibérale. Le vieux débat, non résolu il est vrai, entre fédéralistes et souverainistes, a toutes les chances d’être enrichi par la contribution du nouveau parti au renouvellement de la stratégie d’accession à la souveraineté du Québec. La construction d’un parti progressiste de masse est cependant une tâche colossale. Le défi n’est pas seulement d’élaborer un projet de société alternatif réalisable, suscitant l’adhésion de la population, et de construire une organisation qui en soit le véhicule efficace. Il est aussi de combler le déficit démocratique auquel contribue le mode de scrutin majoritaire, et de créer de l’espoir dans le cynisme ambiant, alimenté par la petite politique, les scandales et la subordination du politique à la gouvernance économique. Cette entreprise sera-t-elle possible sans une politisation des luttes sociales, et le cas échéant, sans un certain appui des mouvements sociaux ? La question des rapports entre les partis et les mouvements sociaux est plus discutée au Québec depuis quelques années. La récente histoire de la gauche québécoise fournit quelques éléments de réflexion sur le sujet. La fondation du Rassemblement pour une alternative politique (RAP) en 1997-1998 se voulait une réponse directe aux politiques néolibérales du gouvernement péquiste de Lucien Bouchard. Ce mouvement était animé par le désir de rassembler et d’unifier les progressistes, de revaloriser la politique, le pouvoir citoyen, ainsi que le projet de souveraineté du Québec. Fait intéressant, le RAP se voulait au départ un mouvement politique non partisan. Il deviendra pourtant un parti politique en 2000 après avoir constaté que ce dont le Québec avait besoin, c’était d’un parti progressiste crédible. La gauche politique organisée d’alors était encore faible et divisée. Le RAP organisa en mai 2000 un important colloque sur l’« Unité de la gauche politique et des forces progressistes ». Un échange s’amorça alors entre des partis, des mouvements politiques et des mouvements sociaux (syndicats et groupes populaires). De nombreuses personnes issues des mouvements sociaux ont alors interpellé sérieusement les partis sur leurs contradictions et leurs luttes de chapelles improductives dans la conjoncture. Il a également été reconnu que les partis n’ont pas le monopole de la politique et que les mouvements sociaux ont aussi une responsabilité envers l’éducation politique de leurs membres et la vie politique en général. En octobre de la même année, la Marche mondiale des femmes contre la pauvreté et la violence, qui se révèle un franc succès de mobilisation, subit une humiliante rebuffade de la part du premier ministre Bouchard. La porte-parole du mouvement, Françoise David, déclare lors du rassemblement de Montréal : « Il va falloir construire une alternative politique. » Une déclaration qui aura beaucoup d’impact et qui préfigurera la suite des choses. Moins d’un an plus tard, la candidature indépendante de Paul Cliche, qui a recueilli 24 % du suffrage aux élections complémentaires de Mercier en avril 2001, a cristallisé l’unité politique des progressistes sur le terrain électoral entre des mouvements et partis politiques, des organisations syndicales (Conseil central CSN de Montréal, cols bleus, etc.) et des groupes de citoyens jusque-là non politisés. La fondation de l’Union des forces progressistes (UFP) en juin 2002, à partir de la fusion du RAP, du Parti de la démocratie socialiste (PDS), l’ancienne aile québécoise du NPD, du Parti communiste du Québec (PCQ) et d’un collectif de militantes et de militants jusque-là non partisans, concrétisera l’unité de la gauche politique québécoise organisée. Le profond désir de réussir cette unité, la maturité des membres et des composantes de …