FR :

Depuis une quinzaine d’années, et spécialement depuis l’introduction d’une loi coopérative générale en 2012, on assiste en Corée à un renouveau très intéressant du modèle coopératif. Celui-ci, qui a longtemps été identifié à une sorte d’agence publique en référence aux coopératives traditionnelles du secteur primaire et bancaire mises en place par l’Etat dans les années 1960, tend désormais à être reconnu comme un modèle d’entreprise à part entière possédant certaines vertus, notamment en matière de création d’emplois ou de développement territorial. Cet article analyse l’émergence de cet intérêt nouveau pour le modèle coopératif en montrant comment il s’est construit de façon progressive à partir d’expériences pionnières apparues à partir de la fin des années 1980, de politiques publiques visant à promouvoir l’entreprise sociale, jusqu’à l’adoption de la loi de 2012 qui a généré un « choc coopératif ».

EN :

For the past fifteen years, and especially since the law on cooperatives in 2012, there has been a very interesting revival of the cooperative model in Korea. For a long time seen as a sort of public agency like the traditional cooperatives set up by the government in the primary and banking sectors in the 1960s, cooperatives are now recognised as an independent firm model with certain advantages, particularly in terms of job creation and local development. This article analyses the new interest in the cooperative model by showing how it gradually developed starting from the pioneering experiences in the late 1980s of public policies aimed at promoting social enterprise through to the 2012 law which produced a cooperative boom.

ES :

Desde hace unos quince años, y especialmente desde la introducción en 2012 de una ley cooperativa general, se observa un renacimiento muy interesante del modelo cooperativo en Corea. Este fue identificado desde hace mucho tiempo a un tipo de agencia pública por referencia a las cooperativas tradicionales del sector primario y bancario establecidas por el Estado en los años 60s. Ahora tiende a ser reconocido como un modelo de empresa de pleno derecho teniendo ciertas virtudes, particularmente en materia de creación de empleos o de desarrollo territorial. El presente artículo analiza la emergencia de este nuevo interés para el modelo cooperativo y muestra cómo fue construido de manera progresiva a partir de experiencias pioneras aparecidas al final de los años 80s, de políticas públicas dirigidas a promover la empresa social, hasta la aprobación de la ley de 2012, que ha generado un “choque cooperativo”.

FR :

Le Japon a un mouvement coopératif très dynamique, qui s’est traditionnellement développé à partir de deux modèles : celui de la coopérative agricole et celui de la coopérative de consommateurs. A ces deux modèles sont venues ensuite s’ajouter de nouvelles formes de coopératives inspirées par des valeurs différentes, telles que la coopérative de travailleurs ou la « coopérative communautaire », à laquelle cet article est consacré. Incarnant une forme d’entreprise sociale apparue en milieu rural pour répondre à des besoins ressentis par une communauté, ces coopératives partagent des caractéristiques communes avec les organisations du secteur à but non lucratif. Cet article analyse les origines historiques de ces organisations à partir de démarches apparues dans les années 1970, à l’initiative de producteurs et de consommateurs désirant promouvoir une agriculture biologique, jusqu’aux développements plus récents engagés dans des problématiques liées au développement communautaire, souvent en lien avec des collectivités locales.

EN :

Japan has a very dynamic cooperative movement that was traditionally based on agricultural and consumer cooperatives. These were followed by new forms of cooperatives motivated by different values, such as worker cooperatives and “community cooperatives”, which are the subject of this article. As a form of social enterprise in rural areas to meet the needs of local communities, these cooperatives have features in common with organisations in the non-profit sector. This article examines the historical origins of these organisations beginning with projects started in the 1970s by producers and consumers interested in promoting organic farming through to more recent initiatives involved in local development issues often in conjunction with local communities.

ES :

En Japón, un movimiento cooperativo muy dinámico se ha expandido de manera tradicional a partir de dos modelos: la cooperativa agrícola y la cooperativa de consumidores. A estos dos modelos se han añadido nuevas formas de cooperativas inspiradas en valores diferentes como la cooperativa de trabajadores o la “cooperativa comunitaria” a la que se refiere el presente artículo. Encarnando una forma de empresa social surgida en entorno rural para responder a las necesidades de una comunidad, estas cooperativas comparten características comunes con las organizaciones del sector no lucrativo. Este artículo analiza los orígenes históricos de estas organizaciones a partir de iniciativas iniciadas en los años 70s por productores y consumidores para promover una agricultura biológica, hacia la aplicación de orientaciones comunitarias más recientes, a menudo en relación con comunidades locales

FR :

Les entreprises sociales chinoises ont émergé dans un contexte de transition vers une économie de marché et de mutation du système de protection sociale. Dotées de caractéristiques communes aux ES occidentales, elles s’en distinguent toutefois par leurs dynamiques de développement complexes et plurielles – selon la finalité sociale, la nature, la forme juridique et le fonctionnement – et par un cadre légal et institutionnel insuffisant. Cet article revient sur ce développement en présentant une typologie des entreprises sociales selon leurs modalités de création et leur finalité, puis en présentant les principaux cadres réglementaires spécifiques à l’économie sociale et solidaire et aux entreprises sociales.

EN :

Chinese social enterprises have emerged in the context of the transition towards a market economy and the changing welfare system. While sharing features with Western social enterprises, Chinese social enterprises differ by their complex and diversified development dynamics – depending on their social aims, organisational nature, legal form and how they operate – and by an inadequate legal and institutional framework. This article retraces this evolution and presents a typology of social enterprises according to their development origins and social aims and then looks at the main regulatory frameworks specific to the social economy and social enterprises.

ES :

Las empresas sociales (ES) chinas han surgido en un contexto de transición hacia una economía de mercado y de mutación del sistema de protección social. Dotadas de características comunes como las de los países occidentales, se diferencian por sus dinámicas de desarrollo complejas y plurales – según la finalidad social, la natura, la forma legal y el funcionamiento – y por un marco jurídico e institucional inadecuado. Este artículo vuelve a tratar ese desarrollo presentando una tipología de las empresas sociales según sus modalidades de creación y su finalidad, luego los principales marcos jurídicos específicos a la ESS y a la empresa social.

FR :

En France, l’habitat participatif visant à vivre autrement reste peu développé. Les projets font face à une complexité juridique et à un manque de reconnaissance. L’initiative de militants associatifs de l’agglomération caennaise, regroupés au sein de la coopérative d’habitants des Z’écobâtisseurs depuis 2011, l’illustre bien. Treize familles associées décident de construire des maisons individuelles groupées, tout en aménageant des espaces communs, souhaitant ainsi favoriser la coopération. Précurseur en France, l’initiative s’inscrit dans l’économie solidaire et intègre les préoccupations environnementales. Elle est toutefois aussi un groupe sélectif, tant les trajectoires sociales, politiques et culturelles des habitants concernés sont homogènes. On note par ailleurs un repli des habitants sur la sphère privée et un délaissement des espaces communs, alors que ces derniers expriment la recherche d’une autre manière d’habiter.

EN :

In France, “participative housing”, the term for alternative self-built cohousing, is still in its infancy. These projects have to contend with legal complexities and an absence of legal recognition. A good example of this is the initiative of a group of activists from the voluntary sector in the Caens area who formed a cooperative of environmentally conscious, cohousing self-builders called Z’écobâtisseurs in 2011. Thirteen member families decided to build a cohousing community comprised of individual houses with some common areas to encourage cooperative activities. A pioneering initiative in France, the project is part of the solidarity economy and addresses environmental concerns. However, it is also a selective group as the residents have the same social, political and cultural backgrounds. We also observe residents reverting to their own private spheres and the abandonment of the common areas even though they were created out of the search for another way of living.

ES :

En Francia, el hábitat participativo para vivir de otro modo esta poco desarrollado. Los proyectos son confrontados con la complejidad jurídica y la falta de reconocimiento. La iniciativa de activistas de la comunidad de la aglomeración de Caen, reagrupados en el seno de la cooperativa de residentes de los Z’écobâtisseurs desde 2011, lo ilustra bien. Trece familias asociadas toman la decisión de construir casas individuales agrupadas, acondicionando espacios comunes, para promover así la cooperación. Pionera en Francia, esta iniciativa se inscribe en la economía solidaria y tiene en cuenta las consideraciones ambientales. Sin embargo, se presenta también como un grupo selectivo, en la medida en que las trayectorias sociales, políticas y culturales de los habitantes afectados son homogéneas. Se destaca además un repliegue de los habitantes en la esfera privada y un abandono de los espacios comunes, mientras que estos traducen la búsqueda de otra manera de habitar.

FR :

La franc-maçonnerie, dans la région parisienne, a entretenu, entre 1871 et 1914, des relations fluctuantes avec le mouvement coopératif. Toutefois, elle a participé manifestement, tant au niveau individuel que collectif, au renouveau du projet coopérateur après l’écrasement de la Commune. Même s’il est encore difficile d’évaluer avec précision le poids des Francs-maçons dans les milieux coopérateurs, il est en effet indéniable qu’un grand nombre de frères se sont intéressés autant aux pratiques coopératives qu’à la réflexion intellectuelle sur le sujet. Comme sociétés de pensée, les loges ont ainsi contribué par leurs travaux à promouvoir le mouvement coopérateur.

EN :

Freemasonry in the Paris region had a fluctuating relationship with the cooperative movement between 1871 and 1914. However, freemasonry was clearly involved, at both the individual and collective level, in the revival of the cooperative movement after the suppression of the Commune. Even if it is hard to estimate precisely the number of freemasons in the cooperative movement, there was unquestionably a large number of freemasons who were interested in cooperative practices and ideas. As societies for intellectual discussions, the lodges helped foster the cooperative movement through their activities.

ES :

La masonería en la región de Paris ha manteniendo relaciones fluctuantes con el movimiento cooperativo entre 1871 y 1914. Sin embargo, ha participado obviamente, tanto al nivel individual que al colectivo, al renacimiento del proyecto cooperador después del aplastamiento de la Comuna. En efecto, si bien es aún difícil evaluar de manera precisa la influencia de los masones en los entornos cooperativos, es indudable que numerosos hermanos se interesaron tanto por las prácticas cooperativas como por la reflexión académica sobre el asunto. Como sociedades de pensamiento, las logias han contribuido a través de sus trabajos a promover el movimiento cooperativo.