Résumés
Résumé
Les politiques de la nature sont marquées par des questions nouvelles sur la place à accorder à une liste toujours plus longue et hétérogène de prétendants à la vie publique. Plus d’un demi-siècle après leur disparition complète, les loups réapparaissent en France au début des années 1990. Depuis lors, les paroles se sont amplifiées, propagées et ont pris très vite les tournures d’une véritable dispute publique. Pourtant, l’animal en chair et en os reste bien souvent invisible et insaisissable. Cet article interroge les conditions de possibilité de la présence publique des loups à partir de trois « modes corporels » de loups : le corps entier, le corps disséminé et le corps recomposé. Il tente de répondre successivement à trois questions : comment les loups échappent-ils aux dispositifs de contrôle de la nature ? Comment font-ils acte de présence ? Comment se présentent-ils aux publics ?
Mots-clés :
- politique de la nature,
- animal,
- corps,
- loup
Abstract
The politics of nature are being marked by new questions on the respective place to be accorded to an ever-growing and ever more diverse list of candidates for public debate. After not having been seen at all for over half a century, wolves reappeared in France in the early 1990s. Since then, a great many words have been spoken and countless views have been disseminated, which very quickly assumed the proportions of a veritable public controversy . But the flesh-and-blood animal has often remained invisible and elusive. This article examines the conditions for the possible public presence of wolves based on three different “corporal modes” for wolves : the whole body, the disseminated body and the reconstituted body. The article attempts to answer three questions : How are wolves avoiding measures used to control nature ? How are wolves making their presence known ? And how are they perceived by various publics ?
Keywords:
- politics of nature,
- animal,
- body,
- wolf
Resumen
Las políticas ambientales están marcadas por nuevas interrogaciones acerca del lugar que debe dársele a una lista cada vez más larga y heterogénea de quienes reclaman la vida pública. Más de medio siglo después de su total desaparición, los lobos reaparecen en Francia a comienzos de los años 1990. Desde entonces, el discurso se ha amplificado, propagado y ha tomado muy rápidamente la apariencia de una verdadera disputa pública. No obstante, el animal de carne y hueso permanece con frecuencia invisible o imperceptible. Este artículo se interroga acerca de las condiciones de posibilidad de la presencia pública de los lobos a partir de tres “modos corporales” de éstos : el cuerpo entero, el cuerpo diseminado y el cuerpo recompuesto. Se trata de responder sucesivamente a tres preguntas : ¿Cómo pueden los lobos escapar a los dispositivos de control de la naturaleza ? ¿Cómo hacen acto de presencia ? ¿Cómo se presentan al público ?
Palabras clave:
- política ambiental,
- animal,
- cuerpo,
- lobo
Parties annexes
Bibliographie
- Anonyme (Assemblée nationale) (2003), Rapport de la commission d’enquête sur les conditions de la présence du Loup en France et l’exercice du pastoralisme dans les zones de montagne, Paris, Assemblée nationale.
- Arendt, H. (1995), Qu’est-ce que la politique ?, Paris, Le Seuil.
- Beck, U. (2003 [1986]), La Société du risque : Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Flammarion.
- Bergson, H. (1959 [1911]), « Sur le pragmatisme de William James. Vérité et réalité », in La pensée et le mouvant. Oeuvres, Paris, Presses universitaires de France, p. 1440-1450.
- Bessy, C. et F. Chateauraynaud (1995), Experts et faussaires. Pour une sociologie de la perception, Paris, Métailié.
- Clergeau, P. et F. Quenot (2007), « Roost Selection Flexibility of European Starlings Aids Invasion of Urban Landscape », Landscape and Urban Planning, vol. 80, p. 56-62.
- Callon, M. et J. Law (2004), « Introduction : Absence-Presence, Circulation, and Encountering in Complex Space », Environment and Planning D : Society and Space, vol. 22, p. 3-11.
- Claverie, E. (2003), Les guerres de la Vierge. Une anthropologie des apparitions, Paris, Gallimard.
- Cochoy, F. et G. De Terssac (2000), « Au-delà de la traçabilité : la mappabilité. Deux notions connexes mais distinctes pour penser les normes de management », in S. Evelyne et A. Berthoud (dir.), La production des normes entre État et société civile — les figures de l’institution et de la norme entre États et sociétés civiles, Paris, L’Harmattan, p. 239-249.
- De Vries, G. (2007), « What is Political in Sub-politics ? : How Aristotle Might Help STS », Social Studies of Science, vol. 37, n° 5, p. 781-809.
- Despret, V. (1996), Naissance d’une théorie éthologique. La danse du cratérope écaillé, Paris, Les empêcheurs de penser en rond.
- Despret, V. (2001), Ces émotions qui nous fabriquent, Paris, Les empêcheurs de penser en rond.
- Despret, V. (2002), Quand le loup habitera avec l’agneau, Paris, Les empêcheurs de penser en rond.
- Despret, V. (2004), « The Body We Care for : Figures of Anthropo-Zoo-Genesis », Body & Society, vol. 10, n° 2-3, p. 111-134.
- Despret, V. (2005), « Sheep do have opinions », in B. Latour et P. Weibel (dir.), Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, p. 360 -368.
- Détienne, M. et J.-P. Vernant (1974), Les ruses de l’intelligence. La mètis des grecs, Paris, Flammarion.
- Dewey, J. (1938), Logic — Theory of Inquiry, New York, Henry Hold and Company.
- Dewey, J. (2003 [1927]), Le public et ses problèmes, Pau, Publications de l’Université de Pau.
- Doré, A. (2010), « Promenade dans les mondes vécus. Les animaux peuvent-ils être des interlocuteurs de l’enquête socio-anthropologique ? », Sociétés, vol. 108, no 2, p. 33-45.
- Doré, A. (2010), « L’histoire dans les méandres des publics : quand les “méchants loups” ressurgissent du passé », in J.-M. Moriceau et P. Madeline (dir.), Repenser le sauvage grâce au retour du loup. Les sciences humaines interpellées, Caen, Presses universitaires de Caen, p. 75-89.
- Foucault, M. (1975), Surveiller et punir. Naissance de la prison, Paris, Gallimard.
- Foucault, M. (1976), Histoire de la sexualité — Tome 1 : La volonté de Savoir, Paris, Gallimard.
- Gomart, E. et M. Hajer (2003), « Is that politics ? For an Inquiry Into Forms in Contemporary Politics », in B. Joerges et H. Nowotny (dir.), Social Studies of Science and Technology : Looking Back Ahead, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, p. 33- 61
- Granjou, C. et I. Mauz (2009a), « Dispositif de suivi et de gestion de la faune sauvage. Quand les animaux échappent à leurs traceurs », in D. Vinck, C. Gilbert et Y. Chalas (dir.), Comment les acteurs s’arrangent avec l’incertitude, Paris, Éditions des archives contemporaines, p. 117-134.
- Granjou, C. et I. Mauz (2009b), « Quand l’identité de l’objet-frontière se construit chemin faisant. Le cas de l’estimation de l’effectif de la population de loups en France », Revue d’Anthropologie des Connaissances, vol. 3, nº 1, p. 29-49.
- Haraway, D. (1991), Simians, Cyborgs and Women : The Reinvention of Nature, New York, Routledge.
- Haraway, D. (2005), The Companion Species Manifesto. Dogs, People, and Significant Otherness, Chicago, Prickly Paradigm Press.
- Haraway, D. (2008), When Species Meet, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Hinchliffe, S. (2008), « Reconstituting Nature Conservation : Towards a Careful Political Ecology », Geoforum, vol. 39, n° 1, p. 88-97.
- James, W. (2007 [1907]), Le pragmatisme, Paris, Flamarion.
- Kantorowicz, E. (1989 [1957]), Les Deux Corps du roi, Paris, Gallimard.
- Lagrange, P. (1990), Enquête sur les soucoupes volantes. La construction d’un fait aux États-Unis (1947), et en France (1951-1954), Terrain, vol. 14, p. 92-112.
- Keck, F. (2008), « Les usages du biopolitique », L’Homme, vol. 187-188, p. 295-314.
- Latour, B. (1991), Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte.
- Latour, B. (1999), Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte.
- Latour, B. (2004), « How to Talk About the Body ? The Normative Dimension of Science Studies », Body & Society, vol. 10, n° 2-3, p. 205-229.
- Latour, B. (2006), Changer la société — refaire de la sociologie, Paris, La Découverte.
- Latour, B. (2008) « Pour un dialogue entre science politique et science studies »,Revue française de science politique, vol. 58, n° 4, p. 657-678.
- Lestel, D. (2000), « Faire la paix avec l’animal », Études, vol. 3931, p. 37-48.
- Lestel, D. (2003), Les origines animales de la culture, Paris, Flammarion.
- Lippmann, W. (2008 [1925]), Le public fantôme, Paris, Demopolis.
- Lorimer, J. (2007), « Nonhuman Charisma », Environment and Planning D : Society and Space, vol. 25, n° 5, p. 911-932.
- Marres, N. (2005). No Issue, No Public : Democratic Deficits after the Displacement of Politics, Thesis, University of Amsterdam.
- Marvin, G. (2003), « A Passionate Pursuit : Foxhunting as Performance », in B. Szerszynski, W. Heim et C. Waterton (dir.), Nature Performed : Environment, Culture and Performance, London, Blackwell, p. 46-60.
- Mauz, I. (2005), Gens, cornes et crocs, Paris, Cemagref/Ifremer/Inra.
- Mol, A. (2002), The Body Multiple : Ontology in Medical Practice, Durham, Duke University Press.
- Porcher, J. (2002), Éleveurs et animaux, réinventer le lien, Paris, Presses universitaires de France.
- Rémy, E. (2006), « Méthode indiciaire et prises photographiques. Le cas du suivi de la loutre », Natures Sciences Sociétés, vol. 14, nº 2, p. 144-153
- Rémy, C. (2009), La fin des bêtes. Une ethnographie de la mise à mort des animaux, Paris, Economica.
- Theys, J. et B. Kalaora (1992), « Quand la science réinvente l’environnement », in J. Theys et B. Kalaora (dir.) (1992), La Terre outragée, Paris, Éditions Autrement, p. 3-40.
- Stengers, I. (1996), Cosmopolitiques — Tome 1 : la guerre des sciences, Paris, La Découverte.
- Torny, D. (1998), « La traçabilité comme mode de gouvernement des hommes et des choses », Politix, vol. 11, n° 44, p. 51-75.
- Uexküll, J. Von (1965 [1934]), Mondes animaux et monde humain suivi de La théorie de la signification, Paris, Denoël.
- Whatmore, S. et L. Thorne (2000), « Elephants on the Move : Spatial Formations of Wildlife Exchange », Environment and Planning D : Society and Space, vol. 18, n° 2, p. 185-203.
- Wolch, J. et J. Emel (1998), Animal geographies : Place, Politics, and Identity in the Nature-Culture Borderlands, London & New York, Verso.
- Zask, J. (2003), « La politique comme expérimentation (préface) », in J. Dewey, Le public et ses problèmes, Pau, Publications de l’Université de Pau, p. 7-43.