Résumés
Résumé
L’exercice de la profession du travail social évolue dans le contexte de la mise en oeuvre d’un partenariat entre l’école, la famille et la communauté. Le travailleur social s’y voit attribuer un rôle de soutien à la participation des parents dans l’univers scolaire. Pour plusieurs considérations, les modalités de définition et les conditions d’exercice d’un tel rôle font contraste avec ce qui caractérise son agir professionnel, en particulier dans le champ familial. Après avoir mis en tension les deux logiques d’action, nous ferons appel à une perspective socioculturelle pour circonscrire le rôle travailleur social au regard d’une fonction de médiation culturelle.
Mots-clés :
- Participation parentale,
- partenariat école-famille-communauté,
- pratique professionnelle,
- travail social,
- culture
Abstract
The social work profession operates in the context of the implementation of a partnership between school, family and community. In this context, the social worker is assigned the role of supporting parent participation in the school environment. This role is put into perspective regarding the practices relating to the participation and social action that are characteristic of the profession. The tensions that arise between the fields of Education and Social work lead us to define this role around a socio-cultural logic where the Social worker is considered a cultural mediator.
Keywords:
- Parental participation,
- school, family, and community partnership,
- professional practices,
- social work,
- culture
Parties annexes
Références bibliographiques
- Allen, S. J. et A. R. Blackston (2003). « Training preservice teachers in collaborative problem solving: An investigation of the impact on teacher and student behaviour change in real-world settings », School Psychology Quarterly, 18(1), p. 22-51.
- Auerbach, S. (2009). « Walking the walk: portraits in leadership for family engagement in urban schools », The School Community Journal, 19(1), p. 9-31.
- Bates, S. L. (2005). « Evidence-based family-school interventions with preschool children », School Psychology Quarterly, 20(4), p. 352-370.
- Boethel, M. (2003). Diversity. School, Family and Community Connections. Annual synthesis 2003, Austin (TX), National Center for Family and Community Connections with Schools/Southwest Educational Development Laboratory.
- Boudreault, P., J.-C. Kalubi et A. C. Moreau (2000). « Compétences des parents et évaluation du développement de leur enfant : de l’appropriation à l’autodétermination », Les Cahiers de l’Actif,288-291, p. 165-178.
- Boudreault, P., J.-C. Kalubi, L. Sorel, P. Beaupré et J.-M. Bouchard (1998). « Recherches sur l’appropriation des savoirs et des savoir-faire entre parents et intervenants », dans S. L. Éthier et J. Alary, Comprendre la famille, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 316-330.
- Boulanger, D., F. Larose et Y. Couturier (2010). « La logique déficitaire en intervention sociale auprès des parents : les pratiques professionnelles et les représentations sociales », Nouvelles pratiques sociales, 23(1), p. 152-176.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development. Experiments by Nature and Design, Cambridge, Harvard University Press.
- Bronfenbrenner, U. et G. W. Evans (2000). « Developmental science in the 21st century: Emerging questions, theoretical models, research designs and empirical findings », Social Development, 9(1), p. 115-125.
- Bronfenbrenner, U. (2005). Making Human Beings Human: Bioecological perspectives on human development, Thousand Oaks (CA), Sage.
- Bruni, A., S. Gherardi et L. L. Parolin (2007). « Knowing in a system of fragmented knowledge », Mind, Culture, and Activity, 12(1-2), p. 83-102.
- Bryan, J. et L. Henry (2008). « Strengths-based partnerships: A school-family-community partnership approach to empowering students », Professional School Counseling, 12(2), p. 149-156.
- Cairney, T. H. (1994). « Family literacy: Moving towards new partnerships in education », Australian Journal of Language and Literacy, 17(4).
- Cairney, T. H. (1997). « Acknowledging diversity in home literacy practices: moving towards partnership with parents », Early Child Development and Care, 127-128, p. 61-73.
- Cairney, T. H. (2000). « Beyond the classroom walls: The rediscovery of the family and community as partners in education », Educational Review, 52, p. 163–174.
- Cairney, T. H. (2001). « Bridging home and school literacy: in search of transformative approaches to curriculum », Early Child Development and Care, 172(2), p. 153-172.
- Carter, S. (2006). « Redefining literacy as a social practice », Journal of Basic Writing, 25(2), p. 94-125.
- Christenson, S. L. (2004). « The family-school partnership: An opportunity to promote the learning competence of all students », School Psychology Review, 33(1), p. 83-104.
- Christenson, S. L. et S. M. Sheridan (2001). School and families: Creating essential connections for learning, New York, Guilford Press.
- Clénet, J. et C. Gérard (1994). Partenariat et alternance en éducation. Des pratiques à construire, Paris, L’Harmattan.
- Couturier, Y. (2005). La collaboration entre travailleuses sociales et infirmières. Éléments d’une théorie de l’intervention interdisciplinaire, Paris, L’Harmattan.
- Couturier, Y. et F. Larose (2006). « Transitions et médiations croisées en intervention éducative. Conditions et potentialités d’une recherche collaborative en milieu scolaire », Esprit critique. Revue électronique de sociologie, 8(1). [http://www.espritcritique.org.]
- Couturier, Y., F. Larose et J. Bédard (2009). « Continuités et discontinuités de l’intervention éducative et de l’éducation socioéducative en milieu scolaire défavorisé », Les sciences de l’éducation pour l’ère nouvelle, 42(4), p. 93-116.
- Couturier, Y., L. Potvin, M. Lortie, F. Etheridge, I. Lantagne, J. Lacasse-Bédard et J. Bédard (2010). « Modélisation d’un métier du lien social dans le cadre d’un programme d’intervention nutritionnelle en contexte scolaire défavorisé », Nouvelles pratiques sociales, 22(2), p. 145-158.
- Crozier, G. et J. Davies (2007). « Hard to reach parents or hard to reach schools? A discussion of home-school relations, with particular reference to Bangladeshi and Pakistani parents », British Educational Research Journal, 33(3), p. 295-313.
- Delgado-Gaitan, C. (1992). « School matters in the Mexican-American home: socializing children to education », American Educational Research Journal, 29(3), p. 495-513.
- Deniger, M.-A. et G. Roy (2002). Enquête auprès des membres votants des conseils d’établissement, Groupe d’analyse politique de l’éducation (CRIRES), Québec, Université Laval, Faculté des sciences de l’éducation.
- Department of Education (2006). Goals 2000: Educate America Act.[http://www.state.nj.us/education/educators/goals2000.htm.]
- Department of Education (2007). No Child Left Behind Act. [http://www.ed.gov/policy/elsec/leg/nclb/buildingonresults.pdf.]
- Deslandes, R. et Bertrand, R. (2004). « Motivation des parents à participer au suivi scolaire de leur enfant au primaire », Revue des sciences de l’éducation, 30(2).[http://www.erudit.org/revue/RSE/2004/v30/n2/012675ar.html.]
- Deslandes, R. et A. Lemieux (2005). « The place of family and community within schools in Québec », dans D. B. Hiatt-Michael (dir.), Promising Practices in Family Involvement in Schooling Across the Continents, Connecticut, Information Age Publishing, p. 93-112.
- Doherty, W. J. (2000). « 1999 NCFR Presidential Address. Family science and family citizenship: Toward a model of community partnership with families », Family Relations, 49, p. 319-325.
- Eldridge, D. (2001). « Parent involvement: It’s worth the effort », Young Children, 56(4), p. 65-69.
- Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research, Helsinki, Orienta-Konsultit Oy.
- Engeström, Y. (2001). « Expansive learning at work: Toward an activity theoretical reconceptualization », Journal of Education and Work, 14(1), p. 133-156.
- Epstein, J. L. (1995). « School/family/community partnerships: Caring for the children we share », Phi Delta Kapan, 76, p. 701-711.
- Epstein, J. L. (2005). « A case study of the Partnership Schools Comprehensive School Reform (CSR) model », Elementary School Journal, 106(2), p. 151-170.
- Fan, X. T. et M. Chen (2001). « Parental involvement and students’ academic achievement: A meta-analysis », Educational Psychology Review, 13, p. 1-22.
- Fleer, M. (2006). « Troubling cultural fault lines: some indigenous australian families’ perspectives on the landscape of early childhood education », Mind, Culture, and Activity, 13(3), p. 191-204.
- Fleer, M. et D. Williams-Kennedy (2001). Building bridges: Literacy development in young indigenous children, Canberra, Australian Early Childhood Association Inc.
- Franklin, A. et A. Sloper (2005). « Participation of disabled children and young people in decision making within social services departments: A survey of current and recent activities in England », British Journal of Social Work, 36, p. 723-741.
- Gauvain, M. (2005). « Sociocultural contexts of learning », dans A. E. Maynard et M. I. Martini (dir.), Learning in cultural context: Family, peers, and school, New York, Springer, p. 11-40.
- Geoghegan, M. et F. Powell (2006). « Community development, partnership governance and dilemmas of professionalization: profiling and assessing the case of Ireland », British Journal of Social Work, 36, p. 845-861.
- Gouvernement du Québec (2000). Consolider la collaboration entre le milieu scolaire et le milieu communautaire : une mesure clé pour la réussite éducative des jeunes, Québec, Ministère de l’Éducation du Québec.
- Gouvernement du Québec (2002a). Les services éducatifs complémentaires : essentiels à la réussite, Québec, Ministère de l’Éducation du Québec.
- Gouvernement du Québec (2002b). Programme de recherche sur la persévérance et la réussite scolaires, Québec, Ministère de l’Éducation du Québec.
- Gouvernement du Québec (2003a). Stratégie de mise en oeuvre 2003-2006 de l’Entente de complémentarité des services entre le réseau de la santé et des services sociaux et le réseau de l’éducation, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux et Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Gouvernement du Québec (2003b). Programme national de santé publique 2003-2012, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Gouvernement du Québec (2003c). Le plaisir de réussir se construit avec mon entourage. Cadre de référence, Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. [http://www.mels.gouv.qc.ca/dfga/politique/fecre/pdf/cadre_fecre.pdf.]
- Gouvernement du Québec (2003d). Les difficultés d’apprentissage à l’école. Cadre de référence pour guider l’intervention, Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Gouvernement du Québec (2005). L’école communautaire. Un carrefour pour la réussite des jeunes et le développement de la communauté, Québec, Équipe de travail sur le développement de l’école communautaire.
- Gouvernement du Québec (2006a). Unis dans l’action. Plan d’action interministériel en toxicomanie 2006-2011, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Gouvernement du Québec (2006b). Investir pour l’avenir. Plan d’action gouvernemental de promotion des saines habitudes de vie et de prévention des problèmes reliés au poids 2006-2012, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Gouvernement du Québec (2007). Orientations relatives aux standards d’accès, de continuité, de qualité, d’efficacité et d’efficience. Programme-services Jeunes en difficulté 2007-2012, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Gouvernement du Québec (2008). Programme national de santé publique 2003-2012. Mise à jour 2008, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Gouvernement du Québec (2009a). Programme de soutien à l’école montréalaise, Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Gouvernement du Québec. (2009b). L’école, j’y tiens. Tous ensemble pour la réussite scolaire. Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Grigorenko, E. L. (2001). « Arguing for the concept of developmental niche », dans E. L. Grigorenko et R. J. Sternberg (dir.), Family Environment and Intellectual Functioning: A life-span perspective, Mahwah (NJ), Lawrence Erlbaum Associates, p. 23-47.
- Guli, L. A. (2005). « Evidence-based parent consultation with school-related outcomes », School Psychology Quarterly, 20(4), p. 455-472.
- Henderson, A. T. et K. L. Mapp (2002). A New Wave of Evidence: The impact of school, family, and community connections on student achievement, Austin (TX), Southwest Educational Development Laboratory. [http://www.sedl.org/pubs/catalog/items/fam33.html.]
- Henrich, C. C. (2006). « Context in action: implications for the study of children and adolescents », Journal of Clinical Psychology, 62(9), p. 1083-1096.
- Hodges, S. (2009). « Mediation and counseling services: A viable partnership », Journal of College Student Psychotherapy, 23, p. 30-39.
- Hoover-Dempsey, K. V. et H. M. Sandler (1995). « Parental involvement in children’s education: Why does it make a difference? », Teachers College Record, 97(2), p. 310-331.
- Jordan, C., E. Orozco et A. Averett (2001). Emerging Issues in School, Family and Community Connections, Austin (TX), National Center for Family and Community Connections with Schools/ Southwest Educational Development Laboratory.
- Larivée, S., J.-C. Kalubi et B. Terrisse (2006). « La collaboration école-famille-communauté en contexte d’inclusion : entre obstacles, risques et facteurs de réussite », Revue des sciences de l’éducation, 32(15), p. 525-543.
- Larose, F., D. Boulanger, Y. Couturier, J. Bédard et S. J. Larivée (2009). « As representações sociais como analisador da emergência de uma nova profissão em educação: o caso dos agentes de desenvolvimento no Québec », Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, 18(32), p. 129-146.
- Larose, F., Y. Couturier et D. Boulanger (2007). « Conditions et enjeux de l’actualisation de l’interdisciplinarité professionnelle pour les formations initiales à l’enseignement et à l’exercice du travail social au Québec », Les dossiers des sciences de l’éducation, 17, p. 77-93.
- Larose, F., Y. Lenoir, Y. Couturier et J. Bédard (2011sp). « L’essor de l’interdisciplinarité professionnelle au temps des réformes à la faveur de l’émergence d’une zone d’intégration des pratiques d’intervention éducatives et socio-éducatives », Revue des sciences de l’éducation, vol. XXXV, no 3.
- Larose, F., B. Terrisse, Y. Lenoir et J. Bédard (2004). « Approche écosystémique et fondements de l’intervention éducative précoce en milieux socio-économiquement faibles. Les conditions de la résilience scolaire », Brock Education, 13(2), p. 56-80.
- Lawson, M. A. (2003). « School-family relations in context », Urban Education, 39(1), p. 77-134.
- Lenoir, Y., F. Larose, C. Deaudelin, J.-C. Kalubi et G.-R. Roy (2002). « L’intervention éducative : clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement », Esprit critique. Revue électronique de sociologie, 4(4).
- Lerner, R. M. (2006). « Resilience as an attribute of the developmental system. Comments on the papers of professors Masten & Wachs », Annals of the New York Academy of Sciences, 1094, p. 40-51.
- Lewin, K. (1935). « Psycho-sociological problems of a minority group », Character and Personnality, 3(3), p. 175-187.
- Lewin, K. (1943). « Psychology and the process of group living », Journal of Social Psychology, 17(1), p. 113-131.
- Lewin, K. et P. Grabbe (1945). « Conduct, knowledge, and acceptance of new values », Journal of Social Issues, 1(3), p. 53-64.
- Lewin, K., R. Lippitt et R. K. White (1939). « Patterns of aggressive behaviour in experimentally created “social climates” », Journal of Social Psychology, 19(2), p. 271-299.
- Lott, B. (2001). « Low-income parents and the public schools », Journal of Social Issues, 57(2), p. 247-259.
- Lupiani, J. L. (2004). Parental Role Construction, Parent Sense of Efficacy, and Perceptions of Teacher Invitations as Factors Influencing Parent Involvement, thèse de doctorat, Fordham University, New York.
- Lyotard, J.-F. (1979). La condition post moderne : rapport sur le savoir, Paris, Éditions de Minuit.
- Magnusson, D. et H. Stattin (1998). « Person-context interaction theories », dans W. Damon et R. M. Lerner (dir.), Handbook of Child Psychology, 6e édition, New York, John Wiley and Sons, p. 685-760.
- Mead, M. (1940). « Social change and cultural surrogates », Journal of Educational Sociology, 14(2), p. 92-109.
- Mead, M. (1944). « Women’s social position », Journal of Educational Sociology, 17(8), p. 453-462.
- Mead, M. (1945a). « Observations of emotions and thinking in the living room », Journal of Social Issues, 1(2), p. 43-46.
- Mead, M. (1945b). « Group living as a part of intergroup education workshops », Journal of Educational Sociology, 18(9), p. 526-534.
- Mead, M. (1983). « Cultural discontinuities and personality transformation », Journal of Social Issues, 39(4), p. 161-177.
- Mead, M. (2001). « The school in American culture », Society, 39(1), p. 54-62.
- Mills, C. et T. Gale (2007). « Researching social inequalities in education: Toward a bourdieuian methodology », International Journal of Qualitative Studies in Education, 20(4), p. 433-447.
- Moll, L. (1993). « Community-mediated educational practices », communication présentée à l’American Educational Research Association Annual Conference, Atlanta (GA), 12-16 avril.
- Nichols, S. (2007). « Parental involvement in supporting children with learning difficulties », dans Louden et al. (dir.), Mapping the Territory. Primary students with learning difficulties: literacy and numeracy, Canberra, Department of Education, Training and Youth Affairs.
- Ogbu, J. U. (1992). « Adaptation to minority status and impact on school success », Theory Into Practice, vol. XXXI, no 4, p. 287-295.
- Overton, W. F. (1998). « Developmental psychology: philosophy, concepts, and methodology », dans W. Damon et R. M. Lerner (dir.), Handbook of Child Psychology, 6e édition, New York, John Wiley and Sons, p. 107-188.
- Pelco, L. E., L. Jacobson, R. R. Ries et S. Melka (2000). « Perspectives and practices in family-school partnerships: A national survey of school psychologists », School Psychology Review, 29(2), p. 235-250.
- Pelligrini, A. D., L. Galda et D. Charak (1997). « Bridges between home and school literacy: Social bases for early school literacy », Early Child Development and Care, 127-128, p. 99-109.
- Powell, D. R. (2001). « Visions and realities of achieving partnership: Parent-teacher relationships at the turn of the century », dans M. von Cranach, W. Doise et G. Mugny (dir.), Social Representations and the Social Bases of Knowledge, Lewiston (NY), Hogrefe and Huber, p. 333-357.
- Price-Mitchell, M. (2009). « Boundary dynamics: Implications for building parent-school parnterships », The School Community Journal, 19(2), p. 9-26.
- Proulx, J.-P. (2009). Le système éducatif du Québec. De la maternelle à l’Université, Montréal, Chenelière Éducation.
- Rogoff, B. (1997). « Evaluating development in the process of participation », dans E. Amsel et A. Renning, Change and Development: Issues of Theory, Method, and Application, Hillsdale (NJ), Erlbaum, p. 265-284.
- Roose, R., A. Mottart, N. Dejonckheere, C. Van Nijnatten et M. De Bie (2009). « Participatory social work and report writing », Child and Family Social Work, 14(3), p. 322-330.
- Roth, W. M., K. Tobin, R. Elmesky, C. Carambo, Y.-M. McKnight et J. Beers (2004). « Re/making identities in the praxis of urban schooling: A cultural historical perspective », Mind, Culture, and Activity, 11(1), p. 48-69.
- Samaras, A. P. et J. C. Wilson (1999). « Am I invited? Perspectives of family involvement with technology in inner-city schools », Urban Education, 34, p. 499-530.
- Sanders, M. G. et K. C. Lewis (2004). « Partnerships at an urban high school: Meeting the parent involvement requirements of No Child Left Behind », E-Journal of Teaching and Learning in Diverse Settings, 2(1), p. 78-98.
- Sanders, M. G. et B. S. Simon (2002). « A comparison of program development at elementary, middle, and high schools in the National Network of Partnership Schools », The School Community Journal, 12(1), p. 7-27.
- Sheldon, S. B. (2003). « Linking school-family-community partnerships in urban elementary schools to student achievement on state tests », Urban Review, 35(2), p. 149-165.
- Sheldon, S. B. (2005). « Testing a equation structural model of partnership program implementation and parent involvement », Elementary School Journal, 106(2), p. 171-187.
- Sheridan, S. M. et M. Welch (1996). « Is consultation effective? », Remedial and Special Education, 17(6).
- Shommer-Aikins, M. (2004). « Explaining the epistemological belief system: Introducing the embedded systemic model and coordinated research approach », Educational Psychologist, 39(1), p. 19-29.
- Simon, B. S. (2004). « High school outreach and family involvement », Social Psychology of Education, 7, p. 185-209.
- Sing, C. C. et M. S. Khine (2006). « An analysis of interaction and participation patterns in online community », Educational Technology and Society, 9(1), p. 250-261.
- Solas, J. (1996). « The limits of empowerment in human service work », Australian Journal of Social Issues, 31(2), p. 147-156.
- Sontag, J. C. (1996). « Toward a comprehensive theoretical framework for disability research: Bronfenbrenner revisited », The Journal of Special Education, 30(3), p. 319-344.
- Souto-Manning, M. et K. Swick (2006). « Teachers’ beliefs about parent involvement: Rethinking our family involvement paradigm », Early Childhood Education Journal, 34(2), p. 187-193.
- Terrisse, B. et F. Larose (2003). « La formation des intervenants socio-éducatifs auprès de l’enfant et de la famille : une nouvelle profession, de nouvelles compétences », Revue internationale de l’éducation familiale, 7(1), p. 5-7.
- Terrisse, B., F. Larose et Y. Couturier (2003). « Quelles sont les compétences attendues pour assurer la professionnalité dans l’intervention socio-éducative auprès du jeune enfant et de sa famille? », Revue internationale de l’éducation familiale, 7(1), p. 11-31.
- Tudge, J. R. H., J. Gray et D. Hogan (1997). « Ecological perspectives in human development: A comparison of Gibson and Bronfenbrenner », dans J. Tudge, M. Shanahan et J. Valsiner (dir.), Comparisons in Human Development: Understanding time and context, New York, Cambridge University Press, p. 72-105.
- Valsiner, J. (2003a). « Beyond social representations: A theory of enablement », Papers on Social Representations, 12, p. 7.1-7.16.
- Valsiner, J. (2003b). « Culture and its transfer: Way of creating general knowledge through the study of cultural particulars », Online Readings in Psychology and Culture, 2(11).
- Valsiner, J. (2009). « Cultural psychology todays: Innovations and oversights », Culture and Psychology, 15(1), p. 5-39.
- Valtonen, K. (2002). « Social work with immigrants and refugees: Developing a participation-based framework for anti-oppressive practice - Part 2 », British Association of Social Workers, 32, p. 113-120.
- Van Velsor, P. et G. I. Orozco (2007). « Involving low-income parents in the schools: Communitycentric strategies for school counsellors », Professional School Counseling, 11, p. 17-24.
- Vincent, C. et Tomlinson, S. (1997). « Home-school relationships: `The swarming of disciplinary mechanisms'? », British Educational Research Journal, 23(3), p. 361-377.
- Warren, J. S., H. M. Bohanon-Edmonson, A. P. Turnbull, W. Sailor, D. Wickham, P. Griggs et S. E. Beech (2006). « School-wide positive behavior support: Addressing behavior problems that impede student learning », Educational Psychology Review, 18, p. 187-198.
- Wong, W. C. (2001). « Co-constructing the personal space-time totality: Listening to the dialogue of Vigotsky, Lewin, Bronfenbrenner, and Stern », Journal for the Theory and Social Behaviour, 31(4), p. 365-382.