Érudit - Promouvoir et diffuser la recherche
FrançaisEnglishEspañol
 

Recherche détaillée

.

Année Volume Numéro Page 
>

Anthropologie et Sociétés

Volume 19, numéro 1-2, 1995, p. 45-56

Retour sur le don

Sous la direction de Pierre Beaucage

Direction : Mikhaël Elbaz (directeur)

Éditeur : Département d'anthropologie de l'Université Laval

ISSN : 0702-8997 (imprimé)  1703-7921 (numérique)

DOI : 10.7202/015347ar

as
< PrécédentSuivant >
Article

Les « bonnes raisons » de donner

Jacques T. Godbout

Résumé

Les « bonnes raisons » de donner

Le sociologue Raymond Boudon propose depuis plusieurs années d'élargir le paradigme de l'individualisme méthodologique et de l'appliquer à des phénomènes sociaux qui échappent à la rationalité instrumentale. Dans cet article, nous examinons le phénomène du don à la lumière de ce paradigme. Tout en constatant l'intérêt de comprendre les « bonnes raisons » de donner, nous concluons que l'individualisme méthodologique n'épuise pas le sens du don et postulons l'existence d'un espace social qui échappe au modèle des bonnes raisons sans reposer pour autant sur le recours à la tradition.

Abstract

The " Good Reasons " to Give

For many years the well-known sociologist Raymond Boudon has suggested the widening of the methodological individualism paradigm so that it can be applied to social phenomena which do not obey an instrumental rationality. In this article we attempt to understand the gift relationship within the framework of that paradigm. Our provisional conclusion is that although methodological individualism is useful to an understanding of the gift-giving phenomena, it has important limitations.

Auteur : Jacques T. Godbout
Titre : Les « bonnes raisons » de donner
Revue : Anthropologie et Sociétés, Volume 19, numéro 1-2, 1995, p. 45-56
URI : http://id.erudit.org/iderudit/015347ar
DOI : 10.7202/015347ar

Tous droits réservés © Anthropologie et Sociétés, Université Laval, 1995

À propos d'Érudit | Abonnements | RSS | Conditions d’utilisation | Pour nous joindre | Aide

Consortium Érudit ©  2013