Réflexions portant sur le contrôle de la compétence professionnelle des membres du Barreau du Québec
Marie-Ève Arbour
Étudiante de troisième cycle, Scuola Superiore Sant Anna di Studi Universitari e Perfezionamento di Pisa, Italie
Résumé
Devant le faible nombre de décisions jurisprudentielles publiées qui proviennent du Comité de discipline du Barreau du Québec et qui portent sur la compétence professionnelle de ses membres, l'auteure examine le rôle du Barreau dans sa fonction autorégulatrice. Elle propose que, afin de conserver sa légitimité aux yeux du public, celui-ci envisage notamment d'autoriser officiellement la pratique des avocats au sein des cabinets multidisciplinaires et reconnaisse leur spécialisation de facto. Ces mesures s'avèrent nécessaires, puisque les nouvelles variables qui influent sur la pratique du droit découlent d'une conception néo-libérale de la relation entre le professionnel et son client. L'autorégulation doit donc asseoir sa légitimité sur des bases renouvelées, qui refléteront les attentes des clients.
Abstract
Considering how the Disciplinary Committee of the Québec Bar Association has published so few binding decisions regarding members' professional skills, the author examines the role played by the Association in performing its self-regulatory duties. To preserve the Association's legitimacy in the eyes of the general public, she proposes, among other things, that it officially authorize lawyers' practice in multidisciplinary firms and recognize their specialty. Such measures are proving to be necessary owing to new variables impacting the practice of law issuing from a neo-liberal conception of the relation between the professional and his or her client. Self-regulation must therefore base its legitimacy on renewed premises, which will reflect clients expectations.
| Auteur : | Marie-Ève Arbour |
|---|---|
| Titre : | Réflexions portant sur le contrôle de la compétence professionnelle des membres du Barreau du Québec |
| Revue : | Les Cahiers de droit, Volume 42, numéro 4, 2001, p. 1063-1092 |
| URI : | http://id.erudit.org/iderudit/043686ar |
| DOI : | 10.7202/043686ar |
Tous droits réservés © Faculté de droit de l’Université Laval, 2001