Le public et la critique. Le difficile récit de la réception
Denis Bachand
Université d’Ottawa
Lucie Hotte
Université d’Ottawa
Résumé
Cette étude comparative des discours de réception critique et spectaroriale vise à évaluer à la fois la représentativité de la critique, son incidence sur la réception spectaroriale et les écarts d’interprétation qui différencient ces deux groupes de spectateurs. Les éléments narratifs, thématiques et figuratifs mentionnés dans chacun des discours sont identifiés afin de dégager une image de chacune des instances de réception. Les auteurs fondent leur étude sur l’accueil réservé en France au film Léolo de Jean-Claude Lauzon (1992).
Abstract
This comparative study of film critics and spectators' reception aims to evaluate the representativity of critical writing, its influence on the public and the divergences in interpretation between both groups of spectators. The narrative, thematic and figurative elements which constitute both discourses are identified in order to delineate each type of reception. The authors of this article based their study on the reception of Jean-Claude Lauzon's Léolo (1992) in France.
| Auteurs : | Denis Bachand et Lucie Hotte |
|---|---|
| Titre : | Le public et la critique. Le difficile récit de la réception |
| Revue : | Cinémas : revue d'études cinématographiques / Cinémas: Journal of Film Studies, Volume 6, numéro 2-3, printemps 1996, p. 81-99 |
| URI : | http://id.erudit.org/iderudit/1000973ar |
| DOI : | 10.7202/1000973ar |
Tous droits réservés © Cinémas, 1996