IntroductionLe crime de génocide : construction d’un paradigme pluridisciplinaire

Alliot, M. (1983a). Anthropologie et juristique – Sur les conditions de l’élaboration d’une science du droit. Bulletin de Liaison du LAJP, 6, 83-117.

Alliot, M. (1983b). L’anthropologie juridique et le droit des manuels. Bulletin de Liaison du LAJP, 6, 181-198.

Anzieu, D. & Martin, J.-Y. (1968). La dynamique des groupes restreints. Paris : PUF.

Bass, G. J. (2000). Stay the Hand of Vengeance – The politics of War Crimes Tribunals. Princeton : Princeton University Press.

Bauman, Z. (2000). Modernity and the Holocaust, 2^e édition. Ithaca, New York : Cornell University Press.

Bauman, Z. (1987). Legislators and Interpreters – On Modernity, Post-modernity and Intellectuals. Great Britain : Polity Press.

Boisvert, A.-M., Dumont, H. & Petrov, M. (2004). Quand les crimes des sous-fifres engagent la responsabilité de leur chef : la doctrine de la responsabilité du supérieur hiérarchique en droit pénal international. Revue canadienne de droit pénal/Canadian Criminal Law Review, 9 (1), 107-147.

Bourdieu, P. (1987). La codification. In Choses dites, Paris : Les Éditions de Minuit.

Chalk, F. R. & Jonassohn, K. (1990). The History and Sociology of Genocide : Analysis and Case Studies. New Haven : Yale University Press.

Delmas-Marty, M. (2006). Le pluralisme ordonné, Les forces imaginantes du droit (II). Paris : Seuil.

Delmas-Marty, M. (2005). Vers un droit commun de l’humanité (entretien avec Philippe Petit). 2^e éd. Paris : Textuel.

Delmas-Marty, M. (2004). Le relatif et l’universel : les forces imaginantes du droit. Paris : Seuil.

Delmas-Marty, M. (2003). The Contribution of Comparative Law to a Pluralist Conception of International Criminal Law. Journal of International Criminal Justice, 1 13-39.

Delmas-Marty, M. (1998). Trois défis pour un droit mondial. Paris : Seuil.

Dumont, H. (2006, à paraître à l’automne). La puissance des mots : des maux que l’on doit qualifier de criminels ou le difficile passage d’une logique de guerre à une logique de droit pénal. 2005 Cahiers de défense sociale, Milan : Société internationale de défense sociale (SIDS). 

Dumont, H. & Boisvert, A.-M. (2004). Le développement du droit pénal international, un itinéraire qui n’est pas tracé d’avance (606-616). In La voie vers la Cour pénale internationale : tous les chemins mènent à Rome (The Canadian Highway to the ICC : All Roads Lead to Rome). Montréal : Les Éditions Thémis.

Dumont, H. & Gallié, M. (2004). L’édification sur une fondation fragile d’un droit universel et d’un forum commun supranational en matière de crimes de guerre et contre l’humanité (87-124). In Institut canadien d’administration de la Justice : Justice et participation dans un monde global : la nouvelle règle de droit (Participatory Justice in a Global Economy). Montréal : Les Éditions Thémis.

Dumont, H. (2003). Quand l’international fait une alliance avec le pénal : assiste-t-on à la naissance d’un droit pénal international génétiquement modifié ? Revue générale de droit, 33, 133-152.

Dupuy, P.-M. (2002). L’unité de l’ordre juridique international. Recueil des cours de l’Académie de droit international, 9.

Eberhard, C. (1998a). Les droits de l’homme au Laboratoire d’Anthropologie Juridique de Paris – Origines et développements d’une problématique. Bulletin de liaison du LAJP, 23, 23-34.

Eberhard, C. (1998b). Pluralisme et dialogisme. Les droits de l’homme dans une mondialisation qui ne soit pas uniquement une occidentalisation. MAUSS 1^er sem. 1999, (13), 261-279.

Gallié, M. & Dumont, H. (2005). La poursuite des dirigeants en exercice devant un forum national pour des crimes internationaux – Le cas de la France. Revue juridique d’Auvergne, 2, 29-56.

Grondin, R. (2003). L’élément psychologique des crimes internationaux les plus graves. Revue générale de droit, 33 (3), 439-479.

Koskenniemi, M. (2004). Legal Universalism – Between Morality and Power in a World of States, dans Sinkwan Chen (éd.) (46-69). Law, Justice and Power : Between Reason and Will. Stanford : Stanford University Press.

Kuyu, C. (dir.) [2005]. À la recherche du droit africain du XXI^e siècle. Paris : Connaissances et Savoirs.

Lemkin, R. (1944). Axis Rules in Occupied Europe. Washington DC : Carnegie Endowment for International Peace.

Le Roy, É. (2004). Les Africains et l’Institution de la Justice. Entre mimétismes et métissages. Paris : Dalloz.

Le Roy, É. (1999). Le jeu des lois – une anthropologie “dynamique” du droit avec des consignes et des conseils aux jeunes joueurs juristes. Paris : LGDJ.

Mckay, S. & Mazurana, D. (2005). Où sont les filles ? Montréal : Droits et Démocratie.

Panikkar, R. (1984). La notion des droits de l’homme est-elle un concept occidental ? Interculture (XVII, n^o 1), Cahier 82, 3-27.

Panikkar, R. (1982). Alternatives à la culture moderne. Interculture (XV, n^o 4), cahier 77, 5-16.

Paradelle, M., Dumont, H. & Boisvert, A.-M. (2005). Quelle justice pour quelle réconciliation ? Le Tribunal pénal international pour le Rwanda et le jugement du génocide. Mc Gill Law Journal, 50 (2), 359-413.

Perelman, C. (1982). Ontologie juridique et sources du droit. In Archives de philosophie du droit-sources du droit. tome 27, Paris : Sirey.

Perelman, C. (1976). Droit, morale et philosophie. Paris : LDG,

Power, S. (2002). A Problem from Hell, America and the Age of Genocide. New York : Basic Books : A New Republic Book.

Ratner, S. R. & Abrams, J. S. (2001). Accountability for Human Rights Atrocities in International Law. Beyond the Nuremberg Legacy, (2^e édition). Oxford : Oxford University Press.

Schabas, W. (2005). Genocide Trials and Gacaca Courts. Journal of International Criminal Justice, 3 (4), 879-895.

Van de Kerchove, M. & Ost, F. (1992). Le droit ou les paradoxes du jeu. Vendôme : PUF.