Institutionnalisation des stratégies de réduction des méfaits au sein de l’agenda politique canadien : les enjeux et les limites de la conceptualisation actuelle

Beauchesne, L. (2000). « Pour une réelle politique publique de réduction des méfaits en matière de drogues ». [In Brisson, L’usage des drogues et la toxicomanie] Montréal : Gaëtan Morin, Vol. III, p. 73-99.

Bibeau, G. et Perreault, M. (1995). Dérives montréalaises à travers des itinéraires de toxicomanies dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve. Montréal : Boréal.

Boggio, Y., Cattacin, S., Cesoni, M. L. et Lucas, B. (1997). Apprendre à gérer : la politique suisse en matière de drogue. Genève : Georg.

Brisson, P. (1997). L’approche de réduction des méfaits : sources, situation, pratiques. Comité permanent de lutte à la toxicomanie (CPLT). 109 pages.

Castel, R. (1991). « From Dangerousness to Risk ». [In G. Burchell, C. Gordon et P. Miller (Éd.), The Foucault Effect : Studies in Governmentality] University of Chicago Press, p. 281-298.

Castel, R. (1995). « Les pièges de l’exclusion. Lien social et politiques. » RIAC, 34 (74). p. 13-21.

Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies – CCLAT. (1996). Harm Reduction : Concepts and Practice. A Policy Discussion Paper: CCSA National Working Group on Policy.

Duncan, D., Nicholson, T., Clifford, P., Hawking, W. et Petosa, R. (1994). « Harm Reduction: An emerging New Paradigm for Drug Education ». Journal of Drug Education, 24 (4), p. 281-290. DOI:10.2190/087G-B4ET-08JY-T08Y

Erickson, P. G. (1992). « Political Pharmacology: Thinking about drugs ». Daedalus, été, p. 239-267.

Erickson, P. (1993). « The law, social control, and drug policy: models, factors, and Processes ». International Journal of the Addictions, 28 (12), p. 1155-1176.

Erickson, P. G.; Riley, D., Cheung, Y. W. et O’Hare, P. (1997). Harm reduction: a new direction for drug policies and programms. University of Toronto Press.

Gillet, M. et Brochu, S. (soumis). « Les enjeux et les limites du développement de l’approche de réduction des méfaits : une perspective canadienne ». Revue canadienne de criminologie et de justice pénale.

Gillet, M. et Brochu, S. (2004). La réduction des méfaits au Canada : les enjeux et les limitesde la conceptualisation actuelle. Mémoire de maîtrise, Université de Montréal.

Hankins, C. (1997). Promoting Harm Reduction Ideas in the International Community. Texte de la présentation de la 8^e conférence internationale sur la réduction des risques liés aux drogues, Paris, 23-27 mars.

Lascoumes, P. (1994). « VIH, exclusions et luttes contre la discrimination. Une épidémie révélatrice d’orientations nouvelles dans la construction de la gestion des risques ». Cahiers de recherche sociologique, 22, p. 61-75.

Marlatt, G. A. (1998). « Basic Principles and Strategies of Harm reduction ». [In G. A., Marlatt, (Eds), Harm Reduction : Pragmatic Strategies for Mamaging High-Risk Behaviors] New York : Guilford Press, p. 49-66.

Nadelmann, E. (1992). Impasse in drug policy: What are the Options? Third International Conference on the Reduction on Drug Related Harm, mars, Melbourne.

Nadelmann, E. (1993). « Progressive Legalizers, Progressive Prohibitionnists and the reduction of drug-related harm ». [In N. Heather, A. Wodack, E. Nadelmann et P. O’Hare (Eds). Psychoactive drugs and harm reduction, from faith to science] London : Whurr Publishers, p. 34-48.

Newcombe, R. (1992). « The Reduction of drug-related Harm: A conceptual framework for Theory, Practice and research ». [In P.A. O’Hare, R. Newcombe, A. Mathews, E.C. Buning et E. Drucker (Eds.), The Reduction of Drug-Related harm] London : Routledge, p. 1-14.

Office fédéral de la santé publique – OFSP (1991). Mesures fédérales pour réduire les problèmes de la drogue. Document de base de l’Office fédéral de la santé publique. Berne.

O’Hare, P.A. (1992). Preface: A Note on the Concept of Harm reduction. [In P.A. O’Hare, R. Newcombe, A. Mathews, E.C. Buning et E. Drucker (Eds.), The Reduction of Drug-Related harm] London : Routledge, XIII-XVII.

Quirion, B. (2001). « Réduction des méfaits et gestion des risques : les frontières normatives entre les différents registres de régulation de la pratique psychotrope ». Déviance et société, 26 (4), p. 479-495. DOI:10.3917/ds.264.0479

Rapport de la vérificatrice générale du Canada. (2001b). Les drogues illicites : le rôle du gouvernement fédéral – Chapitre 11. Bureau du vérificateur général du Canada [En ligne] www.oag-bvg.gc.ca: (consulté le 2 février 2002).

Riley, D. (1994). « La réduction des méfaits liés aux drogues : politiques et pratiques ». [In Brisson, L’usage des drogues et la toxicomanie] Montréal : Gaëtan Morin, Vol II, p. 129-145.

Riley, D. (1996). The Harm Reduction Model. Toronto : Harm Reduction Network.

Rozier, M. et Vanasse, V. (2000). « Les mesures de réduction des méfaits : entre cadre pénal et pratiques d’intervention ». [In D. Laberge (Éd.), L’errance urbaine] Sainte-Foy : Éditions MultiMondes, p. 417-432.

Strang, J. (1993). « Drug Use and Harm Reduction: Responding to the Challenge ». [In N. Heather, A. Wodak, E. Nadelmann et P. O’Hare (Eds), Psychoactive Drugs and Harm Reduction: From Faith to science] London : Whurr Publishers, p. 3-20.

Stratégie nationale antidrogue. (1988). Action contre les drogues : Bilan et perspectives nouvelles. Ottawa : Gouvernement du Canada.

Stratégie nationale antidrogue. (1994). Phase II Situation actuelle : Relevons le défi. Ottawa : Gouvernement du Canada.

Stratégie nationale antidrogue. (1998). La stratégie canadienne antidrogue. Ottawa : Gouvernement du Canada.

Vitaro, F., Carbonneau, R., Gosselin, C., Tremblay, R. E. et Zoccolillo, M. (2000). « L’approche développementale et les problèmes de consommation chez les jeunes : prévalence, facteurs de prédiction, prévention et dépistage ». [In P. Brisson (éd.), L’usage des drogues et la toxicomanie] Montréal : Gaëtan Morin Éditeur, vol. III, p. 279-305.

Zinberg, N. E. (1984). Drug, set, and Setting : The basis for Controlled Intoxicant Use. New Haven, Conn. : Yale University Press.