Une joute intellectuelle au détriment du jeu?Claude Lévi-Strauss vs Roger Caillois (1954-1974)
Résumé
En 1954-1955, un violent débat intellectuel opposa Roger Caillois à Claude Lévi-Strauss autour du relativisme culturel. Prenant la forme d’une joute oratoire, ce conflit marqua ces deux grandes figures de la vie intellectuelle française. Par la suite, il est remarquable que Caillois se posait en théoricien du jeu, tandis que Lévi-Strauss semblait éviter de relancer la polémique en se désintéressant du sujet. L’influence du structuralisme explique peut-être en partie le manque d’intérêt que les ethnologues manifestèrent alors pour les activités ludiques.
Abstract
In the years 1954-1955, a violent intellectual debate opposed Roger Caillois to Claude Lévi-Strauss around the issue of cultural relativism. This confrontation which took the form of an oratory joust has left profound marks on these two great Frech intellectual figures. It is remarkable that afterwards, Caillios posed himself as a theorician of games, while Claude Lévi-Strauss seemed to avoid the polemic by disinteresting himself from the topic. The lasting influence of structuralism may explain in part the lack of interest of ethnologists toward ludic activities.
| Auteur : | Thierry Wendling |
|---|---|
| Titre : | Une joute intellectuelle au détriment du jeu? claude Lévi-Strauss vs Roger Caillois (1954-1974) |
| Revue : | Ethnologies, Volume 32, numéro 1, 2010, p. 29-49 |
| URI : | http://id.erudit.org/iderudit/045211ar |
| DOI : | 10.7202/045211ar |
Tous droits réservés © Ethnologies, Université Laval, 2010