Le trop dit, le dit, le mal dit et le non dit dans le discours althusserien sur l’idéologie
Danièle Letocha
Résumé
Ce texte vise à établir, au-delà des excès de la mode, le bilan des apports althussériens à la théorie des idéologies. Nous opposons d'abord le marxisme épistémologique à ses propres exigences de scientificité. Le bilan est négatif quant au recours à la théorie, au matérialisme, à la dialectique et à la structure. Nous proposons de résoudre certains des problèmes en substituant la dichotomie culture/idéologie à l'opposition althussérienne science/idéologie.
Abstract
This paper presents a North American criticism of a Parisian variety of marxism which "made a hit" during the sixties: Louis Althusser's epistomological marxism. It does not yield what it promised, mainly a scientific philosophy. It is analysed here on a specific point: the theory of ideology. In our view, Althusser fails to define science as the rational counterpart of ideology.
| Auteur : | Danièle Letocha |
|---|---|
| Titre : | Le trop dit, le dit, le mal dit et le non dit dans le discours althusserien sur l’idéologie |
| Revue : | Philosophiques, Volume 9, numéro 1, avril 1982, p. 41-94 |
| URI : | http://id.erudit.org/iderudit/203183ar |
| DOI : | 10.7202/203183ar |
Tous droits réservés © Société de philosophie du Québec, 1982