Le fossé dans l’explication n’est pas épistémologique mais sémantique
Giuseppina D’Oro
Université de Keele
Traduction de l’anglais par Jérôme Havenel
Résumé
Cet article explore une solution de rechange au physicalisme qui n’est ni le défi métaphysique de Jackson et de Kripke, ni le défi épistémologique de Nagel, Levine et McGinn. D’après cette autre thèse, le fossé entre l’esprit et le corps n’est ni ontologique ni épistémologique, mais sémantique. Je soutiens que c’est parce que le fossé est sémantique que le problème corps-esprit (mind-body problem) est par essence un problème philosophique qui ne disparaîtra vraisemblablement pas avec le progrès de nos connaissances en sciences naturelles.
Abstract
This paper explores an alternative to the metaphysical challenge to physicalism posed by Jackson and Kripke and to the epistemological one exemplified by the positions of Nagel, Levine and Mcginn. On this alternative the mind-body gap is neither ontological nor epistemological, but semantic. I claim that it is because the gap is semantic that the mind body-problem is a quintessentially philosophical problem that is not likely to wither away as our natural scientific knowledge advances.
| Auteur : | Giuseppina D’Oro |
|---|---|
| Titre : | Le fossé dans l’explication n’est pas épistémologique mais sémantique |
| Revue : | Philosophiques, Volume 36, numéro 1, printemps 2009, p. 183-192 |
| URI : | http://id.erudit.org/iderudit/038015ar |
| DOI : | 10.7202/038015ar |
Tous droits réservés © Société de philosophie du Québec, 2009