Érudit - Promouvoir et diffuser la recherche
FrançaisEnglishEspañol
 

Recherche détaillée

.

Année Volume Numéro Page 
>

Philosophiques

Volume 36, numéro 2, automne 2009, p. 511-532

Edmund Husserl (1859-1938)

Sous la direction de Denis Fisette

Direction : Denis Fisette (directeur) et Christine Tappolet (directrice adjointe)

Éditeur : Société de philosophie du Québec

ISSN : 0316-2923 (imprimé)  1492-1391 (numérique)

DOI : 10.7202/039483ar

philoso
< PrécédentSuivant >
Article

L’intuition est-elle un concept univoque ?

Dominique Pradelle

Université Paris IV

Résumé

L’article s’interroge sur l’unité intrinsèque des concepts d’intuition, d’évidence et de remplissement dans la pensée de Husserl : existe-t-il un concept formel d’intuition qui soit valable pour toutes les sphères d’objets possibles ? Peut-on transposer aux différents types d’essences ou de catégories d’objets le paradigme de l’intuition élaboré dans la sphère de la perception sensible ? Cette question nous conduit à analyser, chez Husserl, la structure et les modalités du remplissement et de l’intuition pour les singularités sensibles, les essences matériales et les essences mêlant sensibilité et forme catégoriale.

Abstract

In our paper, we ask whether or not the concepts of intuition, insight and fulfillment have an intrinsic unity in Husserl’s thought. Does a formal concept of intuition exist, which would have a validity in all possible spheres of objects ? Is it possible to transfer to the different kinds of essences (i.e. to the different categories of objects) the model of intuition, which has been elaborated in the sphere of sensory perception ? That problem leads us to analyze in Husserl’s thought the structure and modalities of fulfillment and intuition for sensory singularities, for material essences and for essences that are a mix of sensibility and categorical form.

Auteur : Dominique Pradelle
Titre : L’intuition est-elle un concept univoque ?
Revue : Philosophiques, Volume 36, numéro 2, automne 2009, p. 511-532
URI : http://id.erudit.org/iderudit/039483ar
DOI : 10.7202/039483ar

Tous droits réservés © Société de philosophie du Québec, 2010

À propos d'Érudit | Abonnements | RSS | Conditions d’utilisation | Pour nous joindre | Aide

Consortium Érudit ©  2013