FR :

Les élections de 1986 à Montréal et de 1989 à Québec représentent deux cas importants de changement politique au niveau municipal. Outre la conjoncture politique, trois facteurs sont considérés ici pour rendre compte du renversement des partis « civiques » par les partis « populaires » : le changement de leadership au sein des partis, le contenu de leurs plates-formes électorales et la définition des enjeux électoraux. Malgré un certain rapprochement, l’analyse montre qu’il existe encore des différences idéologiques marquées entre ces deux types de partis. C’est le cas notamment en matière de démocratie et d’aménagement qui ont été, dans les deux villes, les deux principaux enjeux électoraux.

EN :

The 1986 Montreal's and 1989 Quebec's elections represent two important cases of political change at municipal level. In addition to political conjuncture, three factors are considered here to explain the overthrow of «civic» parties by the «popular» parties: the changes in party leadership, the contents of electoral platforms and the definition of electoral issues. Despite a certain reconciliation, the analysis shows again many important ideological differences between these two kinds of political parties. This is especially the case in matters of democracy and urban development which were the principal electoral issues in the two cities.

FR :

Cet article reconstitue l’histoire de la distinction moderne privé/public dans la perspective de l’articulation entre l’État et la société civile. Cette distinction qui contraint continuellement le système politique organisé (l’espace « dit » public) à valider sa légitimité dans une autre sphère, tout aussi publique, mais « dite » privée (la société civile), est constitutive dans nos sociétés d’un espace politique pluraliste et démocratique. En rejetant la distinction moderne du privé et du public, autant le marxisme, la nouvelle gauche des années soixante, et plus récemment le féminisme et le postmodernisme, s’empêchent ainsi d’inscrire leur critique dans une conception démocratique pluraliste du politique. De fait est-il rappelé que ce procès intenté à la séparation du privé et du public repose souvent sur une conception erronée du sens attribué à cette distinction par les modernes.

EN :

This article traces the history of the modern division between the private and public spheres in the context of an articulated state and civil society. This division continuously forced the organized public system (the sphere "said" private) to confirm its legitimacy in another sphere, public as well but "said" private (i. e. civil society). This division is postulated to be constitutive, in modern times, of a pluralistic democratic space. By refusing the modern private/public separation, marxism, the new left movements of the sixties, and more recently, feminism and postmodernism, are incapable of bringing their criticisms to pluralistic and democratic conceptions of politics. In fact, it is maintened that the criticism intended is often based on an erroneous conception of the meaning given by modern thinkers to this public/private division.

FR :

Dans cet article, l’auteur tente de cerner la pensée philosophico-politique du dramaturge tchèque et ex-dissident Vaclav Havel. À la lumière de sa critique à l’égard de la modernité et de l’européocentrisme, l’auteur s’interroge sur la portée de la réflexion de celui qui fut porté à la présidence de son pays suite à la révolution de velours, et se demande si elle peut s’inscrire dans le sillon postmoderniste.

EN :

In this article, the author tries to define the philosophical and political thought of the Czech dramatist and the ex-dissident Vaclav Havel. In the light of his critical position against modernity and europeocentrism, the author is questioning himself about the Havel's thought's impact, and wondering if this one can be connected with the postmodern thought.

FR :

Cet article présente d’abord un portrait statistique des membres des cabinets ministériels fédéraux. Il s’intéresse ensuite au mode de recrutement des premiers responsables des cabinets ministériels, les « chefs de cabinet ». L’article trace également le profil socio-professionnel de ces chefs. L’examen des caractéristiques sociologiques et professionnelles montre que les chefs sont issus de milieux diversifiés, qu’ils sont assez bien formés et plutôt jeunes. De plus, cet examen contredit la prévision selon laquelle les chefs proviennent des milieux privés d’affaires plus sympathiques aux idées néo-conservatrices. De fait, le recrutement des chefs se fait dans plusieurs milieux dont au premier chef la filière partisane. De ce point de vue, il n’y a pas un moule et le groupe des chefs de cabinet ne forme ni une dynastie, ni une chapelle ou un club fermé qui ne serait accessible qu’à un petit nombre.

EN :

This article first presents a statistical portrait of members of Federal minister's offices. The article also examines the recruitment of the first responsible of a minister's office, the chief of staff and also shows their socio-professional profile. It is shown that the chiefs of staff come from diversified social backgrounds, are well educated and rather young. More, this exam contradicts our hypothesis wanting that federal chiefs of staff are rather issued from groups sympathizing more with neo-conservative ideas. In fact, chiefs of staff come from many groups and in first, from the partisan network. Nevertheless, there is no mold and the groups of chiefs of staff do not form a dynasty nor a chapel or a closed club accessible for the less number.

FR :

Dans cet article, l’auteur tente de situer la place et le rôle de la science politique dans le programme de sciences humaines offert par les cégeps au Québec. Après avoir mis en évidence les lacunes de la formation collégiale dispensée jusqu’à maintenant dans ce domaine, après avoir souligné plus particulièrement l’éparpillement des enseignements dispensés en science politique, l’auteur essaie de mesurer l’apport que représentent le nouveau programme de sciences humaines au collégial et la nouvelle formation qui y est offerte en science politique.