Érudit - Promouvoir et diffuser la recherche
FrançaisEnglishEspañol
 

Recherche détaillée

.

Année Volume Numéro Page 
>

Politique et Sociétés

Volume 19, numéro 2-3, 2000, p. 153-177

Judiciarisation et pouvoir politique

Sous la direction de Bernard Fournier et José Woehrling

Direction : Alain-G. Gagnon (directeur) et Linda Cardinal (directrice adjointe)

Éditeur : Société québécoise de science politique

ISSN : 1203-9438 (imprimé)  1703-8480 (numérique)

DOI : 10.7202/040229ar

ps
< PrécédentSuivant >
Article

La norme, le commandement et la loiLe droit comme objet d’analyse interdisciplinaire

Pierre Noreau

Université de Montréal

Résumé

Le saut de la multidisciplinarité à l’interdisciplinarité est un saut périlleux. Le chercheur se demande constamment s’il n’est pas en train de trahir ses références disciplinaires. Les rapports entre les théoriciens du droit, les sociologues et les politologues fournissent des exemples nombreux de ces relations en porte-à-faux. Entre le droit et la sociologie, il y a la normativité. Mais qu’est-ce qu'une norme? Entre la science politique et le droit, il y a l’autorité, mais d’où tire-t-elle ses origines, du pouvoir ou de la légalité? Le rôle que tient le travail théorique en droit est-il le même que celui qu’il joue dans les autres sciences humaines? Quels sont les compromis nécessaires au travail interdisciplinaire? Jusqu’à quel point les épistémologies sont-elles compatibles et faut-il nécessairement les mettre au jour avant de se mettre en action; faut-il apprendre en marchant? Le texte porte notamment sur les points de jonction entre théorie du droit, théorie sociologique et théorie politique et met en évidence certaines conditions de l’interdisciplinarité.

Abstract

To jump from an interdisciplinary to a multidisciplinary approach constitutes a risk. By constantly challenging the established findings and methods of a given discipline, researchers may be accused of "betraying" their colleagues. The relationship between theorists in law, sociology and political science provides numerous examples of potential sources of misunderstanding. There are norms identified in law and sociology, but how are norms defined? Both law and political science employ the concept of authority, but what is the foundation of authority, power or equality? Is the role of normative legal theory the same as in other disciplines of the humanities? What are the compromises necessary for interdisciplinary work? To what extent are the epistemologies behind such approaches compatible, and should such issues be exposed and considered openly before embarking on a given study? This article identifies the links between legal theory, sociology and political science, and highlights certain conditions for effective interdisciplinary research.

Auteur : Pierre Noreau
Titre : La norme, le commandement et la loi : le droit comme objet d’analyse interdisciplinaire
Revue : Politique et Sociétés, Volume 19, numéro 2-3, 2000, p. 153-177
URI : http://id.erudit.org/iderudit/040229ar
DOI : 10.7202/040229ar

Tous droits réservés © Société québécoise de science politique, 2000

À propos d'Érudit | Abonnements | RSS | Conditions d’utilisation | Pour nous joindre | Aide

Consortium Érudit ©  2013