Rhétorique lexicale, polyphonie et argument d’autorité : une analyse de cas

Nous nous intéresserons ici aux procédés de langage et à leur rôle dans la prise en charge énonciative du discours. Ces procédés consistent à produire du sens en s’appuyant spécifiquement sur les possibilités de substitutions des ressources lexicales de la langue (plutôt que sur leur mise en discours) et servent à constituer des paradigmes désignationnels, qui vont servir de supports aux jugements. À partir d’un article intitulé « Autopsie d’une mini-crise » (Le Devoir, 11 juillet 1998, p. A9), nous nous attardons spécifiquement aux procédés lexicaux par lesquels l’énonciateur gère les voix énonciatives de manière à consolider un argument d’autorité sur lequel toute son argumentation est fondée.

ABSTRACT

This paper investigates language procedures and their role in bearing the enunciative weight of discourse. These procedures enable meaning to be produced by emphasizing the possibility of substitution of the language's lexical resources (rather than their discursive use); they serve to construct the designational paradigms that will support the judgments being made. Basing our study on an article entitled "Autopsie d’une mini-crise" (from Le Devoir, July 11, 1998, p. A9), we will explore the lexical procedures through which the enunciator manages the enunciative voices in the text, so as to construct a fallacious appeal to authority on which his entire argument is based.

Auteur :	Céline Beaudet
Titre :	Rhétorique lexicale, polyphonie et argument d’autorité : une analyse de cas
Revue :	Revue québécoise de linguistique, Volume 28, numéro 2, 2000, p. 51-64
URI :	http://id.erudit.org/iderudit/603198ar