FR :

Ces dernières années, le statut de la participation aux affaires urbaines a changé. Au-delà des limites qui la caractérisent, cette participation alimente une nouvelle culture politique. C'est du moins l'hypothèse servant ici de point de départ à l'examen des audiences - et de la position des principales catégories d'acteurs - qui ont contribué à l'élaboration de la politique de consultation publique définie par la Ville de Montréal en 1988 de même que sa révision en 1995 à la suite de l'arrivée au pouvoir d'une nouvelle formation politique. En acceptant de participer à la définition de la politique de consultation publique sur la scène municipale, les acteurs de la société civile, en particulier les représentants du milieu communautaire et des mouvements sociaux, se sont engagés dans une double démarche : un processus de confrontation avec les pouvoirs publics et un processus de reconnaissance de leur propre identité.

EN :

In recent years, there have been changes in the status of participation in urban affairs. Over and above its inherent limits, this form of participation has been contributing to the development of a new political culture. Such at least is the hypothesis used here as a point of departure for the examination of the hearings and of the positions of the main categories of actors who have contributed to the development of the consultation policy defined by the city of Montreal in 1988, as well as to its review in 1995, following the accession to power of a new political party. By accepting to participate in the definition of the public consultation policy on the municipal scene, the actors of civil society, particularly the representatives of the community and social movements, have undertaken a twofold process: a process of confrontation with the public authorities, and a process of building recognition of their own identity.

FR :

Alors que pour certains auteurs (GIDDENS, FORTIN) l'espace rural n'est pas constitutif de la modernité, pour nous il est au contraire un enjeu primordial de la modernité avancée. Lieu idéal de la représentation de la nature et de l'environnement, l'espace rural tend désormais à s'instituer en tant qu'espace de controverses sociales et lieu privilégié de l'orientation culturelle de la modernité avancée. Afin de saisir cette mutation, nous examinons la construction de la représentation de la ruralité québécoise à travers les débats entre les différents acteurs impliqués dans cette redéfinition depuis les années 1960, jusqu'au milieu des années 1990. Cet examen met en lumière la diversité des discours sur le rôle de l'espace rural. Il montre en quoi la transformation politique de l'environnementalisme moderne a contribué à inscrire l'espace rural au cœur de l'action collective d'un nombre de plus en plus important d'acteurs et permet de saisir l'importance des dimensions culturelles de l'action collective dans les sociétés modernes avancées. En outre, cet examen révèle l'importance grandissante de l'espace public dans le contexte des sociétés postindustrielles. Les rapports urbains-ruraux seraient somme toute le reflet de la dynamique des rapports sociaux caractéristiques de notre époque.

EN :

While certain authors (GIDDENS, FORTIN) do not consider rural space as a constituent element of modernity, we consider on the contrary that it is an essential factor in advanced modernity. An ideal space for the representation of nature and the environment, rural space now tends to take its place as a space for social controversy and a privileged place of the cultural orientation of advanced modernity. In order to clarify this fundamental change, we examine the construction of the representation of rural life in Quebec through the debates between the different actors involved in this redefinition from the mid- 1960s through to the mid-1990s. This study brings to light the diversity of discourse on the role of rural space. It shows how the political transformation of modern environmentalism have contributed to making rural space the focus of the collective action of an increasing number of actors and makes it possible to assess the importance of the cultural dimensions of collective action in advanced modern societies. In addition, this study reveals the increasing importance of public space in the context of post-industrial societies. In essence, the urban-rural relationships fully reflect the dynamics of the social relationships characteristic of our era.

FR :

Comment un problème comme la gestion des déchets se transforme-t-il en enjeu ? La sociologie des mouvements sociaux nous ouvre de nouvelles perspectives analytiques pour répondre à cette question. Tout d'abord, nous présentons l'analyse classique des rapports entre l'action collective et les institutions. Nous nous penchons ensuite sur quelques-uns des éléments à considérer à l'intérieur d'une nouvelle approche. Nous examinons enfin de plus près l'enjeu des déchets au Québec, ce qui permet d'approfondir la compréhension du rapport de plus en plus complexe entre l'action collective et les institutions.

EN :

How does a problem such as waste management become transformed into a major issue? The sociology of social movements opens new analytical perspectives to answer this question. Firstly, we present the classical analyses of the relationships between collective action and institutions. We then examine a few of the elements to be considered within a new approach. Finally, we take a closer look at the issue of waste in Quebec, which makes it possible to obtain a deeper understanding of the increasingly complex relationship between collective action and institutions.

FR :

Cet article vise à établir une typologie des leaders de groupes verts du Québec à partir de variables d'attitudes témoignant des rapports du mouvement vert et de ces leaders aux institutions. Trois types de leaders se dégagent. Les « écologistes », plus radicaux, sont méfiants à l'égard de la science et de la technologie et acceptent que des sacrifices économiques soient faits pour améliorer la qualité de l'environnement. Ces leaders sont plus jeunes que les autres, ils militent en majeure partie dans des groupes montréalais et ils favorisent le développement de l'énergie éolienne. Quant aux « environnementalistes nationalistes » et aux « environnementalistes de marché », ils se distinguent surtout par des positions divergentes à l'égard d'Hydro-Québec. Les premiers perçoivent positivement cette société d'État, alors que les seconds la voient d'un mauvais œil et en favorisent la privatisation.

EN :

This article aims to establish a typology of leaders of green movements in Quebec based on attitude-related variables reflecting the relationships between the green movement and these leaders and institutions. Three types of leaders are identified. The more radical "ecologists" are mistrustful of science and technology and accept economic sacrifices in the name of environmental quality. These leaders are younger than the others and for the most part are active in Montreal groups, and are in favour of the development of wind energy. The "nationalistic environmentalists" and "market environmentalists", for their part, are mainly distinguished by divergent positions toward Hydro-Quebec. The former have a positive perception of that government-owned corporation, whereas the latter look down upon it and are in favour of privatization.

FR :

Hydro-Québec et le Mouvement Desjardins partagent trois caractéristiques essentielles :

1- elles sont nées dans la mouvance des luttes antimonopolistes menées par la petite bourgeoisie francophone et ses alliés, lesquelles ont culminé au cours de l'entre-deux-guerres ;

2- toutes deux ont été des lieux d'expression privilégiés du nationalisme économique québécois ; 3- elles ont contribué, chacune à sa manière, à la modernisation de l'économie, qui s'est traduite par l'éclosion, puis l'affirmation d'un nouveau groupe dirigeant au sein de la société québécoise. L'essor de ces deux grandes organisations renvoie, de manière plus générale, à ce qu'Alain Touraine a nommé un mouvement social de développement, c'est-à-dire un mouvement pluriclassiste engageant à la fois des acteurs sociaux et des acteurs institutionnels (l'Église et l'État) dans un processus de modernisation et d'appropriation d'une économie dont d'importants secteurs paraissaient jusque-là contrôlés de l'extérieur.

EN :

Hydro-Quebec and the Mouvement Desjardins share three essential characteristics 1 - They arose out of the anti-monopolistic struggles led by the francophone bourgeoisie and their allies, which culminated during the interwar period; 2 - both served as privileged forums for the expression of Quebecois economic nationalism; 3 - each of these two organizations contributed in its own way to the modernization of the economy, which was reflected by the burgeoning of a new and increasingly self-assured leadership group within Quebec society. The rise of these two major organizations is connected, in a more general way, with what Alain Touraine has called a social development movement, i.e. a multi-class movement involving both social and institutional actors (Church and State) in a process of modernizing and appropriating an economy of which major sectors until then seemed to be controlled from the outside.