FR :

La réinterprétation de l’histoire de la banlieue peut faire une meilleure place à l’apport spécifique de la périphérie dans le processus de fabrication des espaces suburbains. Pour comprendre ce qu’elle est aujourd’hui, nous retracerons les diverses phases de développement de la Rive-Sud de Montréal (définie comme l’ensemble formé par les municipalités régionales de comté de Lajemmerais, La Vallée-du-Richelieu, Champlain et Roussillon) en mettant l’accent sur certains facteurs contextuels, notamment le processus d’industrialisation et d’urbanisation, l’évolution du découpage institutionnel et territorial et le déploiement des infrastructures de transport et des réseaux techniques urbains.

EN :

The reinterpretation of suburban history could devote more space to the specific contribution of outlying areas to the process of creation of suburban spaces. In order to understand the reality today, we trace over the various phases of development of the South Shore of Montréal (defined as the set formed by the regional county municipalities of Lajemmerais, La Vallée-du-Richelieu, Champlain and Roussillon), placing the emphasis on certain contextual factors, including the process of industrialization and urbanization, the evolution of the institutional and territorial divisions, and the deployment of transportation infrastructures and technical urban networks.

FR :

La banlieue québécoise a connu d’importantes mutations au cours des dernières décennies. Plusieurs se demandent si on ne devrait pas cesser de nommer ainsi des territoires qui ressemblent de plus en plus aux quartiers des villes centres. L’hétérogénéité sociale progressive des banlieues de l’après-guerre, nourrie entre autres par l’arrivée des immigrants, est un des facteurs qui inspirent ces débats. À partir de recherches réalisées dans des quartiers de la banlieue montréalaise et de certaines données statistiques, nous verrons comment l’immigration internationale se répartit en banlieue et proposerons une typologie de ses modes d’établissement. Puis nous nous interrogerons sur la manière dont l’immigration interpelle le modèle de la banlieue, en faisant référence notamment aux philosophies des « municipalités » de banlieue en matière d’intégration.

EN :

Suburban Québec has undergone major changes over recent decades. Many observers wonder whether it might be appropriate to stop using the term ‘suburb’ to designate territories that are increasingly coming to resemble city-centre neighbourhoods. The progressive social heterogeneity of the post-war suburbs, sustained among other things by the arrival of immigrants, is one of the factors inspiring these debates. Based on research conducted on the suburban neighbourhoods of Montréal, and on certain statistical data, it will be seen how international immigration is spread out in suburban areas, and a typology for its modes of establishment will be proposed. This will be followed by an investigation of how immigration interacts with the suburban model, in particular by reference to the philosophies of the suburban “municipalities” regarding integration.

FR :

Dispersées dans tout le Québec non urbanisé, quelque 80 agglomérations dites du « Québec isolé » forment des regroupements ethnogéographiques aux contours flous dont les destins socioéconomiques sont très différents. Cette étude examine les modèles de développement de ces communautés. Elle est fondée sur une analyse comparative détaillée de plusieurs dizaines de variables portant sur la démographie, l’éducation, la santé, le logement, le revenu personnel, les dépenses publiques, les activités économiques. Neuf indicateurs clés sont analysés ici. L’étude montre que ces réalités forment quatre modèles de développement, qui se distinguent principalement suivant le type d’exploitation des ressources naturelles et les caractéristiques de la population. Dans les régions où l’exploitation des ressources est pratiquée à grande échelle, les populations bénéficient des retombées économiques du développement. Mais elles le font selon des modalités différentes, directement parce que les familles en ont fait leur gagne-pain, ou indirectement parce que les populations en cause ont pu capitaliser sur l’attrait des ressources. Dans les régions où l’exploitation des ressources est pratiquée à petite échelle, où la prospérité n’est plus assurée par des mécanismes autrefois efficaces, la situation générale se détériore non seulement parce que l’infrastructure économique demeure faible, mais aussi parce que les populations n’ont pas le poids politique pour qu’il en soit autrement. Dans cette perspective, le facteur ethnique serait un déterminant bien moins important que la présence de richesses massives et la capacité d’en tirer localement partie.

EN :

Dispersed throughout non-urbanized Québec, some 80 population centres in what is known as “remote Québec” form ethnogeographical groupings with vague contours and very different socioeconomic destinies. This paper examines the development models of these communities. It is based on a detailed comparative analysis of several dozen variables relating to demographics, education, health, housing, personal income, public expenditures and economic activities. Nine key indicators are analysed here. The study shows that these realities form four models of development, which are distinguished mainly by the type of exploitation of natural resources and by population characteristics. In the regions where resource exploitation takes place on a large scale, the populations benefit from the economic spinoffs of development. However, they do so according to different patterns, either directly for those families that earn their living in this way, or indirectly, for those populations that have been able to capitalize on the attraction of the resources. In those regions where resources are exploited on a small scale, or where prosperity is no longer ensured by mechanisms that used to be effective, the general situation is deteriorating not only because the economic infrastructure remains weak, but also because the populations do not have the political clout to change things. In this perspective, the ethnic factor would appear to be a much less important determinant than the presence of a large-scale wealth of resources and the capacity to benefit from it locally.

FR :

Une étude sur les conseils régionaux de développement permet d’analyser le capital social prévalant dans les régions du Québec. Défini comme la capacité et la volonté de coopérer inhérentes à un tissu social et englobant ainsi tout autant l’aspect institutionnel que l’aspect individuel, le capital social varie passablement d’intensité d’une région à l’autre. Cette intensité dépend bien sûr du parcours historique propre à chaque région, mais trois conditions peuvent faciliter l’éclosion du capital social ou lui nuire : une appartenance commune, la qualité de la participation des différentes couches sociales à la vie régionale et l’étendue et la force de la domination exercée sur la population.

EN :

A study of regional development councils makes it possible to analyse the social capital prevalent in the regions of Québec. Defined as the capacity and the will to cooperate that occur within a social fabric, thus encompassing both the institutional and the individual aspects, social capital is seen to vary considerably from one region to another. This intensity of course depends on the historical course specific to each region, but it appears that three conditions may either facilitate or hamper the burgeoning of social capital: a common sense of belonging, the quality of the participation of the different social strata in regional life and the scope and strength of the dominance exercised over the population.

FR :

Depuis la parution de Minorités francophones : assimilation et vitalité des communautés dans la série Nouvelles perspectives canadiennes du ministère du Patrimoine canadien, les études se multiplient qui visent à racheter l’assimilation des minorités francophones en plaçant plutôt l’accent sur leur vitalité linguistique ou culturelle. Dans sa contribution en ce sens au récent numéro de Recherches sociographiques sur le thème des minorités, André Langlois a prétendu remettre en question le paradigme de l’urbanisation comme catalyseur de l’assimilation et celui de la concentration territoriale comme condition nécessaire à la persistance linguistique d’une minorité. La présente note met en évidence d’importantes lacunes et faiblesses dans la méthode et le raisonnement de Langlois, tout en faisant ressortir à quel point les recensements confirment les paradigmes mis en cause.

EN :

Since the appearance of Francophone Minorities: Assimilation and Community Vitality in the series New Canadian Perspectives published by the Canadian Department of Heritage, numerous studies have sought to patch over the assimilation of French-speaking minorities by placing the emphasis instead on their linguistic or cultural vitality. In his contribution along those lines in the recent issue of Recherches sociographiques on the theme of minorities, André Langlois purported to call into question the paradigm of urbanization as a catalyst of assimilation, and that of territorial concentration as a necessary condition for the linguistic persistence of a minority. This note underlines certain shortcomings and weaknesses in the method and reasoning used by Langlois, while pointing out the extent to which the census data confirm the paradigms that were called into question.

FR :

Ce texte répond à la note critique de Charles Castonguay concernant l’étude de Langlois, parue dans un numéro précédent de Recherches sociographiques (vol. XVI, n^o 2, 2000). Cette réponse remet en question la pertinence de la critique dans la mesure où celle-ci exagère grandement les intentions de l’étude, et en rappelle les véritables intentions, les objectifs et la portée. Ensuite, certaines difficultés d’ordre méthodologique, présentés par Castonguay (dans ce numéro) comme des lacunes majeures de l’étude, sont clarifiées. Enfin, l’auteur oppose à la pensée obsessive, réductrice et sans issue de son contradicteur sur l’assimilation irréductible des minorités francophones hors Québec, une vision porteuse d’avenir.

EN :

This paper is a response to the criticism by Charles Castonguay concerning the study by Langlois, which appeared in a previous issue of Recherches sociographiques (vol. XVI, n^o 2, 2000). This response questions the relevance of the criticism, in that the latter greatly exaggerates the intentions of the study, and restates its true intentions, objectives and scope. Then, certain problems of a methodological nature, presented by Castonguay (in that issue) as major weaknesses of the study, are clarified. Finally, in opposition to the obsessive, reductionist, dead-end line of thinking of its contradictor regarding the irremediable assimilation of Francophone minorities outside of Québec, the author proposes a forward-looking vision.