FR :

Notre analyse permet d’illustrer les nouvelles formes issues de la dynamique spatiale contemporaine du Québec sous l’influence de forces spécifiques. Nous constatons d’abord une dualité spatiale entre, d’une part, les territoires centraux qui répondent assez bien au modèle alvéolaire classique de Lösch et, d’autre part, les territoires périphériques caractérisés par des établissements dispersés, discontinus et distants, répondant davantage au modèle mercantile de Vance. Ce dernier considère la position forte « d’avant-postes d’occupation territoriale » qui rayonnent sur de vastes superficies en définissant des axes de pénétration périphérique. À l’observation attentive de l’espace Québec, d’autres modèles expliquent plus ou moins parfaitement certains phénomènes territoriaux. Nous constatons, à cet effet, que le modèle auréolaire classique explique mal désormais les nouvelles formes territoriales induites par l’urbanisation diffuse. Certains repositionnements spatiaux des dernières décennies défient, sans la renverser cependant, la hiérarchie urbaine formalisée jadis par les analystes spatiaux. Hiérarchie urbaine qui semble par ailleurs ne s’appliquer que très imparfaitement au Québec pour expliquer l’agencement de divers centres souvent très distants qui forment en réalité des sous-systèmes urbains distincts. En outre, les optima de localisation en contexte contemporain soutiennent la formation progressive de quatre catégories de « zones économiques spécialisées » au travers desquelles nous notons la présence d’un « croissant manufacturier » sur l’axe des Appalaches dans le sud-est. Toutes ces formes contemporaines dessinées de plus en plus par les activités socioéconomiques offrent inévitablement de nouvelles cibles territoriales à la politique publique, notamment au regard du transport, de l’emploi, de l’innovation, de l’utilisation du sol et du développement local.

EN :

This paper presents an analysis illustrating the new forms arising out of contemporary spatial dynamics in Québec, under the influence of specific forces. First of all, we note a spatial duality between the central territories, which correspond quite well to Lösch’s classical alveolar model on the one hand, and the outlying territories, typified by dispersed, discontinuous and distant institutions, which correspond better to Vance’s mercantile model. The latter considers the strong position of “outposts of territorial occupation” spread out over wide areas, and defining the axes of peripheral penetration. Upon a close observation of the space of Québec, other models explain certain territorial phenomena with varying degrees of accuracy. In this regard, we observe that the classical halo model no longer provides a good explanation of the new territorial forms generated by diffuse urbanization. Certain spatial repositionings over the past few decades challenge the urban hierarchy as traditionally formalized by spatial analysts, although without overturning it. Moreover, this urban hierarchy only appears to apply quite imperfectly to Québec in explaining the juxtaposition of certain urban centres that are often quite far apart, and that in reality form separate urban sub-systems. Moreover, the optima of localization in the contemporary Québec context support the gradual formation of four categories of “specialized economic areas” which include the presence of a “manufacturing crescent” along the axis of the Appalachans in the south-east. All of these contemporary forms that are increasingly taking shape on account of economic activities inevitably provide new territorial targets for public policy, particularly with regard to transportation, employment, innovation, land use and local development.

FR :

Partant du postulant que la ruralité est toujours une réalité significative dans une société québécoise rapidement devenue urbaine au cours du XX^e siècle, l’auteur illustre l’évolution du regard des sciences sociales sur le monde rural. Il constate que les premiers travaux, sur près d’un siècle, consistaient généralement en des monographies de communautés dont certaines restent des classiques en leur genre. Avec la modernisation de cette société, c’est la différenciation interne au monde rural, autorisant l’usage de ruralité au pluriel, qui intéresse les sciences sociales. Souvent stimulées par des commandes publiques, elles s’emploient à saisir la différenciation sociale au sein des milieux ruraux en construisant diverses typologies pour rendre compte de cette variance. L’auteur postule que la traditionnelle différenciation rurale – urbaine s’est estompée ; elle ferait maintenant place à une forte différenciation au sein même des milieux ruraux dont la caractérisation est un des défis actuels des études rurales. Ce défi est amplifié par le fait que la ruralité n’est pas une réalité facilement objectivable mais une construction sociale, ce qui ouvre un nouveau champ de recherche dont l’auteur montre le potentiel explicatif : rendre intelligibles les différents processus de construction sociale de la ruralité selon les acteurs et les territoires.

EN :

Starting from the postulate that the rural sector continues to be a significant reality in a Québec society that underwent rapid urbanization in the 20th century, this paper illustrates the changes in how the social sciences view the rural world. It is noted that the earliest writings in this area, for nearly a century, generally took the form of monographs on communities, some of which remain classics in their field. With the modernization of this society came a tendency to differentiate within the rural sector, allowing a pluralistic approach to the rural reality, which was taken up by the social sciences. Often stimulated by public-sector mandates, the social sciences undertook to capture the social differentiation in rural communities by constructing various typologies to account for this variation. Here it is postulated that the traditional rural – urban distinction has faded, now making way for a strong differentiation even within rural communities, the description of which is one of the current challenges in rural studies. This challenge is amplified by the fact that the rural reality is not easy to define objectively, but is a social construct, which opens the way to a new field of research, of which the explanatory potential is demonstrated here: to make intelligible the different processes of social construction of the rural reality, according to the various stakeholders and territories.

FR :

En matière de criminalité, si à la manière du policier Columbo on peut connaître les causes directes d’un crime isolé, lorsque leur nombre augmente ou lorsqu’on a affaire à du gangstérisme, il faut dépasser cette approche pour en arriver à réfléchir à la manière de Guillaume de Baskerville qui finit par voir que les crimes des moines de l’abbaye de Melk s’expliquent finalement par la lutte entre le pape et l’empereur et par la recherche de la vérité. De même, on ne peut comprendre l’entrepreneuriat régional en se limitant à étudier les comportements de quelques entrepreneurs. En particulier, on ne peut expliquer pourquoi dans certaines régions on voit les entreprises se multiplier et innover alors qu’à côté les nouvelles entreprises sont rares et l’innovation sporadique. Il faut se pencher sur le rôle du milieu et ainsi du capital social généré par ce dernier. De plus, il faut tenir compte des conventions entraînant des complicités dynamiques dans des réseaux générant une culture entrepreneuriale, ou ce que Marshall appelait déjà il y a plus de cent ans une « atmosphère industrielle » particulièrement innovatrice. Nous appliquons cette approche complexe à deux petites régions québécoises, le Centre-du-Québec et la Mauricie, aux origines relativement semblables, mais où le rôle différent du milieu et des comportements collectifs favorisent une dynamique et ainsi une forte présence de firmes à croissance élevée dans le premier cas.

EN :

In dealing with crime, while one may follow the methods of Detective Columbo to find the direct causes of an isolated crime, when dealing with a larger number of cases or with gangster organizations, one must go beyond this approach and emulate the thinking process of William of Baskerville, who ultimately realized that the crimes committed by the Monks of Melk Abbey could be explained by the struggle between the Pope and the Emperor, and by the quest for truth. Similarly, one cannot understand regional entrepreneurship by limiting oneself to studying the behaviour of a few entrepreneurs. In particular, one cannot explain why enterprises appear and innovate in certain regions, whereas a short distance away new enterprises are rare and innovation is sporadic. One must examine the role of the community and thus of the social capital that it generates. In addition, one must take into account the conventions that cause dynamic interactions in networks that generate an entrepreneurial culture, or what Marshall already called a particularly innovative “industrial atmosphere” more than one hundred years ago. Here, this complex approach is applied to two small regions of Québec, namely Centre-du-Québec and Mauricie, which have similar origins but where the different role of the community and of collective behaviours fosters a set of dynamics and thus a strong presence of high-growth firms in the former case.

FR :

Ce texte analyse la pertinence du concept de développement territorial pour la gouvernance des forêts publiques du Québec. Partant de l’idée que nous vivons présentement la crise du modèle industriel de la gestion forestière, l’article examine les signes d’une émergence d’un nouveau modèle, axé sur un développement territorial. L’article procède de deux façons : une analyse des politiques publiques et, ensuite, une étude de la pratique locale et régionale en matière des forêts. Cette étude des mécanismes locaux nous permet de conclure qu’il y a une certaine place donnée à l’expression des dynamismes territoriaux particuliers, autant la spécificité des dynamiques entre les acteurs locaux que les représentations territoriales de la forêt.

EN :

This paper analyses the relevance of the concept of territorial development to the governance of Québec’s public forests. Starting from the idea that we are currently experiencing a crisis in the industrial model of forestry management, the article examines signs of the emergence of a new model, focused on territorial development. A twofold approach is used in this article : an analysis of public policy is followed by a study of local and regional forestry practices. This examination of local mechanisms leads to the conclusion that a certain amount of room is made for the expression of specific territorial dynamics, in terms of both the specificity of the dynamics between local stakeholders and the territorial representations of the forest.

FR :

Ces dernières années au Québec, le renouvellement des politiques de développement a eu des effets non négligeables sur la capacité des territoires à soutenir et développer l’activité économique, mais aussi à stimuler le dynamisme des acteurs locaux. Bien qu’au coeur de ce nouvel élan des territoires, le métier d’agent de développement demeure peu connu. Pourtant, les métiers du développement n’ont cessé d’évoluer au fil de la territorialisation des politiques de développement locales et régionales. Non seulement ces agents sont-ils plus nombreux à oeuvrer sur les territoires, mais leurs tâches se sont grandement complexifiées, dans la mesure où les mandats confiés aux organisations de développement se sont étendus. L’évolution et la transformation subséquente des métiers du développement territorial au Québec seront au centre du présent article. À partir de données recueillies auprès de personnes oeuvrant au développement local et régional, nous examinerons les quatre compétences génériques qui sont nécessaires aux métiers du développement territorial, soit l’analyse du territoire, l’animation du milieu, l’expertise technique et l’accompagnement des collectivités.

EN :

In recent years in Québec, the renewal of development policies has had tangible effects on the ability of territories to support and develop economic activity, but also to stimulate the dynamism of local stakeholders, even though at the core of this new territorial momentum, the profession of development officer remains relatively unknown. Yet the development professions have continued to evolve with the territorialization of local and regional development policies. Not only are there more of these officers working in the territories, but their duties have become considerably more complex in response to the broadening of the mandates given to the development organizations. The evolution and subsequent transformation of the territorial development occupations in Québec are at the focus of this article. Based on data gathered from people working in local and regional development, this paper examines the four basic skill sets necessary for the territorial development professions, namely territorial analysis, local activity leadership, technical expertise and community guidance.

FR :

Les territoires ruraux connaissent de profonds changements, accélérés par la technologie ou la mobilité des biens et des personnes. Le contexte de transformation de la ruralité impose une révision des instruments d’observation et d’analyse dans le sens d’une approche méthodologique intégrative. Le texte pose la question de la pertinence d’une approche multidisciplinaire dans le cadre d’une recherche portant sur la dynamique de développement de territoires mercéens, notamment sur les rapports entre villes et campagnes (FQRSC, action concertée sur les communautés rurales, 2005-2006). Les trois méthodes d’analyse retenues sont : la topodynamique, la géographie structurale et les indicateurs socio-environnementaux.

EN :

Rural territories are undergoing profound changes, accelerated by technology or by the mobility of assets and of individuals. The context of rural transformation calls for a review of the observation and analysis instruments along the lines of an integrated methodological approach. This paper raises the question of the relevance of a multidisciplinary approach for research focusing on the development dynamics of Regional County Municipality territories, particularly as regards the relations between towns and country areas (FQRSC, concerted action on rural communities, 2005-2006). The three methods of analysis used are : topodynamics, structural geography and socioenvironmental indicators.