Abstracts
Résumé
La lecture de la littérature indique que la mesure des inégalités de revenus s’est largement développée depuis les années 1970. L’étude des inégalités mesurées sur les revenus des individus est nécessaire mais non suffisante pour appréhender la complexité des déterminants des inégalités. En ce sens, les techniques de décompositions des mesures d’inégalité en sources de revenu sont intéressantes. Elles permettent de mettre en évidence de nouveaux indices statistiques dont la structure autorise l’analyse des sources de rémunération (salaires, primes, taxes, pensions, etc.), les corrélations de ces sources aux rangs des individus dans la société ou leurs parts dans le revenu moyen. Notre analyse s’effectue autour de la décomposition de la mesure de Gini, les débats qu’elle a pu susciter et les améliorations de la méthode en partant de la notion de pseudo-Gini à celle de Gini étendu. Les dernières méthodes en date sont aussi exposées afin de mettre en exergue les possibilités de généralisation en ce domaine en utilisant soit l’analyse économétrique soit la valeur de Shapley.
Abstract
The literature indicates that income inequality measures have been developed since the 70’s. In order to apprehend the underlying components of the inequality measures, it is necessary but not sufficient to study overall incomes. In this respect, decomposing inequality indices by income source is welcome. The methodology brings out new statistical indices, for which it is possible to analyze factor components (wages, fringe benefits, taxes, pensions, etc.), correlations between the income sources and the ranks of individuals within the society, and the contribution of each source in the mean income. The paper draws an analysis of the Gini decomposition by income source, the debates between researchers, and the development of the decomposition technique, starting from the concept of pseudo-Gini to that of extended Gini. The last approaches of the literature are exposed in order to point out the possibilities of generalization, using either econometric models or the Shapley value.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Adams, R. (1994), « Non-Farm Income and Inequality in Rural Pakistan: A Decomposition Analysis », Journal of Development Studies, 31(1) : 110-133.
- Araar, A. (2002), « L’impact des variations des prix sur les niveaux d’inégalité et de bien-être : une application à la Pologne durant la période de transition », L’Actualité Économique, 78(2).
- Araar, A. (2006), « On the Decomposition of the Gini Coefficient: An Exact Approach, with an Illustration Using Cameroonian Data », Cahier 06-02 CIRPÉE.
- Atkinson, A. (1970), « On the Measurement of Inequality », Journal of Economic Theory, 55 : 244-263.
- Auvray, C. et A. Trannoy (1992), « Décomposition par source de l’inégalité des revenus à l’aide de la Valeur Shapley », Journées de Microéconomie Appliquée, Sfax, Tunisie.
- Cancian, M. et D. Reed (1998), « Assessing the Effects of Wives’ Earnings on Family Income Inequality », Review of Economics and Statistics, 80(1) : 73-79.
- Chantreuil, F. et A. Trannoy (1999), « Inequality Decomposition Values: The Trade-off Between Marginality and Consistency », DP 9924 THEMA.
- Chateauneuf, A., T. Gajdos et P.-H. Wilthien (2002), « The Principle of Strong Diminishing Transfer », Journal of Economic Theory, 103 : 311-333.
- Dagum, C. (1997), « A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio », Empirical Economics, 22(4) : 515-531.
- Dalton, H. (1920), « The Measurement of Inequality of Incomes », Economic Journal, 30 : 348-361.
- Datt, G. et M. Ravallion (1992), « Growth and Redistribution Components of Changes in Poverty Measures – A Decomposition with Applications to Brazil and India in the 1980s », Journal of Development Economics, 38 : 275-296.
- Duclos, J.-Y. et A. Arrar (2006), Poverty and Equity – Measurement, Policy, and Estimation with DAD, Springer.
- Fei, J.C.H., G. Ranis et S.W.Y Kuo (1978), Growth with Equity – The Taiwan Case, Oxford, Oxford University Press.
- Foster, J.E., J. Greer et E. Thorbecke (1984), « Notes and Comments. A Class of Decomposable Poverty Measures », Econometrica, 52 : 761-766.
- Fields, G. (1979), « Income Inequality in Urban Columbia: A Decomposition Analysis », Review of Income and Wealth, 25(3) : 327-341.
- Flückiger, Y. et J. Silber (1995), « Income Inequality by Income Source and the Breakdown of Inequality Differences Between Two Population Subgroups », Swiss Journal of Economics and Statistics, 131(4/1) : 599-615.
- Garner, T. (1993), « Consumer Expenditures and Inequality: An Analysis Based on Decomposition of the Gini Coefficient », Review of Economics and Statistics, 75(1) : 134-138.
- Gastwirth, J.L. (1972), « The Estimation of the Lorenz Curve and the Gini Index », Review of Economics and Statistics, LIV : 306-316.
- Gini, C. (1912), « Variabilità e mutabilità » in Memori di Metodologia Statistica, Vol. 1, Variabilità e Concentrazione. Libreria Eredi Virgilio Veschi, Rome, p. 211-382.
- Gini, C. (1914), L’Ammontare e la composizione della ricchezza delle nazione, Bocca, Torino.
- Gini, C. (1916), « Il concetto di transvariazione e le sue prime applicazioni », dans C. Gini (éd.) (1959), Giornale degli Economisti e Rivista di Statistica, p. 21-44.
- Keynes, J.M. (1936), La théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, traduit de l’anglais par Jean de Largentaye, Payot, Paris.
- Kolm, S.-C. (1966), « The Optimal Production of Social Justice », Colloques Internationaux du CNRS, Biarritz, 2-9 septembre 1966.
- Kuznets, S. (1955), « Economic Growth and Income Inequality », American Economic Review, 45 : 1-28.
- Lerman, R. et S. Yitzhaki (1985), « Income Inequalities Effects by Income Source: A New Approach and Applications to United States », Review of Economics and Statistics, 67 : 151-156.
- Lerman, R. et S. Yitzhaki (1989), « Income Sources and Income Inequality: Measurement from Three US Income Surveys », Journal of Economic and Social Measurement, 15(2) : 167-179.
- Lorenz, M.O. (1905), « Methods for Measuring Concentration of Wealth », Journal of the American Statistical Association, 70 : 209-219.
- Makdissi, P. et S. Mussard (2006), « Decomposition of s–Concentration Curves », Cahier 06-41 CIRPÉE, Cahier 06-21 GRÉDI, Working Paper IRISS 2006-09.
- Milanovic, B. (1997), « A Simple Way to Calculate the Gini Coefficient, and Some Implications », Economics Letters, 56 : 45-49.
- Morduch, J. et T. Sicular (2002), « Rethinking Inequality Decomposition, with Evidence from Rural China », Economic Journal, 112(476) : 93-106.
- Mussard, S. (2004a), « Décompositions multidimensionnelles du rapport moyen de Gini. Applications aux revenus italiens de 1989 et 2000 », Thèse, Université de Montpellier I.
- Mussard, S. (2004b), « The Bidimensional Decomposition of the Gini Ratio. A Case Study: Italy », Applied Economics Letters, 11(8) : 503-505.
- Mussard, S. (2006), « Une nouvelle décomposition de la mesure de Gini en sources de revenu et la décomposition en sous-populations : une réconciliation », Annales d’Économie et de Statistique, 81 : 1-25.
- Mussard, S. et B. Philippe (2007), « Une évaluation du rôle des déterminants du partage de la valeur ajoutée », Working Paper IRISS 2007-08.
- Owen, G. (1977), « Values of Games with Priori Unions » in R. Heim et O. Moesclin (éds), Essays in Mathematical Economics and Game Theory, Springer-Verlag.
- Pareto, V. (1896), Écrits sur la courbe de la répartition de la richesse, Oeuvres complètes de Vilfredo Pareto publiées sous la direction de Giovanni Busino. Genève, Librairie Droz, 1965.
- Pyatt, G., C.-N. Chen et J. Fei (1980), « The Distribution of Income by Factor Component », Quarterly Journal of Economics, 95(3) : 451-473.
- Podder, N. (1993), « The Disaggregation of the Gini Coefficient by Factor Components and Its Applications to Australia », Review of Income and Wealth, 39(1) : 51-61.
- Rao, V.M. (1969), « Two Decompositions of Concentration Ratio », Journal of the Royal Statistical Society, Séries A, 132 : 418-425.
- Sastre, M. et A. Trannoy (2002), « Shapley Inequality Decomposition by Factor Components: Some Methodological Issues », Journal of Economics, Supplément 9 : 51-90.
- Sen, A.K. (1973), On Economic Inequality, Clarendon Press, Oxford.
- Shapley, L. (1953), « A Value for N-person Games », in H.W. Kuhn et A.W. Tucker (éds), Contributions to the Theory of Games, Vol. 2, Princeton University Press.
- Shorrocks, A.F. (1982), « Inequality Decomposition by Factor Component », Econometrica, 50 : 193-211.
- Shorrocks, A.F. (1983), « The Impact of Income Component on the Distribution of Family Incomes », Quarterly Journal of Economics, 98(2) : 311-326.
- Shorrocks, A.F. (1999), Decomposition Procedures for Distributional Analysis: A Unified Framework Based on the Shapley Value, Mimeo, University of Essex.
- Silber, J. (1989), « Factor Components, Population Subgroups and the Computation of the Gini Index of Inequality », Review of Economics and Statistics, 71 : 107-115.
- Silber, J. (1993), « Inequality Decomposition by Income Source: A Note », Review of Economics and Statistics, 75(3) : 545-547.
- Silber, J. (2004), « Inequalities: Theory, Experiments and Applications », European Journal of Political Economy, 20 : 813-820.
- Theil, H. (1967), Economics and Information Theory, North-Holland Publishing Company, Amsterdam.
- Tsui, K. (1999), « Multidimensional Inequality and Multidimensional Generalized Entropy Measures: An Axiomatic Derivation », Social Choice and Welfare, 16 : 145-157.
- WDR (2006), Rapport sur le développement dans le monde 2006 – Équité et Développement, Banque Mondiale.
- Yitzhaki, S. (1983), « On an Extension of the Gini Inequality Index », International Economic Review, 24(3) : 617-628.
- Yitzhaki, S. (1990), « On the Effect of Subsidies to Basic Commodities on Inequality in Egypt », Oxford Economic Papers, 42 : 772-792.