FR:

Cette note remonte jusqu’à Léon Say en 1877 pour déceler une erreur répétée par Schumpeter et des auteurs contemporains qui négligent d’attribuer à A.-R.-J. Turgot la priorité dans la distinction entre capitalistes et entrepreneurs. Quelque cinquante ans avant Jean-Baptiste Say, Turgot avait explicité cette distinction, logiquement et historiquement, en se fondant sur l’absentéisme graduel de la classe des propriétaires dans la montée du capitalisme. La distinction se trouve à l’article LXX des Réflexions.

EN:

This note pretends that because of an error going back at least to Léon Say (1877) and repeated by Schumpeter and contemporary authors, the priority of the 1766 "Reflexions..." of A.R.J. Turgot on the distinction between the capitalist and the entrepreneur is neglected. Some fifty years before Jean-Baptiste Say, Turgot made clear that distinction, which came logically and historically for him from the gradual absenteeism of the class of proprietors during the rise of capitalism. The distinction is found in Reflexion LXX.

FR:

Ce rapport met en relation les dépenses publiques au titre de l’enseignement universitaire et les bénéfices publics engendrés par une base fiscale plus large. On y calcule, pour le Québec, des taux de rendement fiscal en faisant l’hypothèse d’un doublement des droits de scolarité.

EN:

The object of this paper is the relationship between public expenditures on university education and subsequent public benefits arising from an extended fiscal base. Fiscal rates of return corresponding to a doubling of fees are computed for Quebec.

FR:

Une façon répandue de transformer des chiffres d’exercices financiers en estimations d’année civile consiste à considérer l’estimation civile comme une fraction (par exemple 1/4) d’un chiffre financier et d’une fraction complémentaire (3/4) du chiffre financier suivant. À titre d’exemple, si l’année financière se termine en mars, l’estimation de 1987, disons, est l’addition des deux chiffres suivants : 1/4 du chiffre de 1986-87 et 3/4 du chiffre de 1987-88. Selon le présent article, ce procédé est acceptable seulement si les chiffres financiers sont en hausse (ou en baisse) ininterrompue. En effet, en cas de changement de direction  — et même de plafonnement  — des chiffres financiers, le procédé implique un comportement invraisemblable de la composante conjoncturelle sous-jacente. Ceci complique l’analyse conjoncturelle, la prise de décision et la gestion macro-économique. L’article compare le procédé à une méthode récemment mise au point par Cholette et Baldwin (1989). Cette dernière est essentiellement une adaptation des méthodes utilisées pour l’étalonnage, c’est-à-dire pour l’ajustement de séries infra-annuelles à des jalons annuels (Denton, 1971; Bournay et Laroque, 1979); de même qu’une adaptation des méthodes utilisées pour l’interpolation entre valeurs annuelles civiles (Boot, Feibes et Lisman, 1967).

EN:

A very common procedure to convert fiscal year data into calendar year values consists of setting the calendar year estimate equal to a fraction (e.g. 1/4) of one fiscal year value plus a complementary fraction (e.g. 3/4) of the next fiscal value. For instance if the fiscal year ends in March, the 1987 estimate (say) is equal to 1/4 of the 1986-87 fiscal value plus 3/4 of the 1987-88 value. According to this paper, this procedure is satisfactory only for fiscal data which display uninterrupted growth. Indeed if the fiscal data change direction or even level-off, the procedure implies a very unlikely behaviour of the underlying trend-cycle component. This in turn complicates business cycle analysis, decision making and macro-economic management. The paper compares the procedure to a method recently developed by Cholette and Baldwin (1989). The method is essentially an adaptation of the methods used for benchmarking, that is for adjusting sub-annual series to yearly benchmarks (Denton, 1971; Bournay and Laroque, 1979); and an adaption of the methods used for interpolating between calendar year values (Boot, Feibes and Lisman, 1967).

FR:

La lutte contre l’inflation apparaît comme un impératif et dans le Rapport annuel de la Banque du Canada pour l’année 1989, et dans le Discours sur le budget présenté par le ministre canadien des Finances en février 1990. Selon la Banque du Canada, les taux d’intérêt ne sauraient diminuer au pays tant que l’inflation donne des signes d’accélération. Du fait de l’ampleur du service de la dette fédérale, une baisse des taux d’intérêt s’impose si l’on veut voir se résorber le déficit budgétaire. Le gouvernement canadien peut contribuer à la lutte contre l’inflation en diminuant son déficit, c’est-à-dire en réduisant les pressions qu’il exerce sur la demande intérieure. Il semble toutefois que la solution aux problèmes économiques canadiens soit plus complexe que ne l’avancent les autorités publiques. Il faut effectuer un arbitrage entre les différents problèmes économiques au lieu de se concentrer sur un problème économique particulier. Il apparaît que la résorption du déficit budgétaire dans un contexte de ralentissement économique est malvenue. Une baisse du taux de change du dollar canadien s’impose pour élargir la marge de manoeuvre très étroite des preneurs de décisions.

EN:

The fight against inflation is an imperative in both the Annual Report of the Bank of Canada for the year 1989 and in the Federal Budget of April 1990. In the opinion of the Bank of Canada, Canadian interest rates will not decrease as long as inflation seems to accelerate. And interest payments related to the public debt are so important that federal deficit cannot decrease without a reduction of interest rates. The federal government can contribute to the fight against inflation by decreasing its deficit, i.e. by weakening the pressures it exerts on domestic demand. But the solution to Canada's economic problems is more complex. A trade-off must be found between them. The austerity program of the federal government is not welcome in a context of economic slowdown. The exchange rate of the Canadian dollar must decrease to provide oxygene to economic policies.

FR:

Ce texte examine les choix des contribuables du Québec, soit des individus ayant déposé des déclarations d’impôt sur le revenu pour 1985, qu’ils aient ou non payé de l’impôt, quant à la façon de compléter leurs déclarations d’impôt sur le revenu des particuliers et les coûts encourus à cette fin. Nous y utilisons des données recueillies par sondage à notre demande auprès d’un échantillon de 447 contribuables. Nos principaux résultats sont que les contribuables susceptibles d’être plus aptes à compléter eux-mêmes leurs déclarations d'impôt le font eux-mêmes, malgré le fait que la valeur de leur temps soit plus élevée, que les contribuables faisant face à une situation fiscale plus complexe sont moins susceptibles de compléter eux-mêmes leur rapport d’impôt et que les contribuables québécois ont des comportements et encourent des coûts similaires à ceux du Canada et, lorsque la comparaison est possible, à ceux des États-Unis.

EN:

This paper examines the 1985 Québec taxpayers' choice as to how they completed their personal income tax returns, and quantifies the compliance costs thus incurred. The data used therein were collected at our request by surveying a représentative sample of 447 taxpayers. Our main results are: 1 ) taxpayers more capable of completing their own returns do so even though the value of their time is higher; 2) taxpayers faced with a more complex tax situation are less likely to prepare their own returns; and 3) Québec taxpayers have similar behaviors and costs to those of Canadians and, when the comparison is feasible, Americans as well.