Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous considérons des entreprises en concurrence imparfaite sur un marché international de bien. Elles ne sont pas toutes soumises à un marché de permis et les pouvoirs publics fixent le plafond de pollution. Nous montrons qu’une entreprise dominante sur le marché des permis utilise ce dernier pour s’approprier un avantage sur le marché du bien. Ce résultat élargit ainsi les hypothèses de la manipulation par exclusion. Les pouvoirs publics se comportent également de façon stratégique, en utilisant deux instruments – la dotation initiale et le plafond de pollution – pour maximiser le bien-être collectif. Le plafond de pollution qui en résulte est alors plus élevé qu’à l’équilibre concurrentiel.
Abstract
In this article, we consider firms competing in an imperfectly competitive international market. These firms are not all submitted to a pollution permit market. We show that a dominant firm being part of the pollution permit market can use it to obtain an advantage in the product market. This result enlarges assumptions about exclusionary manipulation. We also show that the government acts strategically as well, using two instruments to increase welfare: the pollution cap and the initial allocation. The resulting pollution cap is higher with respect to the one achieved without strategic behavior.
Appendices
Bibliographie
- Brander, J. A. et B. J. Spencer (1985), « Export Subsidies and International Market Share Rivalry », Journal of International Economics, 18 : 83-100.
- Conrad, K. (1993), « Optimal Environmental Policy for Oligopolistic Industries under Intra-industry Trade », in C. Carraro, Y. Katsoulacos et A. Xepapadeas, (éds), Environmental Policy and Market Structure, Kluwer Academic Publishers, p. 65-83.
- Hahn, R. W. (1984), « Market Power and Transferable Property Rights », The Quarterly Journal of Economics, 99 : 753-765.
- Kennedy, P. W. (1994), « Equilibrium Pollution Taxes in Open Economies with Imperfect Competition », Journal of Environmental Economics and Management, 27(1) : 49-63.
- Misiolek, W. S. et H. W. Elder (1989), « Exclusionary Manipulation of Markets for Pollution Rights », Journal of Environmental Economics and Management, 16 (2) : 156-166.
- Oates, W. E. (1981), « Corrective Taxes and Auctions of Rights in the Control of Externalities: Some Further Thoughts », Public Finance Quarterly, 9(4) : 471-478.
- Pratlong, F. (2005), « Does the Distribution of Emission Permits Matter for International Competitiveness? », Cahier de la Maison des Sciences Économiques, Série verte, N° 11.
- Sartzetakis, E. S. (1994), « Permis d’émission négociables et réglementation dans des marchés de concurrence imparfaite », L’Actualité Economique, Revue d’analyse économique, 70(2) : 139-157.
- Sartzetakis, E. S. (1997), « Raising Rivals’ Costs Strategies via Emission Permits Markets », Review of Industrial Organization, 12 : 751-765.
- Schwartz, S. (2006), « Marchés des permis de pollution et concurrence imparfaite », Revue Française d’Économie, XX(3) : 183-225.
- Schwartz, S. (2007), « Exclusion par manipulation des marchés de permis d’émission », Recherches économiques de Louvain, 73(1) : 95-120.
- Simpson D. et R. L. Bradford (1996), « Taxing Variable Cost: Environmental Regulation as Industrial Policy », Journal of Environmental Economics and Management, 30(3) : 282-300.
- Ulph, A. (1996), « Environmental Policy and International Trade when Governments and Producers Act Strategically », Journal of Environmental Economics and Management, 30(3) : 265-281.