Abstracts
Résumé
Cet article développe un modèle simple permettant d’analyser les dispositifs fondamentaux de la preuve judiciaire. Le survol est centré sur les notions de charge de la preuve, de présomptions légales, de norme de preuve, sur le rôle de la procédure et le pouvoir d’initiative du juge. Les règles de preuve sont analysées du point de vue des coûts de litige, du risque d’erreur judiciaire et des incitations à l’adoption de comportements socialement efficients.
Abstract
This article develops a simple model using the economist’s tool kit to analyze the mechanism of judicial proof. The survey focuses on the notions of burden of proof, legal presumptions, standard of proof, on legal procedure and on the judge’s role during the proceedings. The rules of proof are analyzed from the point of view of litigation costs, judicial error and incentives for socially efficient behavior.
Appendices
Bibliographie
- Andreoni, J. (1991), « Reasonable Doubt and the Optimal Magnitude of Fines: Should the Penalty Fit the Crime? », RAND Journal of Economics, 22 : 385-395.
- Andreoni, J. (1995), « Criminal Deterrence in the Reduced Form: A New Perspective on Ehrlich’s Seminal Study », Economic Inquiry, 33 : 476-483.
- Barbin, E. et Y. Marec (1987), « Les recherches sur la probabilité des jugements de Simon-Denis Poisson », Histoire et Mesure, 2 : 39-50.
- Bernardo, A. E., E. Tally et I. Welch (2000), « A Theory of Legal Presumptions », Journal of Law, Economics and Organization, 16 : 1-49.
- Brook, J. (1982), « Inevitable Errors: The Preponderance of Evidence Standard in Civil Litigation », Tulsa Law Journal, 18 : 79-109.
- Chernoff, H. et L.E. Moses (1959), Elementary Decision Theory, Wiley, New York.
- Clermont, K.M. et E. Sherwin (2002), « A Comparative View of Standards of Proof », American Journal of Comparative Law, 50 : 243-275.
- Commissionde l’immigration et du statut de réfugié (2003), L’appréciation de la preuve, Gouvernement du Canada (http://www.irb-cisr.gc.ca/fra), Ottawa.
- Condorcet, M.J. (1785), Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Imprimerie Royale, Paris.
- Daughety, A. F. et J. F. Reinganum (2000), « On the Economics of Trials: Adversarial Process, Evidence, an Equilibrium Bias », Journal of Law, Economics and Organization, 16 : 365-395.
- Davis, M. L. (1994), « The Value of Truth and Optimal Standard of Proof in Legal Disputes », Journal of Law, Economics and Organization, 10 : 343-359.
- Deffains, B. et E. Langlais, (dir.) (2009), Analyse économique du droit, De Boeck, Bruxelles.
- Deffains, B., D. Demougin et C. Fluet (2007), « Économie des procédures judiciaires », Revue Économique, 58 : 1265-1290.
- Demougin, D. et C. Fluet (2005), « Deterrence Versus Judicial Error: A Comparative View of Standards of Proof », Journal of Institutional and Theoretical Economics, 161 : 193-206.
- Demougin, D. et C. Fluet (2006), « Preponderance of Evidence », European Economic Review, 50 : 963-976.
- Demougin, D. et C. Fluet (2008), « Rules of Proof, Courts, and Incentives », RAND Journal of Economics, 39 : 20-40.
- Dewatripont, M. et J. Tirole (1999), « Advocates », Journal of Political Economy 107 : 1-39.
- Emons, W. et C. Fluet (2009), « Accuracy Versus Falsification Costs: The Optimal Amount of Evidence Under Different Procedures », Journal of Law, Economics, and Organization, 25 : 134-156.
- Fagart, M.-C. et C. Fluet (2009), « Liability Insurance Under the Negligence Rule », RAND Journal of Economics, 40 : 486-508.
- Farmer, A. et D. Terrell (2001), « Crime Versus Justice: Is There a Trade-off? », Journal of Law and Economics, 44 : 345-366.
- Farrell, J. et M. Rabin (1996), « Cheap Talk », Journal of Economic Perspectives, 10 : 103-118.
- Fluet, C. (1999), « Régulation des risques et insolvabilité: le rôle de la responsabilité pour faute en information imparfaite », L’Actualité économique: Revue d’analyse économique, 75(1-3), 379-400.
- Fluet, C. (2003), « Enforcing Contracts: Should Courts Seek the Truth? », Journal of Institutional and Theoretical Economics, 159 : 49-69.
- Fluet, C. (2006), « La responsabilité médicale entre obligation de moyens et de résultat : une interprétation », Risques, 68 : 73-79.
- Fluet, C. (2010), « Liability Rules Under Evidentiary Uncertainty », International Review of Law and Economics, 30 : 1-9.
- Froeb, L. et B. Kobayashi (1996), « Naive, Biased, yet Bayesian: Can Juries Interpret Selectively-produced Evidence? », Journal of Law, Economics and Organization, 12 : 257-276.
- Froeb, L. et B. Kobayashi (2001), « Evidence Production in Adversarial vs. Inquisitorial Regimes », Economics Letters, 70 : 267-272.
- Hacking, I. (1975), The Emergence of Probability, Cambridge University Press, Cambridge.
- Hay, B.L. et K.E. Spier (1997), « Burdens of Proof in Civil Litigation: An Economic Perspective », Journal of Legal Studies, 26 : 413-431.
- Kartik, N. (2009), « Strategic Communication with Lying Costs », Review of Economic Studies, 76 : 1359-1395.
- Kartik, N., M. Ottaviani et F. Squintani (2007), « Credulity, Lies, and Costly Talk », Journal of Economic Theory, 134 : 93-116.
- Katz, A. (1988), « Judicial Decision Making and Litigation Expenditure », International Review of Law and Economics, 8 : 127-143.
- Kessler, D. et M. McClellan (1996), « Do Doctors Practice Defensive Medicine? », Quarterly Journal of Economics, 111 : 353-390.
- Kydland, F.E. et E. Prescott (1977), « Rules Rather than Discretion : The Inconsistency of Optimal Plans », Journal of Political Economy, 85 : 473-492.
- Langlais, E. et N. Chappe (2009), « Analyse économique de la résolution des litiges », chapitre 4 dans Deffains B. et E. Langlais (dir.), Analyse économique du droit, De Boeck, Bruxelles.
- Laplace, P.S. (1814), Essai philosophique sur les probabilités, Réédition Bourgeois [1986], Paris
- Lévy-Bruhl, H. (1964), La preuve judiciaire : étude de sociologie juridique, Paris.
- Lipman, B.L. et D.J. Seppi (1995), « Robust Inference in Communications Games with Partial Provability », Journal of Economic Theory, 66 : 370-405.
- Luce, R.D. et H. Raiffa (1957), Games and Decisions, Wiley, New York.
- Mackaay, E. et S. Rousseau (2008), Analyse économique du droit, 2e édition, Dalloz, Paris.
- Meusnier, N. (1996), « L’émergence d’une mathématique du probable au XVIIe siècle », Revue d’histoire des mathématiques, 2 : 119-147.
- Miceli, T.J. (1990), « Optimal Prosecution of Defendants Whose Guilt is Uncertain », Journal of Law, Economics and Organization, 6 : 189-201.
- Milgrom, P. et J. Roberts (1986), « Relying on the Information of Interested Parties », RAND Journal of Economics, 17 : 18-32.
- Palumbo, G. (2001), « Trial Procedures and Optimal Limits on Proof-taking », International Review of Law and Economics, 21 : 309-327.
- Parisi, F. (2002), « Rent-seeking Through Litigation: Adversarial and Inquisitorial Systems Compared », International Review of Law and Economics, 22 : 193-216.
- Perelman, Ch. et P. Foriers, (dir.) (1981), La preuve en droit, Émile Bruyant, Bruxelles.
- Persico, N. (2002), « Racial Profiling, Fairness, and Effectiveness of Policing », American Economic Review, 92 : 1472-1497.
- Poisson, S.D. (1837), Recherche sur la probabilité des jugements en matière criminelle et en matière civile, Bachelier, Paris.
- Polinsky, M.A. et S. Shavell (1989), « Legal Error, Litigation, and the Incentive to Obey the Law », Journal of Law, Economics and Organization 5 : 99-108.
- Polinsky, M.A. et S. Shavell, (dir.) (2007), Handbook of Law and Economics, Vol. 1 et 2 : Elsevier, Amsterdam.
- Posner, R.A. (1999), « An Economic Approach to the Law of Evidence », Stanford Law Review, 51 : 1477-1521.
- Posner, R.A. (2007), Economic Analysis of Law, 7e éd., Wolters Kluwer.
- Royer, J.-C. (2008), La preuve civile, 4e éd. Y. Blais, Cowansville.
- Rubinfeld, D.L. et D.E. Sappington (1987), « Efficient Awards and Standards of Proof in Judicial Proceedings », RAND Journal of Economics, 18 : 308-318.
- Sanchirico, C.W. (1997), « The Burden of Proof in Civil Litigation: A Simple Model of Mechanism Design », International Review of Law and Economics, 17 : 431-447.
- Sanchirico, C.W. (2001), « Character Evidence and the Object of Trial », Columbia Law Review, 101 : 1227-1311.
- Sanchirico, C.W. (2010), « Models of Evidence : Survey and Assessment », University of Pennsylvania Institute for Law and Economic Research, no. 10-28.
- Santosdel Cerro, J. (2006), « L’Ars Conjectandi : la géométrie du hasard versus le probabilisme moral », Journal Électronique d’Histoire des Probabilités et de la Statistique, 2(1), 1-23.
- Schrag, J. (1999), « Managerial Judges: An Economic Analysis of the Judicial Management of Legal Discovery », RAND Journal of Economics, 30 : 305-323.
- Schrag, J. et S. Scotchmer (1994), « Crime and Prejudice: The Use of Character Evidence in Criminal Trials », Journal of Law, Economics, and Organization, 10 : 319-342.
- Seidman, D.J. et E. Winter (1997), « Strategic Information Transmission With Verifiable Messages », Econometrica, 55 : 163-169.
- Shafer, G. (1978), « Non-additive Probabilities in the Work of Bernoulli and Lambert », Archive for History of Exact Sciences, 19 : 309-370.
- Shapiro, B. (2002), « Testimony in Seventeen Century English Philosophy: Legal Origin and Early Development », Studies in the History and Philosophy of Science, 33 : 243-263.
- Shavell, S. (1989), « Optimal Sanctions and the Incentive to Provide Evidence to a Tribunal », International Review of Law and Economics, 9 : 3-11.
- Shin, H.S. (1994), « The Burden of Proof in a Game of Persuasion », Journal of Economic Theory, 64 : 253-264.
- Shin, H.S. (1998), « Adversarial and Inquisitorial Procedures in Arbitration », RAND Journal of Economics, 29 : 378-405.
- Sobel, J. (1985), « Disclosure of Evidence and Resolution of Disputes: Who Should Bear the Burden of Proof? » in A.E. Roth, (éd.), Game Theoretic Models of Bargaining, Cambridge University Press, Cambridge.
- Spier, K. (2007), « Litigation », chapitre 4 dans Polinsky M. et S. Shavell (dir.), Handbook of Law and Economics, Vol. 1 : Elsevier, Amsterdam.
- SpranziZuber, M. (2001), « Rhétorique, dialectique et probabilité au XVIe siècle », Revue de synthèse, 4 : 297-317.
- Taruffo, M. (2003), « Rethinking the Standards of Proof », American Journal of Comparative Law, 51 : 659-677.
- Tullock, G. (1975), « On the Efficient Organization of Trials », Kyklos, 28 : 745-762.
- Welsh, S. (2003), Responsabilité médicale, 2e éd., Litec, Paris.