Alors que les partis politiques sont au coeur de la vie démocratique, ils n’occupent qu’une place marginale dans les modèles d’économie politique. Merlo (2006) fait l’analogie entre la place de la firme en organisation industrielle et celle des partis en économie politique. Une des difficultés de modéliser les partis vient du fait qu’il n’existe pas de définition unique de ce qu’est un parti politique. Un parti politique est généralement défini comme un groupe de personnes qui partagent des intérêts, des opinions et des idées communs, et qui s’associent dans une organisation ayant pour objectif de se faire élire, d’exercer le pouvoir et de mettre en oeuvre un projet politique. S’il est parfois difficile d’établir des différences conceptuelles entre les partis politiques et d’autres organisations comme les groupes de pression, les corporations ou les syndicats, l’objectif de gouverner distingue en général les partis de ces autres organisations. Pourtant, par rapport à ces autres acteurs et institutions, les partis politiques sont encore le parent pauvre de l’économie politique. En effet, les électeurs, les politiciens et les gouvernements restent les acteurs de base de la modélisation. Une des raisons de ce désamour relatif est qu’il n’existe pas de théorie unifiée de ce qu’est et de ce que fait un parti politique. Comme nous le montrons dans la section 1, il existe de nombreuses théories pour expliquer l’existence des partis politiques. Les partis servent à résoudre de multiples problèmes qui surviennent dans les relations entre politiciens et électeurs. Ces problèmes peuvent être d’ordre informationnel, peuvent relever de la théorie de l’agence ou bien encore provenir de la difficulté de coordination entre les agents. La littérature a considéré ces différents aspects et a développé des modèles correspondant à chaque situation. Dans la section 2, nous passons en revue la littérature qui analyse le fonctionnement des partis politiques en tant qu’institutions et en tant qu’organisations complexes. Finalement, dans la section 3, nous verrons comment la modélisation des partis politiques permet de mieux comprendre certains phénomènes d’économie politique. À la fin de chaque section, nous discutons les travaux empiriques qui testent directement les théories présentées ou ceux qui sont considérés comme centraux pour les sujets abordés. La modélisation en économie politique a longtemps gommé la différence entre partis et politiciens. Dans son livre, Downs (1957) utilise de façon interchangeable les termes de parti et de candidat. Le modèle de Downs, du fait de sa simplicité, a été très largement utilisé depuis aussi bien en économie politique qu’en sciences politiques. Son succès tient aussi au fait que la démocratie américaine laisse la part belle aux candidats et les partis politiques sont souvent considérés comme une coquille vide (voir Katz et Kolodny, 1994). La différence entre partis et candidats a été remise au goût du jour avec l’apparition des modèles de candidat citoyen (Osborne et Slivinski, 1996; Besley et Coate, 1997). Un candidat est défini par ses préférences idéologiques. En particulier, un candidat ne peut s’engager de manière crédible à mettre en place des politiques qui diffèrent de ses préférences. Les électeurs savent qu’une fois élu, le candidat mettra en place des politiques conformes à son idéologie. Ce modèle a donné lieu à une très vaste littérature. Mais, en miroir au développement du modèle du candidat citoyen, comme nous le rappelle Roemer (1999, 2006), il est devenu apparent que le rôle des partis politiques était mal compris et souvent oublié. Ces 20 dernières années, la littérature a essayé d’ouvrir la boîte noire des partis politiques. Levy (2004) développe un modèle dans lequel le rôle des partis est d’étendre l’ensemble des programmes électoraux qu’un groupe de politiciens peut proposer. En …
Appendices
Bibliographie
- Adams, J. et S. Merrill III (2014), « Candidates’ Policy Strategies in Primary Elections: does Strategic Voting by the Primary Electorate Matter? » Public Choice, 160 : 7-24.
- Aldrich, J. (1983), « A Downsian Spatial Model with Party Activism. » American Journal of Political Science 77 : 974-990.
- Aldrich, J. (1995), Why Parties? : The Origin and Transformation of Political Parties in America. University of Chicago Press.
- Alesina. A. et S. Spear (1988), « An Overlapping Generation Model of Electoral Competition », Journal of Public Economics, 37 : 359-370.
- Ansolabehere, S. et J. M. Snyder,Jr. (2006), « Party Control of State Government and the Distribution of Public Expenditures », Scandinavian Journal of Economics, 108 : 547-569.
- Aragon, F. (2014), « Why do Parties Use Primaries? Political Selection versus Candidate Incentives », Public Choice, 160 : 205-225.
- Besley, T. (2005), « Political Selection », Journal of Economic Perspectives, 19 : 43-60.
- Besley, T. et S. Coate (1997), « An Economic Model of Representative Democracy », The Quarterly Journal of Economics, 112 : 85-114.
- Besley, T., O. Folke, T. Persson et J. Rickne (2017), « Gender Quotas and the Crisis of the Mediocre Man: Theory and Evidence from Sweden », American Economic Review, 107 : 2204-2242.
- Bettcher, K. E. (2005), « Factions of Interest in Japan and Italy: The Organizational and Motivational Dimensions of Factionalism », Party Politics, (11) : 339-358.
- Bittner, A. (2011), Platform or Personality? The Role of Party Leaders in Elections, Oxford University Press.
- Brollo, F. et T. Nannicini (2012), « Tying Your Enemies’ Hands in Close Races: The Politics of Federal Transfers in Brazil », American Political Science Review, 106 : 742-761.
- Buttler, D. M. et E. N. Powell, (2014). « Understanding the Party Brand: Experimental Evidence on the Role of Valence », Journal of Politics, 76 : 492-505.
- Caillaud, B. et J. Tirole (2002), « Parties as Political Intermediaries », The Quarterly Journal of Economics, 117 : 1453-1489.
- Caillaud, B. et J. Tirole (1999), « Party Governance and Ideological Bias », European Economic Review, 43 : 779-789.
- Caplan, B. (2007), The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies, Princeton University Press.
- Carrillo, J. D, et T. Mariotti (2001), « Electoral Competition and Politician Turnover », European Economic Review, 45 : 1-25.
- Carrillo, J. et M. Castanheira (2008), « Information and Strategic Political Polarisation », The Economic Journal, 118 : 845-874.
- Caselli, F. et M. Morelli (2004), « Bad Politicians », Journal of Public Economics. 88 : 759-782.
- Castanheira, M., B. Crutzen et N. Sahuguet (2010a), « Party Governance and Political Competition », Journal of Law, Economics and Organization 26 : 212-242.
- Castanheira, M., B. Crutzen et N. Sahuguet (2010b), « The Impact of Party Organization on Electoral Outcomes », Revue Économique, 61 : 677-696.
- Chibber, P. et K. Kollman (2009), The Formation of National Party Systems: Federalism and Party Competition in Canada, Great Britain, India and the United States, Princeton University Press.
- Cox, G., C. et M. McCubbins (2007), Legislative Leviathan: Party Government in the House, Cambridge, Cambridge University Press.
- Cross, W. et J. B. Pilet (éds) (2015). The Politics of Party Leadership: A Cross-national Perspective, Oxford University Press.
- Crutzen, B. et N. Sahuguet (2017a), « Keeping Politicians on Their Toes: Does the Candidate Selection Procedure Matter? », mimeo, Erasmus School of Economics.
- Crutzen, B. et N. Sahuguet (2017b), « Uncontested Primaries: Causes and Consequences » mimeo. Erasmus School of Economics.
- De Donder P. et M. Gallego (2016), « Compétition électorale et positionnement des partis » L’Actualité économique, ce numéro.
- Dewan, T. et D. P. Myatt (2007). « Leading the Party: Coordination, Direction, and Communication », American Political Science Review, 101 : 827-845.
- Dewan, T. et D. Myatt (2008), « The Qualities of Leadership: Direction, Communication, and Obfuscation », American Political Science Review, 102 : 351-368.
- Dewan, T. et D. Myatt (2012), « On the Rhetorical Strategies of Leaders: Speaking Clearly, Standing Back, and Stepping Down », Journal of Theoretical Politics, 24 : 431-460.
- Dewan, T. et F. Squintani (2015), « In Defense of Factions », American Journal of Political Science, à paraître.
- Diermeier, D., M. Keane et A, Merlo (2005), « A Political Economy Model of Congressional Careers », American Economic Review, 95(1) : 347-373.
- Diermeier, D. et R. Vlaicu (2011), « Parties, Coalitions, and the Internal Organization of Legislatures », American Political Science Review, 105(2) : 359-380.
- Dixit, A. et J. Londregan (1996), « The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics », The Journal of Politics, 58(4) : 1132-1155.
- Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy, Harper & Row, New York.
- Estevez, F, B. Magaloni et A. Diaz-Cayeros (2007), « Clientelism and Portfolio Diversification: A Model of Electoral Investment with Applications to Mexico » in H. Kitschelt et S. Wilkinson (éds), Patrons, Clients, and Policies, London: Cambridge Univ. Press.
- Evrenk, H., T. Lambie-Hanson et Y. Xu (2013), « Party-bosses vs. Party-primaries: Quality of Legislature under Different Selectorates », European Journal of Political Economy, 29 : 168-182.
- Fernandez-Vazquez, P. et Z. Somer-Topcu (2015). « The Informational Role of Party Leader Changes on Voter Perceptions of Party Positions », mimeo, Vanderbilt University.
- Folke, O., T. Persson et J. Rickne (2016), « The Primary Effect: Preference Votes and Political Promotions », American Political Science Review, à paraître.
- Folke, O. et J. Rickne (2016a), « Electoral Competition and Gender Differences in Political Careers », Quarterly Journal of Political Science, 11 : 59-102.
- Folke, O. et J. Rickne (2016b), « The Glass Ceiling in Politics: Formalization and Empirical Tests », Comparative Political Studies, 49 : 567-599.
- Galasso, V. et T. Nannicini (2011), « Competing on Good Politicians », The American Political Science Review, 105 : 79-99.
- Harrington, J. (1992), « The Role of Party Reputation in the Formation of Policy », Journal of Public Economics, 49 : 107-121.
- Hassell, H. J. G. (2016), « Party Control of Party Primaries: Party Influence
- in Nominations for the US Senate », Journal of Politics, 78 : 75-87.
- Hazan, R. Y. et G. Rahat (2010), Democracy within Parties: Candidate Selection Methods and Their Political Consequences, Oxford: Oxford University Press.
- Hermalin, B. (1998), « Toward an Economic Theory of Leadership: Leading by Example », American Economic Review, 88 : 1188-1206.
- Herrera, H. et C. Martinelli (2006), « Group Formation and Voter Participation », Theoretical Economics, 1 : 461-487.
- Hirano, S. et J, M. Snyder, Jr. (2012), « Primary Elections and Political Accountability: What Happens to Incumbents in Scandals? », Quarterly Journal of Political Science, 7 : 447-456.
- Hirano, S. et J. M. Snyder, Jr. (2014), « Primary Elections and the Quality of Elected Officials », Quarterly Journal of Political Science, 9 : 473-500.
- Hirano, S., J. M. Snyder,Jr., S. Ansolabehere et M. Hansen (2010), « Primary Elections and Partisan Polarization in the U.S. Congress », Quarterly Journal of Political Science, 5 : 169-191.
- Hirano, S., J. M. Snyder,Jr., et M. Ting (2009), « Distributive Politics with Primary Elections », Journal of Politics, 71 :1467-1480.
- Hortala-Vallve, R. et H. Mueller (2015), « Primaries: the Unifying Force », Public Choice, 163 : 289-305.
- Indridi, I. et G. Kristinsson (2015), « Primary Consequences: The Effects of Candidate Selection through Party Primaries in Iceland », Party Politics, 21 : 565-576.
- Jackson, M. O., L. Mathevet et K. Mattes (2007), « Nomination Processes and Policy Outcomes », Quarterly Journal of Political Science, 2 : 67-92.
- Jackson, M. et B. Moselle (2002), « Coalition and Party Formation in a Legislative Voting Gam », Journal of Economic Theory, 103 : 49-87.
- Joanis, M. (2011), « The Road to Power: Partisan Loyalty and the Centralized Provision of Local Infrastructure », Public Choice, 146 : 117-143.
- Katz, R. S. et R. Kolodny (1994), « Party Organization as an Empty Vessel: Parties in American Politics », in Katz, R.S. et P. Mair, How Parties Organize: Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies, SAGE Publications Ltd.
- Katz, R. S. et P. Mair (1995), « Changing Models of Party Organization and Party Democracy : The Emergence of the Cartel Party », Party Politics, 1 : 5-28.
- Keefer, P. et S. Khemani (2009), « When Do Legislators Pass on Pork? The Role of Political Parties in Determining Legislator Effort », American Political Science Revew, 103 : 99-112.
- Krehbiel, K. (1993), « Where’s the Party? » British Journal of Political Science, 23 : 235-266.
- Larcinese, V., L. Rizzo et C. Testa (2006), « Allocating the US Federal Budget to the States: The Impact of the President », Journal of Politics, 68 : 447-456.
- Larcinese, V., J. M. Snyder, Jr., et C. Testa (2013). « Testing Models of Distributive Politics using Exit Polls to Measure Voters’ Preferences and Partisanship », British Journal of Political Science, 43 : 845-875.
- Lee, W. et J. Roemer (2006), « Racism and Redistribution in the United States: A Solution to the Problem of American Exceptionalism », Journal of Public Economics, 90 : 1027-1052.
- Lee, W., J. Roemer et K. Vander Straeten (2006), « Racism, Xenophobia, and Redistribution », Journal of the European Economic Association, 4 : 446-454.
- Leigh, A. (2008), « Bringing Home the Bacon: An Empirical Analysis of the Extent and Effects of Pork-Barrelling in Australian Politics », Public Choice, 137 : 279-299.
- Levy, G.(2004), « A Model of Political Parties », Journal of Economic Theory, 115 : 250-277.
- Lindbeck, A. et J. Weibull (1987). « Balanced-budget Redistribution as the Outcome of Political Competition », Public Choice, 52 : 273-297.
- Mattozzi, A. et A. Merlo (2015), « Mediocracy », Journal of Public Economics, 130 : 32-44.
- McCarthy, N., K. T. Poole et H. Rosenthal (2006), Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches, Cambridge, MA: MIT Press.
- Merlo, A. (2006), « Whither Political Economy? Theories, Facts and Issues », in R. Blundell, W. Newey et T. Persson (éds), Advances in Economics and Econometrics. Theory and Applications, Ninth World Congress, Volume 1.
- Neiheisel, J. R. et S. Niebler (2013), « The Use of Party Brand Labels in Congressional Election Campaign », Legislative Studies Quarterly, 38 : 377-403.
- Norris, P. (2006), « Recruitment », in R. S. Katz et W. Crotty (éds), Handbook on Political Parties, London: Sage Publications, p. 89-108.
- O’Brien, D. (2015), « Rising to the Top: Gender, Political Performance, and Party Leadership in Parliamentary Democracies », American Journal of Political Science, 59 : 1022-1039.
- Osborne, M. J. et A. Slivinski (1996), « A Model of Political Competition with Citizen-Candidates », The Quarterly Journal of Economics, 111(1) : 65-96.
- Osborne, M. J. et R. Tourky (2008), « Party Formation in Single-issue Politics », Journal of the European Economic Association, 6 : 974-1005.
- Persico, N., J. C. R Pueblita et D. Silverman (2011), « Factions and Political Competition », Journal of Political Economy, 119 : 242-288.
- Persson, T. et G. Tabellini (2000), Political Economics: Explaining Economic Policy, The MIT Press.
- Persson, T. et G. Tabellini (2003), The Economic Effect of Constitutions, The MIT Press.
- Persson, T., G. Tabellini et F. Trebbi (2003), « Electoral Rules and Corruption », The Journal of the European Economic Association, 1 : 958-989.
- Roemer, J. E. (1998), « Why the Poor do not Expropriate the Rich: An Old Argument in New Garb », Journal of Public Economics, 70(3) : 399-424.
- Roemer, J. (1999), « The Democratic Political Economy of Progressive Income Taxation », Econometrica, 67 : 1-19.
- Roemer, J. (2006), Political Competition: Theory and Applications, Harvard University Press.
- Roemer, J. et K. Vander Straeten (2006), « The Political Economy of Xenophobia and Distribution: The Case of Denmark », Scandinavian Journal of Economics, 108 : 251-277.
- Schofield, N., (2007), « The Mean Voter Theorem: Necessary and Sufficient Conditions for Convergent Equilibrium », The Review of Economic Studies, 74 : 965-980.
- Schofield, N., C. Claassen, O. Ugur et A. Zakharov (2011), « Estimating the Effects of Activists in Two-party and Multi-party Systems: Comparing the United States and Israel », Social Choice and Welfare, 36 : 483-518.
- Schofield, N., M. Gallego et J. Jeon (2011), « Leaders, Voters and Activists in the Elections in Great Britain 2005 and 2010 », Electoral Studies, 30 : 484-496.
- Schofield, N. et G. Miller (2007), « Elections and Activist Coalitions in the United States », American Journal of Political Science, 51 : 518-531.
- Schofield, N. et I. Sened (2006), Multiparty Democracy: Elections and Legislative Politics, Cambridge University Press.
- Schofield, N. et A. Zakharov (2010), « A Stochastic Model of the 2007 Russian Duma Election », Public Choice, 142 : 177-194.
- Schumacher, G., C. de Vries et B. Vis (2013), « Why do Parties Change Position? Party Organization and Environmental Incentives », Journal of Politics, 75 : 464-477.
- Serra, G. (2011), « Why Primaries? The Party’s Tradeoff between Policy and Valence », Journal of Theoretical Politics, 23 : 21-51.
- Serra, G. (2015), « No Polarization in Spite of Primaries: A Median Voter Theorem with Competitive Nominations », in Schofield, N. et G. Caballero (éds), The Political Economy of Governance, Studies in Political Economy, Springer International Publishing, p. 211-229.
- Shachar, R. et B. Nalebuff (1999), « Follow the Leader: Theory and Evidence on Political Participation », American Economic Review, 89 : 525-547.
- Shomer, Y. (2016), « Democratization of Candidate Selection Processes and its Effect on a Party’s Electoral Fortune: Evidence from a Cross-national Analysis », mimeo, Tel Aviv University.
- Shomer, Y. (2017), « The Conditional Effect of Electoral Systems and Intra-Party Candidate Selection Processes on Parties’ Behavior », Legislative Studies Quarterly, 42 : 63-96.
- Snyder, J. M., Jr. et M. Ting, (2002), « An Informational Rationale for Political Parties. » American Journal of Political Science, 46 : 90-110.
- Snyder, J. M., Jr. et M. Ting, (2011), « Electoral Selection with Parties and Primaries. » American Journal of Political Science, 55(4) : 781-795.
- Somer-Topcu, Z. (2017), « Agree or Disagree: How Do Party Leader Changes Affect the Distribution of Voters’ Perceptions », Party Politics, 23 : 66-75.
- Strömberg, D. (2008), « How the Electoral College Influences Campaigns and Policy: The Probability of Being Florida », The American Economic Review, 98(3) : 769-807.
- Ware, A. (2002), The American Direct Primary: Party Institutionalization and Transformation in the North, Cambridge University Press.
- Wittman, D. (1983), « Candidate Motivation: A Synthesis of Alternatives », American Political Science Review, 77 : 142-157.