Abstracts
Résumé
Cet article aborde le rôle de la machine au sein du solo théâtral à l’aide de deux spectacles de Carole Nadeau créés à dix ans d’intervalle : MeMyLee Miller (2000) et Le mobile (2010). L’auteur s’attache à ce qui distingue ce type de solo d’un « monologue » axé sur la parole et sur la « pure » présence de l’acteur dans la mise en place de ce régime scénique. L’article étudie le dialogisme humain-machine dans ses particularités performatives en portant attention à la manière dont le jeu de l’acteur et l’espace scénique sont transformés par les technologies retenues. Il est ainsi question d’observer comment cette interaction humain-machine influe sur la réception de ces solos, autrement dit « ce que la machine fait au solo », pour paraphraser le titre d’un essai célèbre de Nathalie Heinich.
Abstract
This article aims to explore the role of the machine in solo performances. To this end, the author analyzes two one-woman shows by Carole Nadeau presented at ten-year intervals: MeMyLee Miller (2000) and Le mobile (2010). The author focuses on what distinguishes these performances from a text-based and presence-oriented solo performance in the implementation of this theatrical regime. The article examines the human-machine dialogism and its performative particularities by describing how acting and the theatrical space are transformed by the selected technologies. Thus, the issue is about how human-machine interactions affect the reception of these performances, in other words, “what the machine does to the solo performance”, to paraphrase the title of an essay by Nathalie Heinich.
Appendices
Bibliographie
- AYACHE, Solange (2010), « Utopie et pathologie : le théâtre contemporain à la conquête de l’“espace mental” », Agôn, n° 3, http://agon.ens-lyon.fr/docannexe/file/1306/utopie_et_pathologie_solange_ayache_pdf
- BARBÉRIS, Isabelle (2010), Théâtres contemporains : mythes et idéologies, Paris, Presses universitaires de France.
- BAUCHARD, Franck (2003-2004), « Esthétiques des mutations scéniques », Études théâtrales, nos 28-29, p. 131-138.
- BOUCHARD, Jacqueline (2010), « Le mobile et l’invisible », Spirale, n° 233, p. 63-65.
- BOUKO, Catherine (2010), Théâtre et perception : le spectateur postdramatique, Bruxelles, Peter Lang.
- BUCI-GLUCKSMANN, Christine (1999), L’art à l’époque du virtuel : les frontières esthétiques de l’art, Paris, L’Harmattan.
- COURCOULT, Jean-Luc (2003), Le grand répertoire : machines de spectacles, Arles, Actes Sud.
- DANAN, Joseph (1995), Le théâtre de la pensée, Rouen, Médianes.
- DESLAURIERS, Rosaline (2007), « Quand l’homme et l’image se disputent le plateau : la compagnie de théâtre Les Deux Mondes et ses machinations », L’Annuaire théâtral, n° 42, p. 107-122.
- ECO, Umberto (1979), Lector in fabula : le rôle du lecteur ou la coopération interprétative dans les textes narratifs, trad. Myriem Bouzaher, Paris, Grasset.
- FAYARD, Nicole (2005), « Stéphane Braunschweig’s Theatre Machine Structuring Space on the Contemporary French Stage », The Drama Review, vol. 49, n° 1, p. 134-152.
- FIEBACH, Joachim (1994), « Médias audiovisuels et théâtre », L’Annuaire théâtral, n° 15, p. 71-80.
- GRAY, James (1982), « The Machine as Dramatis Persona in the Age of Garrick », Mosaic, vol. 15, n° 4, p. 107-125.
- GUAY, Hervé (2014), « L’expérience du spectateur d’En français comme en anglais, it’s easy to criticize », Degrés, n° 160, p. g1-g14.
- HÉBERT, Chantal (2009), « Le lieu de l’activité poïétique de l’auteur scénique : à propos du Projet Andersen de Robert Lepage », Voix et images, vol. 34, n° 3, p. 21-40.
- HÉBERT, Chantal et Irène PERELLI-CONTOS (2001), La face cachée du théâtre de l’image, Québec, Presses de l’Université Laval.
- HÉBERT, Chantal et Irène PERELLI-CONTOS (1997), Théâtre, multidisciplinarité et multi-culturalisme, Québec, Nuit blanche éditeur.
- HEINICH, Nathalie (1998), Ce que l’art fait à la sociologie, Paris, Minuit.
- HRABAL, Bohumil (1989), Une trop bruyante solitude, trad. Max Keller, Paris, Seuil, « Points ».
- LANDRIN, Ophélie (2008), « La présence-absence et la médiation technologique dans les travaux du Big Art Group et du Wooster Group », Registres, n° 13, p. 51-61.
- Lehmann, Hans-Thies (2002), Le théâtre postdramatique, trad. Philippe-Henri Ledru, Paris, L’Arche.
- LE PORS, Sandrine (2008), « Les technologies de l’image en Allemagne : une entrée en scène contrastée », Registres, n° 13, p. 46-50.
- MASSOUTRE, Guylaine (1995), « Mutations dans le théâtre électronique et les arts médiatiques », Jeu : revue de théâtre, n° 77, p. 152-157.
- MCCONACHIE, Bruce (2008), Engaging Audiences: A Cognitive Approach to Spectating in the Theatre, New York, Palgrave Macmillan.
- PERRIER, Jean-Louis (2005), « Romeo Castellucci : traverser les portes du visible », Alternatives théâtrales, nos 85-86, p. 55-60.
- PEYRET, Jean-François et Julie VALERO (2008), « Jean-François Peyret ou la stratégie de l’invitation », Registres, n° 13, p. 93-99.
- RYKNER, Arnaud (2008), « Du dispositif et de son usage au théâtre », Tangence, n° 88, p. 91-103.
- SALTER, Chris (2010), Entangled: Technology and the Transformation of Performance, Cambridge, MIT Press.
- SARRAZAC, Jean-Pierre (1989), Théâtres intimes, Arles, Actes Sud, « Le temps du théâtre ».
- SERMON, Julie et Jean-Pierre RYNGAERT (2012), Théâtres du XXIe siècle : commencements, Paris, Armand Colin.
- SONREL, Pierre (1943), Traité de scénographie, Paris, Odette Lieutier.
- VIGEANT, Louise (2003), « La paradoxale rencontre du virtuel et du réel », Jeu : revue de théâtre, n° 108, p. 88-92.
- VINCENT, Jean-Luc (2004), Trois questions de dramaturgie, Paris, Gallimard.
10.7202/041693ar