Références sur les fondements de la recherche qualitative

Les Références sur les fondements de la recherche qualitative comprennent des publications sur l’épistémologie de la recherche qualitative, sur ses origines, sur sa spécificité – notamment par rapport à la recherche quantitative – sur ses racines philosophiques, sociologiques et psychologiques, sur la scientificité des méthodes qualitatives et sur les disciplines mères comme, entre autres, l’ethnographie et la phénoménologie.

Références

Abell, P. (1988). The “structuration” of action : inference and comparative narratives. Dans N. G. Fielding (Éd.), Actions and structure : research methods and social theory (pp. 179-194). London : Sage.

Ackerman, W., Conein, B., Quéré, L., & Vidal, D. (1985). Décrire : un impératif? Description, explication, interprétation en sciences sociales. Paris : École des Hautes Études en Sciences Sociales.

Adam, F., & Podmenik, D. (2005). Qualitative research in a changing epistemic context. The case of a small social science community. Forum : Qualitative Social Research, 6(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/14/30

Adams St. Pierre, E., & Roulston, K. (2006). The state of qualitative inquiry : a contested science. International Journal of Qualitative Studies in Education, 19(6), 673-684.

Adler, P. A., & Adler, P. (1987). Membership roles in field research. Newbury Park, CA : Sage.

Agger, B. (1991). Critical theory, poststructuralism, postmodernism : their sociological relevance. Annual Review of Sociology, 17, 105-131.

Agger, B. (1998). Critical social theories : an introduction. Boulder, CO : Westview Press.

Aguinaldo, J. P. (2004). Rethinking validity in qualitative research from a social constructionist perspective : from “Is this valid research?” to “What is this research valid for?”. The Qualitative Report, 9(1), 127-136.

Allen, T. D., Eby, L. T., O’Brien, K. E., & Lentz, E. (2008). The state of mentoring research : a qualitative review of current research methods and future research implications. Journal of Vocational Behavior, 73(3), 343-357.

Altheide, D. L., & Johnson, J. M. (1994). Criteria for assessing interpretive validity in qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (pp. 485-499). Thousand Oaks, CA : Sage.

Altrichter, H. (1993). The concept of quality in action research : giving practitioners a voice in educational research. Dans M. Schratz (Éd.), Qualitative voices in educational research (pp. 40-55). London : Falmer.

Alvesson, M., & Deetz, S. (1996). Critical theory and postmodernism : approaches to organizational studies. Dans S. R. Clegg, C. Hardy, & W. R. Nord (Éds), Handbook of organization studies (pp. 191-216). Thousand Oaks, CA : Sage.

Ambert, A. M., Adler, P. A., Adler, P., & Detzner, D. F. (1995). Understanding and evaluating qualitative research. Journal of Marriage and the Family, 57(4), 879-893.

Amis, J. M., & Silk, M. L. (2008). The philosophy and politics of quality in qualitative organizational research. Organizational Research Methods, 11(3), 456-480.

Anadón, M. (2004). Quelques repères sociaux et épistémologiques de la recherche en éducation au Québec. Dans T. Karsenti, & L. Savoie-Zajc (Éds), La recherche en éducation : étapes et approches (3^e éd., pp. 19-30). Sherbrooke : Éditions du CRP.

Anadón, M. (2006). La recherche dite “qualitative” : de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents. Recherches qualitatives, 26(1), 5-31.

Anadón, M., & Guillemette, F. (2007). La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive? Recherches qualitatives, Hors-série, 5, 26-37.

Anderson, B. G. (1990). First fieldwork : the misadventures of an anthropologist. Prospect Heights, IL : Waveland Press.

Anderson, J. A. (1996). Thinking qualitatively : hermeneutics in science. Dans M. B. Salwen, & D. W. Stacks (Éds), An integrated approach to communication theory and research (pp. 45-59). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.

Anderson, W. T. (1995). Four different ways to be absolutely right. Dans W. T. Anderson (Éd.), The truth about the truth. De-confusing and re-constructing the postmodern world (pp. 110-116). New York, NY : Putnam.

Andersson, B. E., & Nilsson, S. G. (1964). Studies in the reliability and validity of the critical incident technique. Journal of Applied Psychology, 48(1), 398-403.

Andrew, S., Salamonson, Y., & Halcomb, E. J. (2008). Integrating mixed methods data analysis using NVivo : an example examining attrition and persistence of nursing students. International Journal of Multiple Research Approaches, 2(1), 36-43.

Andrews, B. W. (2009). Integrated inquiry. Transforming multiple research perspectives. Dans S. G. Kouritzin, N. A. C. Piquemal, & R. Norman (Éds), Qualitative research. Challenging the orthodoxies in standard academic discourse(s) (pp. 169-180). New York, NY : Routledge.

Andréani, T., Crampe-Casnabet, M., Damamme, D., Demichel, F., Desbrousses, H., Frydman, B., … Naud, D. (1997). Objet des sciences sociales et normes de scientificité. Paris : L’Harmattan.

Angen, M. J. (2000). Evaluating interpretive inquiry : reviewing the validity debate. Qulitative Health Research, 10(3), 378-395.

Angen, M. J. (2000). Evaluation interpretive inquiry : reviewing the validity debate and opening the dialogue. Qualitative Health Research, 10(3), 378-395.

Angermüller, J. (2005). “Qualitative” methods of social research in France : reconstructing the actor, deconstructing the subject. Forum : Qualitative Social Research, 6(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/8/17

Angué, K. (2009). Rôle et place de l’abduction dans la création de connaissances et dans la méthode scientifique peircienne. Recherches qualitatives, 28(2), 65-94.

Anzul, M., Evans, J. F., King, R., & Tellier-Robinson, D. (2001). Moving beyond a deficit perspective with qualitative research methods. Exceptional Children, 67(2), 235-247.

Apel, K.- O. (1987). Dilthey’s distinction between “explanation” and “understanding” and the possibility of its “mediation”. Journal of The History of Philosophy, 25(1), 131-149.

Apel, K.- O. (2000). La controverse expliquer-comprendre. Une approche pragmatico-transcendantale. Paris : Édition du Cerf.

Arcidiacono, C., Procentese, F., & Di Napoli, I. (2009). Qualitative and quantitative research : an ecological approach. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(2), 163-176.

Arminio, J. L., & Hultgren, F. H. (2002). Breaking out from the shadow : the question of criteria in qualitative research. Journal of College Student Development, 43(4), 446-460.

Arnett, R. C. (2007). Interpretive inquiry as qualitative communication research. Qualitative Research Reports in Communication, 8(1), 29-35.

Ashworth, P. (1993). Participant agreement in the justification of qualitative findings. Journal of Phenomenological Psychology, 24(1), 3-16.

Ashworth, P. (2003). The origins of qualitative psychology. Dans J. A. Smith (Éd.), Qualitative psychology : a practical guide to research methods (pp. 4-24). London : Sage.

Ashworth, P. (2008). Conceptual foundations of qualitative psychology. Dans J. A. Smith (Éd.), Qualitative psychology : a practical guide to research methods (2^e éd., pp. 4-25). London : Sage.

Ashworth, P. D., & Chung, M. C. (2006). Phenomenology and psychological science : historical and philosophical perspectives. New York, NY : Springer.

Atieno, O. P. (2009). An analysis of the strengths and limitation of qualitative and quantitative research paradigms. Problems of education in the 21^st century, 13, 13-18.

Atkinson, P., & Delamont, S. (2006). In the roiling smoke : qualitative inquiry and contested fields. International Journal of Qualitative Studies in Education, 19(6), 747-755.

Atkinson, P., & Housley, W. (2003). Interactionism : an essay in sociological amnesia. Thousand Oaks, CA : Sage.

Auge, M. (1994). Le Sens des autres, actualité de l’antropologie. Paris : Fayard.

Avis, M. (2003). Do we need methodological theory to do qualitative research? Qualitative Health Research, 13(7), 995-1004.

Bailey, C. A. (2007). A guide to qualitative field research (2^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Baillargeon, N. (1985). À partir de l’histoire de la vérification des hypothèses : indications épistémologiques. Repères, 5, 15-30.

Ballinger, C. (2006). Demonstrating rigour and quality? Dans L. Finlay, & C. Ballinger (Éds), Qualitative research for allied health professionals : challenging choices (pp. 235-246). Chichester, UK : John Wiley.

Banister, P., Bruman, E., Parker, I., Taylor, M., & Tindall, C. (Éds). (1994). Qualitative methods in psychology : a research guide. Buckingham : Open University.

Barbour, R. S. (1999). The case for combining qualitative and quantitative approaches in health services research. Journal of Health Services Research and Policy, 4(1), 39-43.

Barbour, R. S. (2001). Checklists for improving rigor in qualitative research : a case of the tail wagging the dog? British Medical Journal, 322(5), 1115-1117.

Barbour, R. S. (2003). The newfound credibility of qualitative research? Tales of technical essentialism and co-option. Qualitative Health Research, 13(7), 1019-1027.

Barbour, R. S. (2008). Introducing qualitative research. Los Angeles, CA : Sage.

Barbour, R. S. (2008). Mixing methods. Dans R. S. Barbour (Éd.), Introducing qualitative research. A student’s guide to the craft of doing qualitative research (pp. 151-168). London : Sage.

Barbour, R. S., & Barbour, M. (2003). Evaluating and synthesizing qualitative research : the need to develop a distinctive approach. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 9(2), 179-186.

Barker, M. (2003). Assessing the “quality” in qualitative research : the case of text-audience relations. European Journal of Communication, 18, 315-335.

Baszanger, I. (1992). Introduction : les chantiers d’un interactionniste américain. Dans I. Baszanger (Éd.), La trame de la négociation : sociologie qualitative et interactionnisme (pp. 11-63). Paris : L’Harmattan.

Baugh, K. (1990). The methodology of Herbert Blumer. Cambridge : Cambridge University Press.

Bazeley, P. (1999). The bricoleur with a computer : piecing together qualitative and quantitative data. Qualitative Health Research, 9(2), 279-287.

Beck, C. T. (1994). Reliability and validity issues in phenomenological research. Western Journal of Nursing Research, 16(3), 254-267.

Becker, H. S. (1958). Le travail sociologique. Méthode et substance. Fribourg : Fribourg Academic Press.

Becker, H. S. (1963). Outsiders : studies in the sociology of deviance. New York, NY : Free Press.

Becker, H. S. (1967). Whose side are we on? Social Problems, 14(3), 239-248.

Becker, H. S. (1970). Sociological work : method and substance. Chicago, IL : Aldine.

Becker, H. S. (1985). Outsiders. Études de sociologie de la déviance. Paris : Métailié.

Becker, H. S. (1986). Doing things together : selected papers. Evanston, IL : Northwestern University Press.

Becker, H. S. (1987). Problèmes d’inférence et de preuve dans l’observation participante. Cahiers du centre de recherches sociologiques, 5, 57-82.

Becker, H. S. (1988). Herbert Blumer’s conceptual impact. Studies in symbolic interaction, 11(1), 13-21.

Becker, H. S. (1996). The epistemology of qualitative research. Dans R. Jessor, A. Colby, & R. A. Shweder (Éds), Ethnography and human development (pp. 53-72). Chicago, IL : University of Chicago Press.

Becker, H. S. (1999). The Chicago school, so-called. Qualitative Sociology, 22(1), 2-12.

Becker, H. S. (2000). Les interactions : trame de la vie sociale. Dans P. Cabin, & J.- F. Dortier (Éds), La sociologie. Histoire et idées (pp. 107-116). Auxerre : Sciences Humaines.

Becker, H. S. (2002). Les ficelles du métier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales. Paris : La Découverte.

Becker, H. S. (2003). Inférence et preuve en observation participante. Fiabilité des données et validité des hypothèses. Dans D. Céfaï (Éd.), L’enquête de terrain (pp. 350-362). Paris : La Découverte.

Becker, H. S., & Geer, B. (1960). Participant observation : the analysis of qualitative field data. Dans R. Adams, & J. Preiss (Éds), Human organization research (pp. 267-289). Homewood : Dorsey Press Inc.

Becker, H. S., Geer, B., Hughes, E. C., & Strauss, A. L. (1961). Boys in white. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Becker, H. S., & McCall, M. M. (Éds). (1990). Symbolic interaction and cultural studies. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Beeman, S. (1995). Maximizing credibility and accountability in qualitative data collection and data analysis : a social work research case example. Journal of Sociology and Social Welfare, 22(4), 99-114.

Belgrave, L. L., Zablotsky, D., & Guadagno, M. A. (2002). How do we talk to each other? Writing qualitative research for quantitative readers. Qualitative Health Research, 12(10), 1427-1439.

Bennet, J. W. (1948). The study of cultures : a survey of technique and methodology in field work. Americean Sociological Review, 13(6), 672-689.

Berg, B. L. (2007). Qualitative research methods for the social sciences. Boston, MA : Allyn and Bacon.

Berger, P., & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality. Garden City, NY : Anchor Books.

Berger, P., Luckman, T., Granovetter, M., & Garfinkel, H. (2001). La construction sociale de la réalité. Dans L. Van Campenhoudt (Éd.), Introduction à l’analyse des phénomènes sociaux (pp. 74-82). Paris : Dunod.

Bergman, M. A. (Éd.). (2008). Advances in mixed methods research. London : Sage.

Bernier, L. (1987). Les conditions de la preuve dans une démarche qualitative à base de récits de vie. Dans J.- M. Van Der Maren (Éd.), L’interprétation des données dans la recherche qualitative (pp. 7-19). Montréal : Faculté des sciences de l’éducation.

Bernstein, R. J. (1983). Beyond objectivism and relativism : science, hermeneutics, and praxis. Philadelphia, PA : University of Pennsylvania Press.

Bernstein, S. R., & Epstein, I. (1994). Grounded theory meets the reflective practitioner : integrating qualitative and quantitative methods in administration practice. Dans E. Sherman, & W. J. Reid (Éds), Qualitative research in social work (pp. 435-444). New York, NY : Columbia University Press.

Berrios, R., & Lucca, N. (2006). Qualitative methodology in counseling research : rent contributions and challenges for a New Century. Journal of Counseling & Development, 84(1), 174-186.

Bertrand, M., Blot, F., Dascon, J., Gambino, M., Milian, J., & Molina, G. (2007). Géographie et représentations : de la nécessité des méthodes qualitatives. Recherches qualitatives, Hors-série, 3, 316-334.

Best, S., & Kellner, D. (1997). The postmodern turn. New York, NY : Guilford.

Betti, E. (1980). Hermeneutics as the general methodology of the Geisteswissenschaften. Dans J. Bleicher (Éd.), Comtenporary hermeneutics (pp. 51-94). London : Routledge & Kegan Paul.

Bhérer, H. (1985). La méthode comme fonction du sujet. Dans H. Bhérer, J.- P. Deslauriers, Y. Pépin, & P. Villeneuve (Éds), Le renouveau méthodologique en sciences humaines : recherche et méthodes qualitatives (pp. 19-32). Chicoutimi : Université du Québec à Chicoutimi.

Bianco, F. (2001). À l’origine de la rencontre entre herméneutique et phénoménologie : Dilthey et Husserl. Dans E. Mejia (Éd.), Phénoménologie et herméneutique II. Penser leurs rapports (pp. 37-53). Lausanne : Payot.

Biesta, G. (2010). Pragmatism and the philosophical foundations of mixed methods research. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods research in the social and behavioral sciences (2^e éd., pp. 95-117). Thousand Oaks, CA : Sage.

Bizeul, D. (2006). Les ressorts psychologiques sont-ils des faits? Dans P. Paillé (Éd.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain (pp. 63-83). Paris : Armand Colin.

Blanc, A., & Pessin, A. (Éds). (2004). L’art du terrain. Mélanges offerts à Howard S. Becker. Paris : L’Harmattan.

Blaxter, M. (1996). Criteria for qualitative research. Medical Socioloy News, 26(6), 34-37.

Bleicher, J. (1980). Contemporary hermeneutics : hermeneutics as method, philosophy and critique. London : Routledge & Kegan Paul.

Bleicher, J. (1982). The hermeneutic imagination. London : Routledge & Kegan Paul.

Blin, T. (1995). Phénoménologie et sociologie compréhensive. Sur Alfred Schütz. Paris : L’Harmattan.

Bloor, M. J. (1983). Notes on member validation. Dans R. M. Emerson (Éd.), Contemporary field research : a collection of readings (pp. 156-172). Boston, MA : Little & Brown.

Bloor, M. (1997). Techniques of validation in qualitative research : a critical commentary. Dans G. Miller, & R. Dingwall (Éds), Context and method in qualitative research (pp. 37-50). London : Sage.

Blumer, H. (1940). The problem of the concept in social psychology. American Journal of Sociology, 45(5), 707-719.

Blumer, H. (1954). What is wrong with social theory. American Sociological Review, 19(1), 3-10.

Blumer, H. (1956). Sociological analysis and the “variable”. American Sociological Review, 21(6), 683-690.

Blumer, H. (1962). Society as symbolic interaction. Dans A. M. Rose (Éd.), Human behavior and social processes : an interectionist approach (pp. 179-192). Boston, MA : Houghton Mifflin.

Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism : perspective and method. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.

Blumer, H. (1969). Social movements. Dans B. McLaughlin (Éd.), Studies in social movements : a social psychological perspective (pp. 8-29). New York, NY : Free Press.

Blumer, H. (1970). What is wrong with social theory? Dans W. J. Filstead (Éd.), Qualitative methodology : firsthand involvement with the social world (pp. 52-62). Chicago, IL : Markham.

Blumer, H. (1976). The methodological position of symbolic interactionism. Dans M. Hammersley, & P. Woods (Éds), The process of schooling. A sociological reader (pp. 12-18). London : Routledge and Kegan Paul.

Blumer, H. (1978). Society as symbolic interaction. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interaction : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 97-103). Boston, MA : Allyn and Bacon.

Blumer, H. (1978). Action vs. interaction. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 419-422). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Blumer, H. (1980). Mead and Blumer : the convergent methodological perspectives of social behaviorism and symbolic interactionism. American Sociological Review, 45(3), 409-419.

Blumer, H. (1991). George Herbert Mead. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 143-176). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Blundo, G., & de Sardan, J. P. O. (2003). Pratiques de la description. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.

Bochner, A. P. (2000). Criteria against ourselves. Qualitative inquiry, 6(2), 266-272.

Bochner, A. P., Ellis, C., & Tillman-Healy, L. (1998). Mucking about looking for truth. Dans B. M. Montgomery, & L. A. Baxter (Éds), Dialectical approaches to studying personal relationships (pp. 41-62). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.

Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education : an introduction to theory and methods (5^e éd.). Boston, MA : Allyn and Bacon.

Bohm, D. (1988). Postmodern science and the postmodern world. Dans D. R. Griffin (Éd.), The re-enchantment of science (pp. 57-68). New York, NY : State University of New York Press.

Bolden, R., & Moscarola, J. (2000). Bridging the quantitative-qualitative divide. Social Science Computer Review, 18(4), 450-560.

Borrego, M., Douglas, E. P., & Amelink, C. T. (2009). Quantitative, qualitative, and mixed research methods in engineering education. Journal of Engineering Education, 98(1), 53-66.

Bottorff, J. L. (1997). Linking qualitative and quantitative research : new avenues for programmatic research. Dans J. M. Morse (Éd.), Completing a qualitative project : details and dialogue (pp. 227-249). Thousand Oaks, CA : Sage.

Boudon, R. (1998). L’“analyse empirique de l’action” de Lazarsfeld et la tradition de la sociologie compréhensive. Dans J. Lautman, & B.- P. Lécuyer (Éds), Paul Lazarsfeld (1901-1976). La sociologie de Vienne à New York (pp. 363-382). Paris : L’Harmattan.

Boudon, R., & Lazarsfield, P. (1965). Le Vocabulaire des sciences sociales. Concepts et indices. Paris : Mouton.

Bourdieu, P. (1993). Comprendre. Dans P. Bourdieu (Éd.), La misère du monde (pp. 903-939). Paris : Seuil.

Bourdieu, P. (2003). L’objectivation participante. Actes de la recherche en sciences sociales, 150(1), 43-58.

Bowen, G. (2008). Naturalistic inquiry and the saturation concept : a research note. Qualitative Research, 8(1), 137-152.

Bowker, G., & Star, S. L. (1999). Sorting things out : classification and its consequences. Cambridge, MA : MIT Press.

Bowling, A. (1997). Other methods using both qualitative and quantitative approaches : case studies, consensus methods, action research and document research. Dans A. Bowling (Éd.), Research methods in health. Investigating health and health services (pp. 358-385). Buckingham : Open University Press.

Boyd, C. O. (2001). Philosophical foundations of qualitative research. Dans P. L. Munhall (Éd.), Nursing research : a qualitative perspective (3^e éd., pp. 65-89). Sudbury, MA : Jones & Bartlett.

Bradbury, H., & Reason, P. (2001). Conclusion. Broadening the bandwidth of validity : issues and choice-points for improving the quality of action research. Dans P. Reason, & H. Bradbury (Éds), Handbook of action research (pp. 343-351). Thousand Oaks, CA : Sage.

Bradbury-Jones, C. (2007). Enhancing rigour in qualitative health research. Journal of Advanced Nursing, 59(3), 290-298.

Bradshaw, M., & Stratford, E. (2010). Qualitative research design and rigour. Dans I. Hay (Éd.), Qualitative research methods in human geography (3^e éd., pp. 69-80). Don Mills : Oxford University Press.

Brandom, R. (1994). Making it explicit : reasoning, representing and discursive commitment. Cambridge : Harvard University Press.

Brannen, J. (Éd.). (1992). Mixing methods : qualitative and quantitative research. Aldershot : Avebury.

Brannen, J. (1992). Combining qualitative and quantitative approaches : an overview. Dans J. Brannen (Éd.), Mixing methods : qualitative and quantitative research (pp. 3-37). Aldershot : Avebury.

Brannen, J. (2004). Working qualitatively and quantitatively. Dans C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, & D. Silverman (Éds), Qualitative research practice (pp. 312-326). London : Sage.

Brannen, J. (2009). Mixed methods for novice researchers : reflections and themes. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(1), 8-12.

Bredo, E. (2009). Comments on howe : getting over the methodology wars. Educational Researcher, 38(6), 441-448.

Breuer, F., Mruck, K., & Roth, W.- M. (2002). Subjectivity and reflexivity : an introduction. Forum : Qualitative Social Research, 3(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/822/1784

Brinberg, D., & McGrath, J. E. (1985). Validity and the research process. Beverly Hills, CA : Sage.

Brinton, B., & Fujiki, M. (2003). Blending quantitative and qualitative methods in language research and intervention. American Journal of Speech-Language Pathology, 12(2), 165-171.

Broido, E. M., & Manning, K. (2002). Philosophical foundations and current theoretical perspectives in qualitative research. Journal of College Student Development, 43(4), 434-445.

Brown, R. (1963). Explanation in social science. London : Routledge & Kegan Paul.

Bryman, A. (1984). The debate about quantitative and qualitative research : a question of method or epistemology? The British Journal of Sociology of Education, 35(1), 75-92.

Bryman, A. (1988). Quantity and quality in social research. London : Allen & Unwin.

Bryman, A. (1992). Quantitative and qualitative research : further reflections on their integration. Dans J. Brannen, (Éd.), Mixing methods : qualitative and quantitative research (pp. 57-78). Aldershot : Avebury.

Bryman, A. (1998). Quantitative and qualitative research strategies in knowing the social world. Dans T. May, & M. Williams (Éds), Knowing the social world (pp. 138-156). Buckingham : Open University Press.

Bryman, A. (2001). Social research methods. New York, NY : Oxford University Press.

Bryman, A. (2006). Integrating quantitative and qualitative research : how is it done? Qualitative Research, 6(1), 97-113.

Bryman, A. (2007). Paradigm peace and the implications for quality. Dans A. Bryman (Éd.), Qualitative research 2. Volume 3. Issues of representation and reflexivity (pp. 354-373). Los Angeles, CA : Sage.

Bryman, A. (2008). Why do researchers integrate / combine / mesh / blend / mix / merge / fuse quantitative and qualitative research? Dans M. M. Bergman (Éd.), Advances in mixed methods research (pp. 89-100). London : Sage.

Bryman, A. (2008). The end of the paradigm wars? Dans P. Alasuutari, L. Bickman, & J. Brannen (Éds.), The Sage handbook of social research methods (pp. 13-25). Los Angeles, CA : Sage.

Bryman, A. (2009). Mixed methods in organizational research. Dans D. A. Buchanan, & A. Bryman (Éds), The Sage handbook of organizational research methods (pp. 516-531). Los Angeles, CA : Sage.

Buchanan, D. R. (1992). An uneasy alliance : combining qualitative and quantitative research methods. Health Education & Behavior, 19(1), 117-135.

Buckler, K. (2008). The quantitative/qualitative divide revisited : a study of published research, doctoral program curricula, and journal editor perceptions. Journal of Criminal Justice Education, 19(3), 383-403.

Bühlmann, F., & Tettamanti, M. (2007). Le statut de l’approche qualitative dans des projets de recherche interdisciplinaires. Recherches qualitatives, Hors-série, 3, 191-213.

Bulmer, M. (1979). Concepts in the analysis of qualitative data. Sociological Review, 27(4), 651-677.

Bulmer, M. (1984). The Chicago school of sociology : institutionalization, diversity and the rise of sociological research. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Burke, K. (1966). Language as symbolic action. Berkeley, CA : University of California Press.

Burns, N. (1989). Standards for qualitative research. Nursing Science Quarterly, 21(1), 44-52.

Burr, V. (2003). An introduction to social constructionism (2^e éd.). London : Routledge.

Butler-Kisber, L. (2008). Collage as inquiry. Dans J. G. Knowles, & A. L. Cole (Éds), Handbook of the arts in qualitative research (pp. 265-276). Los Angeles, CA : Sage.

Cabin, P. (2000). L’essor de la sociologie interactionniste. Dans P. Cabin, & J.- F. Dortier (Éds), La sociologie. Histoire et idées (pp. 99-102). Auxerre : Sciences Humaines.

Caelli, K., Ray, L., & Mill, J. (2003). “Clear as mud” : Toward greater clarity in generic qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, 2(2). Repéré à http://www.ualberta.ca/~iiqm/backissues/2_2/html/caellietal.htm

Calderon Gomez, C. (2009). Assessing the quality of qualitative health research : criteria, process and writing. Forum : Qualitative Social Research, 10(2). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1294/2806

Callot, E. (1985). William James et le pragmatisme. Paris : Champion-Slatkine.

Camfield, L., Crivello, G., & Woodheah, M. (2009). Welbeing research in developing countries : reviewing the role of qualitative methods. Social Indicators Research, 90(1), 5-31.

Camic, P. M., Rhodes, J. E., & Yardley, L. (2003). Naming the stars : integreting qualitative methods into psychological research. Dans P. M.Camic, J. E. Rhodes, & L. Yardley (Éds), Qualitative research in psychology (pp. 3-16). Washington, DC : APA.

Campbell, D. T. (1955). The informant in qualitative research. American Journal of Sociology, 60(4), 339-342.

Caracelli, V. J., & Greene, J. C. (1993). Data analysis strategies for mixed-method evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 15(2), 195-207.

Caracelli, V. J., & Greene, J. C. (1997). Crafting mixed-method evaluation desings. Dans J. C. Greene, & V. J. Caracelli (Éds), Advances in mixed-method evaluation : the challenges and benefits of integrating diverse paradigms (pp. 19-32). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Carey, M. A., & Swanson, J. (2003). Funding for qualitative research. Qualitative Health Research, 13(6), 852-856.

Carnevale, F. A. (2002). Authentic qualitative research and the quest for methodological rigour. Canadian Journal of Nursing Research, 34(2), 121-128.

Carpenter, D. R. (2007). Triangulation as a qualitative research strategy. Dans H. J. Streubert Speziale, & D. R. Carpenter, (Éds), Qualitative research in nursing : advancing the humanistic imperative (4^e éd., pp. 379-391). Philadelphia, PA : Lippincott.

Carter, S. M., & Little, M. (2007). Justifying knowledge, justifying method, taking action : epistomologies, methodologies, and methods in qualitative research. Qualitative Health Research, 17(10), 1316-1328.

Cassell, C. M., Buehring, A., Symon, G., Johnson, P., & Bishop, V. (2005). Benchmarking good practice in qualitative management research. [Rapport de recherche]. Sheffield : University of Sheffield.

Cavan, R. S. (1983). The Chicago school of sociology 1918-1983. Urban Life, 11(4), 407-420.

Ceglowski, D. (2000). Research as relationship. Qualitative Inquiry, 6(1), 88-103.

Chalmers, A. F. (1999). What is this thing called science? Maidenhead : Open University Press.

Chamberlain, K. (2000). Methodolatry and qualitative health research. Journal of Health Psychology, 5(3), 285-296.

Chamberlain, K., Cain, T., Sheridan, J., & Dupuis, A. (2011). Pluralism in qualitative research : from multiple methods to integrated methods. Qualitative Research in Psychology, 8(2), 151-69.

Chapoulie, J.- M. (1985). Préface. Dans H. S. Becker (Éd.), Outsiders. Études de sociologie de la déviance (pp. 9-21). Paris : A.- M. Métailié.

Chapoulie, J.- M. (1987). Everett C. Hughes and the development of fieldwork in sociology. Urban Life, 15(3-4), 259-98.

Chapoulie, J.- M. (2001). La tradition sociologique de Chicago, 1892-1961. Paris : Seuil.

Chapoulie, J.- M. (2011). À propos de l’interactionnisme. Recherches qualitatives, 30(1), I-VI.

Chapple, A., & Rogers, A. (1998). Explicit guidelines for qualitative research : a step in the right direction, a defence of the “soft” option, or a form of sociological imperalism. Family Practice, 15(6), 556-561.

Charmaz, K. (1995). Between positivism and postmodernism : implications for methods. Studies in Symbolic Interaction, 17, 43-72.

Charmaz, K. (2007). Constructionism and grounded theory. Dans J. A. Holstein, & J. F. Gubrium (Éds), Handbook of constructionist research (pp. 127-154). New York NY : Guilford.

Charmaz, K., & Mitchell Jr., R. G. (1997). The myth of silent autorship. Dans R. Hertz (Éd.), Reflexivity and voice (pp. 193-215). Thousand Oaks, CA : Sage.

Charmillot, M., & Dayer, C. (2007). Démarche compréhensive et méthodes qualitatives : clarifications épistémologiques. Recherches qualitatives, Hors-série, 3, 126-139.

Charon, J. M. (2001). Symbolic interactionism : an introduction, an interpretation, an integration (7^e éd.). Upper Saddle River, NJ : Prentice-Hall.

Checkland, P. B. (1981). Systems thinking, systems practice. Chichester : Wiley.

Checkland, P. B., & Scholes, J. (1990). Soft systems methodology in action. Chichester : Wiley.

Cheek, J. (2002). Advancing what? Qualitative research, scholarship, and the research imperative. Qualitative Health Research, 12(8), 1130-1140.

Chen, H. T. (1997). Applying mixed methods under the framework of theory-driven evaluations. Dans J. C. Greene, & V. J. Caracelli (Éds), Advances in mixed-method evaluation : the challenges and benefits of integrating diverse paradigms (pp. 61-72). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Chenail, R. J. (2011). Learning to appraise the quality of qualitative research articles. The Qualitative Report, 16(1), 236-248.

Cheney, G. (2000). Interpreting interpretive research : toward perspectivism without relativism. Dans S. R. Corman, & M. S. Poole (Éds), Perspectives on organizational communication : finding common ground (pp. 17-45). New York, NY : Guilford.

Chenu, J. (1984). Peirce. Textes anticartésiens. Paris : Aubier.

Chesebro, J. W., & Borisoff, D. J. (2007). What makes qualitative research qualitative? Qualitative Research Reports in Communication, 8(1), 3-14.

Chiovitti, R. F., & Piran, N. (2003). Rigour and grounded theory research. Journal of Advanced Nursing, 44(4), 427-435.

Chwalisz, K., Shah, S. R., & Hand, K. M. (2008). Facilitating rigourous qualitative research in rehabilitation psychology. Rehabilitation Psychology, 53(3), 387-399.

Cicourel, A. V. (2003). Contre un empirisme naïf. Une théorie plus forte et un contrôle plus ferme sur les données. Dans D. Céfaï (Éd.), L’enquête de terrain (pp. 380-397). Paris : La Découverte.

Cipriani, R. (1985). Quantité et qualité dans l’analyse sociologique : faux dilemme ou débat idéologique dans la connaissance scientifique? Revue de l’institut de sociologie, (1-2), 181-189.

Clarke, A. E., & Gerson, E. M. (1990). Symbolic interactionism in social studies of science. Dans H. S. Becker, & M. M. McCall (Éds), Symbolic interaction and cultural studies (pp. 179-214). Chicago, IL : The University of Chicago Press.

Clénet, J. (2007). Complexité de l’approche qualitative et légitimation scientifique pour une genèse des possibles : relier pragmatique, épistémique, et éthique... Recherches qualitatives, Hors-série, 3, 59-75.

Cobb, A. K., & Hagemaster, J. N. (1987). Ten criteria for evaluating qualitative research proposals. Journal of Nursing Education, 26(4), 138-143.

Code, L. (1993). Taking subjectivity into account. Dans L. Alcoff, & E. Potter (Éds), Feminist epistemologies (pp. 15-48). New York, NY : Routledge.

Cole, S. (1972). The sociological method (2^e éd.). Chicago, IL : Rand McNally College.

Collins, E. C. (1992). Qualitative research as art : toward a holistic process. Theory into practice, 31(2), 181-186.

Collins, H. M. (1985). Changing order : replication and induction in scientific practice. London : Sage.

Collins, K. M. T., Onwuegbuzie, A. J., & Jiao, Q. G. (2006). Prevalence of mixed methods sampling designs in social science research. Evaluation and Research in Education, 19(2), 83-101.

Collins, K. M. T., Onwuegbuzie, A. J., & Jiao, Q. G. (2007). A mixed methods investigation of mixed methods sampling designs in social and health science research. Journal of Mixed Methods Research, 1(3), 267-294.

Combessie, J.- C. (1986). À propos de méthodes : effets d’optique, heuristique et objectivation. Bulletin de méthodologie sociologique, 10(1), 4-24.

Connell, J., Lynch, C., & Waring, P. (2001). Constraints, compromises and choice : comparing three qualitative research studies. The Qualitative Report, 6(4). Repéré à http://www.nova.edu/ssss/QR/QR6-4/connell.html

Cook, T. D., & Reichardt, C. R. (1979). Qualitative and quantitative methods in evaluation research. Beverly Hills, CA : Sage.

Cooper, K. (2012). Qualitative research in the post-modern era : contexts of qualitative research. Dordrecht : Springer.

Corbin, J. (1998). Alternative interpretations : valid or not? Theory & Psychology, 8(1), 121-128.

Corbin, J., & Strauss, A. L. (2014). Basics of qualitative research (4^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Corman, S. R. (2005). Postpositivism. Dans S. May, & D. K. Mumby (Éds), Engaging organizational communication theory and research (pp. 15-34). Thousand Oaks, CA : Sage.

Counsell, C. (2009). Interpretivism : meeting our selves in research. Dans E. Wilson, (Éd.), School-based research. A guide for education students (pp. 251-276). Los Angeles, CA : Sage.

Cousin, G. (2010). Positioning positionality. The reflexive turn. Dans M. Savin-Baden, & C. Howell Major (Éds), New approaches to qualitative research (pp. 9-18). London : Routledge.

Cousins, C. (2002). Getting to the “truth” : issues in contemporary qualitative research. Australian Journal of Adult Learning, 42(2), 192-204.

Crahay, M. (2006). Qualitatif – quantitatif : des enjeux méthodologiques convergents? Dans L. Paquay, M. Crahay, & J.- M. De Ketele (Éds), L’analyse qualitative en éducation (pp. 33-52). Bruxelles : De Boeck.

Creswell, J. W. (2007). Developing publishable mixed methods manuscripts. Journal of Mixed Methods Research, 1(3), 107-111.

Creswell, J.  W. (2009). Research design : qualitative, quantitative and mixed methods approaches (3^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). Determining validity in qualitative research. Theory into Practice, 39(3), 124-130.

Creswell, J. W., Plano Clark, V. L., Gutmann, M., & Hanson, W. (2003). Advanced mixed methods research designs. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 209-240). Thousand Oaks, CA : Sage.

Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2011). Designing and conducting mixed methods research (2^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Creswell, J. W., Shope, R., Plano Clark, V. L., & Green, D. O. (2006). How interpretive qualitative research extends mixed methods research. Research in the Schools, 13(1), 1-11.

Crotty, M. (1998). The foundations of social research. London : Sage.

Culler, J. (1982). On deconstruction : theory and criticism after structuralism. Ithaca, NY : Cornell University Press.

Cupchik, G. (2001). Constructivist realism : an ontology that encompasses positivist and constructivist approaches to the social sciences. Forum : Qualitative Social Research, 2(1). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/968/2112

Currall, S. C., & Towler, A. J. (2003). Research methods in management and organizational research : toward integration of qualitative and quantitative techniques. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavorial research (pp. 513-526). Thousand Oaks, CA : Sage.

Cutcliffe, J. R., & McKenna, H. P. (2004). Expert qualitative researchers and the use of audit trails. Journal of Advanced Nursing, 45(2), 126-133.

Cutcliffe, J. R., & McKenna, H. P. (2007). Expert qualitative researchers and the use of audit trails. Dans A. Bryman (Éd.), Qualitative research 2. Quality issues in qualitative research (Vol. 2, pp. 230-244). Los Angeles, CA : Sage.

Czarniawska, B. (2004). Narratives in social science research. London : Sage.

Céfaï, D. (2002). Faire du terrain à Chicago dans les années cinquante. Field Training Project, 46, 122-137.

Céfaï, D. (2003). Présentation. I^re Partie. Histoires des origines du travail de terrain. Dans D. Céfaï (Éd.), L’enquête de terrain (pp. 15-64). Paris : La Découverte.

Céfaï, D. (2003). Postface. L’enquête de terrain en sciences sociales. Dans D. Céfaï (Éd.), L’enquête de terrain (pp. 465-615). Paris : La Découverte.

D’Argembeau, A., & Van Der Linden, M. (2008). Remembering pride and shame : self-enhancement and the phenomenology of autobiographical memory. Memory, 16(5), 538-547.

Daston, L., & Galison, P. (1992). The image of objectivity. Representations, 40(1), 81-128.

Datta, L. (1994). Paradigm wars : a basis for peaceful coexistence and beyond. Dans C. S. Reichardt, & S. F. Rallis (Éds), The qualitative-quantitative debate : new perspectives (pp. 53-70). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Datta, L. (1997). A pragmatic basis for mixed-method designs. Dans J. C. Greene, & V. J. Caracelli (Éds), Advances in mixed-method evaluation : the challenges and benefits of integrating diverse paradigms (2^e éd., pp. 33-45). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Davies, D., & Dodd, J. (2002). Qualitative research and the question of rigor. Qualitative Health Research, 12(2), 279-289.

Dawson, L. L., & Prus, R. C. (1995). Postmodernism and linguistic reality versus symbolic interactionism and obdurate reality. Studies in Symbolic Interaction, 17, 105-124.

Dawson, T. L., Fischer, K. W., & Stein, Z. (2006). Reconsidering qualitative and quantitative research approaches : a cognitive developmental perspective. New Ideas in Psychology, 24(3), 229-239.

Day, C., Sammons, P., & Gu, Q. (2008). Combining qualitative and quantitative methodologies in research on teachers’ lives, work, and effectiveness : from integration to synergy. Educational Researcher, 37(6), 330-342.

De Ketele, J.- M., & Maroy, C. (2006). Quels critères de qualité pour les recherches en éducation? Dans L. Paquay, M. Crahay, & J.- M. De Ketele (Éds), L’analyse qualitative en éducation (pp. 219-249). Bruxelles : De Boeck.

De Queiroz, J. M., & Ziolkowski, M. (1997). L’interactionnisme symbolique. Rennes : Presses universitaires de Rennes.

Deacon, D., Bryman, A., & Fenton, N. (1998). Collision or collusion? A discussion and case study of the unplanned triangulation of quantative and qualitative research methods. International Journal of Social Research Methodology : Theory and Practice, 1(1), 47-64.

Deacon, S. A. (2006). Creativity within qualitative research on families. Dans S. N. Hesse-Biber, & P. Leavy (Éds), Emergent methods in social research (pp. 95-107). Thousand Oaks CA : Sage.

Deegan, M. J. (2001). The Chicago school of ethnography. Dans P. A. Atkinson, A. Coffey, S. Delamonte, J. Lofland, & L. H. Lofland (Éds), Handbook of ethnography (pp. 11-25). London : Sage.

DeLaguna, F. (1957). Some problems of objectivity in ethnology. Man, 57, 179-182.

Delamont, S., & Atkinson, P. (2004). Qualitative research and the postmodern turn. Dans M. A. Hardy, & A. Bryman (Éds), Handbook of data analysis (pp. 667-681). Thousand Oaks, CA : Sage.

Delefosse, M. S. (2001). Conclusion. Dans M. S. Delefosse, & G. Rouan (Éds), Les méthodes qualitatives en psychologie (pp. 191-196). Paris : Dunod.

Demazière, D., & Dubar, C. (1997). E. C.Hughes, initiateur et précurseur critique de la Grounded Theory. Sociétés Contemporaines, 27(1), 49-55.

Deniau, G. (2006). Hans-Georg Gadamer (1900-2002). Dans P. Cabestan (Éd.), Introduction à la phénoménologie contemporaine (pp. 39-52). Paris : Ellipses.

Denscombe, M. (2008). Communities of practice : a research paradigm for the mixed methods approach. Journal of Mixed Methods Research, 2(3), 270-283.

Denzin, N. K. (1969). Symbolic interactionism and ethnomethodology : a proposed synthesis. American Sociological Review, 34(6), 922-934.

Denzin, N. K. (1970). Symbolic interactionism and ethnomethodology. Dans J. D. Douglas (Éd.), Understanding everyday life : toward the reconstruction of sociological knowledge (pp. 261-286). Chicago IL : Aldine.

Denzin, N. K. (1971). The logic of naturalistic inquiry. Social Forces, 50, 166-181.

Denzin, N. K. (1974). The methodological implications of symbolic interactionism for the study of deviance. British Journal of sociology, 25(3), 269-282.

Denzin, N. K. (1978). The research act. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interaction : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 58-68). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Denzin, N. K. (1978). The research act : a theoretical introduction to sociological methods (2^e éd.). New York, NY : McGraw-Hill.

Denzin, N. K. (1979). The interactionist study of social organization : a note on method. Symbolic Interaction, 2(1), 59-72.

Denzin, N. K. (1982). Contributions of anthropology and sociology to qualitative research methods. Dans E. Kuhns, & S. V. Martorana, (Éds), Qualitative methods for institutional research (pp. 17-26). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Denzin, N. K. (1983). Interpretive interactionism. Dans G. Morgan (Éd.), Beyond method : strategies for social research (pp. 129-146). Beverly Hills, CA : Sage.

Denzin, N. K. (1984). On understanding emotion. San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Denzin, N. K. (1987). On semiotics and symbolic interactionism. Symbolic Interaction, 10(1), 1-19.

Denzin, N. K. (1989). Interpretive interactionism. Newbury Park, CA : Sage.

Denzin, N. K. (1990). On understanding emotion : the interpretive-cultural agenda. Dans T. D. Kemper (Éd.), Research agendas in the sociology of emotions Albany, NY : State University of New York Press.

Denzin, N. K. (1992). Symbolic interactionism and cultural studies : the politics of interpretation. Cambridge, MA : Blackwell.

Denzin, N. K. (1994). Postmodernism and deconstructionism. Dans D. R. Dickens, & A. Fontana (Éds), Postmodernism and social theory (pp.182-202). New York, NY : Guilford Press.

Denzin, N. K. (1994). Postpragmatism : beyond Dewey and Mead. Symbolic Interaction, 17(4), 453-463.

Denzin, N. K. (1995). Symbolic interactionism. Dans J. A. Smith, R. Harré, & L. Van Langenhove (Éds), Rethinking psychology (pp. 43-58). London : Sage.

Denzin, N. K. (2000). Aesthetics and the practices of qualitative inquiry. Qualitative Inquiry, 6(2), 256-265.

Denzin, N. K. (2001). Interpretive interactionism. Newbury Park, CA : Sage.

Denzin, N. K. (2002). Confronting ethnography’s crisis of representation. Journal of Contemporary Ethnography, 31(4), 482-490.

Denzin, N. K. (2004). Symbolic interactionism. Dans U. Flick, E. von Kardorff, & I. Steinke (Éds), A companion to qualitative research (pp. 81-87). London : Sage.

Denzin, N. K. (2004). The art and politics of interpretation. Dans S. N. Hesse-Biber, & P. Leavy (Éds), Approaches to qualitative research (pp. 447-472). New York, NY : Oxford University Press.

Denzin, N. K. (2009). Qualitative inquiry under fire : toward a new paradigm dialogue. Walnut Creek, CA : Left Coast Press.

Denzin, N. K. (2010). The qualittaive manifesto. A call to arms. San Francisco, CA : Left Coast Press.

Denzin, N. K., & Giardina, M. D. (2006). Qualitative inquiry and the conservative challenge. Walnut Creek, CA : Left Coast Press.

Denzin, N. K. & Giardina, M. D. (2008). Qualitative inquiry and the politics of evidence. Walnut Creek, CA : Left Coast Press.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (1994). Strategies of inquiry. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (pp. 200-208). Thousand Oaks, CA : Sage.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2003). The discipline and practice of qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The landscape of qualitative research : theories and issues (2^e éd., pp. 1-45). Thousand Oaks, CA : Sage.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Éds). (2003). The landscape of qualitative research : theories and issues (2^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2005). Introduction. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3^e éd., pp. 1-32). Thousand Oaks, CA : Sage.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2008). The handbook of critical and indigenous methodologies. Thousand Oaks, CA : Sage.

Denzin, N. K., Lincoln, Y. S., & Giardina, M. D. (2006). Disciplining qualitative research. International Journal of Qualitative Studies in Education, 19(6), 769-782.

Depraz, N. (2008). Lire Husserl en phénoménologue : idées directrices pour une phénoménologie. Paris : Presses universitaires de France.

Deprez, M. (2007). Chercheur cherche sujets : la recherche sur le terrain, l’éthique et la scientificité. Recherches qualitatives, Hors-série, 3, 384-395.

Désautels, J., Anadón, M., & Larochelle, M. (1988). Le culte de la science. Québec : Presses de l’Université Laval.

Désautels, J., & Larochelle, M. (1988). Qu’est-ce que le savoir scientifique? Québec : Presses de l’Université Laval.

Deslauriers, J.- P. (1985). Recherche qualitative et changement social. Dans H. Bhérer, J.- P. Deslauriers, Y. Pépin, & P. Villeneuve (Éds), Le renouveau méthodologique en sciences humaines : recherche et méthodes qualitatives (pp. 5-18). Chicoutimi : Université du Québec à Chicoutimi.

Deslauriers, J.- P. (1990). Éloge du sens commun. Dans P. Angenot, R. Claux, J.- P. Deslauriers, A. Dolbec, & L. Savoie-Zajc, (Éds), La pratique de la recherche qualitative : un plaisir? (pp. 14-26). Rouyn-Noranda : Soréat.

Desmet, H., & Guillemette, F. (2010). Les multiples facettes de l’engagement du chercheur qualitatif. Recherches qualitatives, 29(2), 1-6.

Dewey, J. (1978). Communication, individual and society. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e ed., p.  104-106). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Dewey, J. (1978). Mind, experience, and behavior. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 252-254). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Dewey, J. (1980). Inquiry and genetic logic. Dans D. J. Lewis, & R. L. Smith (Éds), American sociology and pragmatism (pp. 86-116). Chicago, IL : The University of Chicago Press.

Dewsbury, J. D. (2010). Performative, non-representational, and affect-based research : seven injunctions. Dans D. DeLyser, S. Herbert, S. Aitken, M. Crang, & L. McDowell (Éds), The Sage handbook of qualitative geography (pp. 321-334). Los Angeles, CA : Sage.

Diani, M. (1987). Howard Becker : un classique de la sociologie américaine. Sociétés, 12, 38-48.

Dickson-Swift, V., James, E. L., Kippen, S., & Liamputtong, L. (2006). Blurring boundaries in qualitative health research on sensitive topics. Qualitative Health Research, 16(6), 853-871.

Dickson-Swift, V., James, E. L., Kippen, S., & Liamputtong, P. (2007). Doing sensitive research : what challenges do qualitative researchers face? Qualitative Research, 7(3), 327-353.

Dilley, P. (2004). Interviews and the philosophy of qualitative research. The Journal of Higher Education, 75(1), 127-132.

Dilthey, W. (1942). Introduction à l’étude des sciences humaines. Paris : Presses universitaires de France.

Dilthey, W. (1989). Introduction to the human sciences : an attempt to lay a foundation for the study of society and history. Princeton, NJ : Princeton University Press.

Dilthey, W. L. (1900). Selected writings. Cambridge : Cambridge University Press.

Dixon-Woods, M., Agarwal, S., Young, B., Jones, D., & Sutton, A. (2004). Integrative approaches to qualitative and quantitative evidence. London : National Health Service.

Dixon-Woods, M., Agarwal, S., Jones, D., Young, B., & Sutton, A. (2005). Synthesising qualitative and quantitative evidence : a review of possible methods. Journal of Health Services Research and Policy, 10(1), 45-53.

Dominicy, M. (1983). Falsification and falsifiabilization. From Lakatos to Goodman. Revue Internationale de Philosophie, 37(144-145), 163-197.

Dortier, J.- F. (2000). Paul F. Lazarsfeld : enquêtes sur l’influence sociale. Dans P. Cabin, & J.- F. Dortier (Éds), La sociologie. Histoire et idées (pp. 85-89). Auxerre : Sciences Humaines.

Dortier, J.- F. (2000). Robert K. Merton. Dans P. Cabin, & J.- F. Dortier (Éds), La sociologie. Histoire et idées (pp. 95-98). Auxerre : Sciences Humaines.

Dortier, J.- F. (2000). Talcott Parsons et “la grande théorie”. Dans P. Cabin, & J.- F. Dortier (Éds), La sociologie. Histoire et idées (pp. 91-94). Auxerre : Sciences Humaines.

Dortier, J.- F. (2000). William I. Thomas et Florian Znaniecki : le paysan polonais, itinéraire d’un migrant. Dans P. Cabin, & J.- F. Dortier (Éds), La sociologie. Histoire et idées (pp. 79-84). Auxerre : Sciences Humaines.

Dowling, M. (2006). Approaches to reflexivity in qualitative research. Nurse Researcher, 13(3), 7-21.

Drapeau, M. (2002). Subjectivity in research : why not? But... The Qualitative Report, 7(3). Repéré à http://www.nova.edu/ssss/QR/QR7-3/drapeau.html

Drapeau, M. (2004). Les critères de scientificité en recherche qualitative. Pratiques psychologiques, 10(1), 79-86.

Drucker-Godard, C., Ehlinger, S., & Grenier, C. (2003). Validité et fiabilité de la recherche. Dans R.- A. Thiétart (Éds), Méthodes de recherche en management (2^e éd., pp. 257-287). Paris : Dunod.

Duemer, L. S. (2007). Greek philosophical origins of qualitative research. Journal of Philosophy and History of Education, 57, 51-55.

Dufour, S., Fortin, D., & Hamel, J. (1991). L’enquête de terrain en sciences sociales. L’approche monographique et les méthodes qualitatives. Montréal : Les Éditions Saint-Martin.

Durand, J.- P., & Weil, R. (1997). Sociologie contemporaine (2^e éd.). Paris : Vigot.

Easterby-Smith, M., Golden-Biddle, K., & Locke, K. (2008). Working with pluralism. Determining quality in qualitative research. Organizational Research Methods, 11(3), 419-429.

Ecker, D. (1966). The artistic process as qualitative problem solving. Dans E. Eisner, & D. Ecker (Éds), Readings in art education (pp. 57-68). Waltham, MA : Blaisdell.

Eco, U. (1981). Guessing : from aristotle to Sherlock Holmes. Versus, 30, 3-19.

Eco, U. (1988). Le signe. Bruxelles : Labor.

Eco, U. (1996). Interprétation et surinterprétation. Paris : Presses universitaires de France.

Eisenhart, M. A., & Howe, K. R. (1992). Validity in qualitative research. Dans M. D. LaCompte, W. L. Millroy, & J. Preissle (Éds), Handbook of qualitative research in education (pp. 643-680). San Diego, CA : Academic Press.

Eisner, E. W. (1981). On the difference between scientific and artistic approaches to qualitative research. Educational Researcher, 10(3), 5-9.

Eisner, E. W. (2003). On the art and science of qualitative research in psychology. Dans P. M. Camic, J. E. Rhodes, & L. Yardley (Éds), Qualitative research in psychology (pp. 17-29). Washington, DC : APA.

Eisner, E. W., & Peshkin, A. (Éds). (1990). Qualitative inquiry in education : the continuing debate. New York, NY : Teachers College Press.

Elder, N. C., & Miller, W. L. (1995). Reading and evaluating qualitative research studies. Journal of Family Practice, 41(3), 279-285.

Ellingson, L. L. (2009). Engaging crystallization in qualitative research : an introduction. Thousand Oaks, CA : Sage.

Elliott, J. (2005). Using narrative in social research : qualitative and quantitative approaches. London : Sage.

Elliott, M. S., & Williams, D. I. (2001). Paradoxes of qualitative research. Conselling and Psychotherapy Research, 1(3), 181-183.

Ellis, C., Bochner, A., Denzin, N. K., Lincoln, Y. S., Morse, J., Pelias, R., & Richardson, L. (2008). Talking and thinking about qualitative research. Qualitative Inquiry, 14(2), 254-284.

Elwood, S. (2010). Mixed methods : thinking, doing, and asking in multiple ways. Dans D. DeLyser, S. Herbert, S. Aitken, M. Crang, & L. McDowell (Éds), The Sage handbook of qualitative geography (pp. 94-113). Los Angeles, CA : Sage.

Emden, C., Hancock, H., Schubert, S., & Darbyshire, P. (2001). A web of intrigue : the search for quality in qualitative research. Nurse Education in Practice, 1(4), 204-211.

Emden, C., & Sandelowski, M. (1998). The good, the bad and the relative, part one : conceptions of goodness in qualitative research. International Journal of Nursing Practice, 4(4), 206-212.

Emden, C., & Sandelowski, M. (1999). The good, the bad and the relative, part two : Goodness and the criterion problem in qualitative research. International Journal of Nursing Practice, 5(1), 2-7.

Emerson, R. (1997). Le travail de terrain après Hughes : continuités et changements. Sociétés contemporaines, 27, 39-48.

Enerstvedt, R. T. (1989). The problem of validity in social science. Dans S. Kvale (Éd.), Issues of validity in qualitative research (pp. 135-173). Malabar, FL : Robert E. Krieger.

Engel, J. D., & Kuzel, A. J. (1992). On the idea of what constitutes good qualitative inquiry. Qualitative Health Research, 2(4), 504-510.

Enosh, G., & Ben-Ari, A. (2010). Cooperation and conflict in qualitative research : a dialectical approach to knowledge production. Qualitative Health Research, 20(1), 125-130.

Ercikan, K., & Roth, W.- M. (2006). What good is polarizing research into qualitative and quantitative? Educational Researcher, 35(5), 14-23.

Eriksson, P., & Kovalainen, A. (2008). Qualitative methods in business research. Los Angeles, CA : Sage.

Erzberger, C., & Kelle, U. (2003). Making inferences in mixed methods : the rules of integration. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavorial research (pp. 457-488). Thousand Oaks, CA : Sage.

Evans, M. (2009). Reliability and validity in qualitative research by teacher researchers. Dans E. Wilson (Éd.), School-based research. A guide for education students (pp. 112-124). Los Angeles, CA : Sage.

Farberman, H. A. (1979). The Chicago school : continuities in urban sociology. Dans N. K. Denzin (Éd.), Studies in symbolic interaction. A research annual (Vol. 2, pp. 3-21). Greenwich : Jai Press Inc.

Farberman, H. A. (1991). The foundations of symbolic interaction : James, Cooley, and Mead. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 58-72). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Faris, R. E. L. (1967). Chicago sociology 1920-1932. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Faught, J. (1980). Presuppositions of the Chicago school in the work of Everett C. Hughes. American Sociologists, 15(2), 72-82.

Fay, B. (1996). Contemporary philosophy of social science : a multicultural approach. Oxford : Blackwell.

Ferrand, M., & Imbert, F. (2000). Plaidoyer pour un rapprochement du qualitatif et du quantitatif. L’exemple de “dire sa vie”. Utinam : Revue de sociologie et d’anthropologie, 4, 48-64.

Feyerabend, P. K. (1979). Contre la méthode. Esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance. Paris : Seuil.

Fielding, J., & Fielding, N. (2008). Synergy and synthesis : integrating qualitative and quantitative data. Dans P. Alasuutari, L. Bickman, & J. Brannen (Éds), The Sage handbook of social research methods (pp. 555-571). Los Angeles, CA : Sage.

Fielding, N. (2005). The resurgence, legitimation and institutionalization of qualitative methods. Forum : Qualitative Social Research, 6(2). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/455/970

Fielding, N., & Schreier, M. (2001). Introduction : on the compatibility between qualitative and quantitative research methods. Forum : Qualitative Social Research, 2(1). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/965/2106

Filstead, W. J. (Éd.). (1970). Qualitative methodology : firsthand involvement with the social world. Chicago, IL : Markham.

Fine, G. A. (1995). A second Chicago school? The development of a postwar american sociology. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Finlay, L. (2006). “Rigour”, “ethical integrity”, or “artistry”? Reflexively reviewing criteria for evaluating qualitative research. British Journal of Occupational Therapy, 69(7), 319-326.

Firestone, W. A. (1987). Meaning in method : the rhetoric of quantitative and qualitative research. Educational Researcher, 16(7), 16-21.

Firestone, W. A. (1993). Alternative arguments for generalizing from data as applied to qualitative research. Educational Researcher, 22(4), 16-23.

Fisher, B., & Strauss, A. L. (1978). Interactionism. Dans T. Bottomore, & R. Nisbet (Éds), A history of sociological analysis (pp. 457-498). New York, NY : Wiley.

Fisher, B. M., & Strauss, A. L. (1978). The Chicago tradition and social change : Thomas, Park, and their successors. Symbolic Interaction, 1(2), 5-23.

Fisher, B. M., & Strauss, A. L. (1991). George Herbert Mead and the Chicago tradition of sociology. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 177-194). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Fisher, B. M., & Strauss, A. L. (1991). George Herbert Mead and the Chicago tradition of sociology (Part two). Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 194-205). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Fitch, K. L. (1994). Criteria for evidence in qualitative research. Western Journal of Communication, 58(1), 32-38.

Flick, U. (2004). Constructivism. Dans U. Flick, E. von Kardorff, & I. Steinke (Éds), A companion to qualitative research (pp. 88-94). London : Sage.

Flick, U. (2007). Managing quality in qualitative research. London : Sage.

Flick, U., & Foster, J. (2008). Social representations. Dans C. Willig, & W. Stainton-Rogers (Éds), The Sage handbook for qualitative research in psychology (pp. 195-214). Los Angeles, CA : Sage.

Flinders, D. J., & Mills, G. E. (Éds). (1993). Theory and concepts in qualitative research. Perspectives from the field. New York, NY : Teachers College Press.

Forte, J. (2003). Applied symbolic interactionism. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 915-936). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Forte, J. (2004). Symbolic interactionism and social work : a forgotten legacy. Families in Society, 85(3), 391-400.

Foster, R. (1997). Addressing epistemologic and pratical issues in multimethod research : a procedure for conceptual triangulation. Advances in nursing science, 20(2), 1-12.

Franco, Z., Friedman, H., & Arons, M. (2008). Are qualitative methods always best for humanistic psychology research? The Humanistic Psychologist, 36(2), 159-203.

Frank, A. W. (2004). After methods, the story : from incongruity to truth in qualitative research. Qualitative Health Research, 14(3), 430-440.

Frazier, E. (1932). The Negro family in Chicago. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Freeman, M., deMarrais, K., Preissle, J., Roulston, K., & St. Pierre, E. A. (2007). Standards of evidence in qualitative research : an incitement to discourse. Educational Researcher, 36(1), 25-32.

Friedland, L. A., & Campbell, K. B. (2004). Connected research. The Chicogo School precedent. Dans S. H. Iorio (Éd.), Qualitative research in journalism. Taking it to the streets (pp. 21-39). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.

Fromme, A. (1941). On the use of certain qualitative methods on attitude research : a study of opinions on the methods of preventing war. Journal of Social Psychology, 13(2), 429-459.

Fry, G., Chantavanich, S., & Chantavanich, A. (1981). Merging quantitative and qualitative research techniques : toward a new research paradigm. Antropology and Education Quarterly, 12(2), 145-158.

Fujimura, J. H. (1991). On methods, ontologies and representation in the sociology of science: Where do we stand? Dans D. Maines (Éd.), Social organization and social process : essays in honor of Anselm Strauss (pp. 207-248). Hawthorne, NY : Aldine de Gruyter.

Fujimura, J. H., Star, S. L., & Gerson, E. M. (1987). Méthodes de recherche en sociologie des sciences : travail, pragmatisme et interactionnisme symbolique. Cahiers de recherche sociologique, 5(2), 63-83.

Gadamer, H. G. (1976). Philosophical hermeneutics. Berkeley, CA : University of California Press.

Gagnon, M., & Hébert, D. (2000). En quête de science. Introduction à l’épistémologie. Québec : Fides.

Galal, G. H., & McDonnel, J. T. (1997). Knowledge-based systems in context : a methodological approach to the qualitative issues. AI and Society, 11(1-2), 104-121.

Garcia-Alvarez, E., & Lopez-Sintas, J. (2002). Contingency table : a two-way bridge between qualitative and quantitative methods. Field Methods, 14(3), 270-287.

Garfinkel, H. (2002). Ethnomethodology’s Program. New York, NY : Rowman and Littlefield.

Garfinkel, H. (2007). Recherches en ethnométhodologie. Paris : Presses universitaires de France.

Garrick, J. (1999). Doubting the philosophical assumptions of interpretive research. Qualitative Studies in Education, 12(2), 147-156.

Gauchotte, P. (1992). Le pragmatisme. Paris : Presses universitaires de France.

Geertz, C. (1976). From the native’s point of view : on the nature of anthropological understanding. Dans K. H. Basso, & H. A. Selby (Éd.), Meaning in anthropology (pp. 221-237). Albuquerque, NM : University of New Mexico Press.

Geertz, C. (1983). Blurred genres : the refiguration of social thought. Dans C. Geertz (Éd.), Local knowledge (pp. 19-35). New York, NY : Basic Books.

Geertz, C. (1983). Thick description : toward an interpretive theory of culture. Dans R. M. Emerson (Éd.), Contemporary field research : a collection of readings (pp. 37-59). Boston, MA : Little & Brown.

Geertz, C. (1984). Anti anti-relativism. American Anthropologist, 86(2), 263-277.

Gelo, O., Braakmann, D., & Benetka, G. (2008). Quantitative and qualitative research : beyond the debate. Integrative Psychological & Behavioral Science, 42(3), 266-290.

Gendron, S. (1996). L’alliance des approches qualitatives et quantitatives en promotion de la santé : vers une complémentarité transformatrice. Ruptures, revue transdisciplinaire en santé, 3(2), 158-172.

Georgiou, D. (2001). Présentation du champ des méthodes qualitatives dans la psychologie anglo-saxonne. Dans M. S. Delefosse, & G. Rouan (Éds), Les méthodes qualitatives en psychologie (pp. 9-37). Paris : Dunod.

Gephardt, R. P. J. (1988). Ethnostatistics : qualitative foundations for quantitative research. Newbury Park, CA : Sage.

Gergen, K. J. (1999). An invitation to social constructionism. London : Sage.

Gergen, M. M., & Gergen, K. J. (2003). Qualitative inquiry : tensions and transformations. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The landscape of qualitative research : theories and issues (2^e éd., pp. 575-610). Thousand Oaks, CA : Sage.

Gerrish, K. (2011). Methodological challenges in qualitative research. Nurse Researcher, 19(1), 4-5.

Gherardi, S., & Turner, B. (2002). Real men don’t collect soft data. Dans A. M. Huberman, & M. B. Miles (Éds), The qualitative researcher’s companion (pp. 81-100). Thousand Oaks, CA : Sage.

Giddens, A. (1979). Central problems in social theory : action, structure and contradiction in social analysis. London : MacMillan.

Giddens, A. (1993). New rules of sociological method (2^e éd). Stanford, CA : Stanford University Press.

Giddings, L. S. (2006). Mixed-methods research : positivism dressed in drag? Journal of Research in Nursing, 11(3), 195-203.

Giddings, L. S. (2007). Mixed-methods research : positivism dressed in drag? Dans A. Bryman (Éd.), Qualitative research 2. Issues of representation and reflexivity (Vol. 3, pp. 392-403). Los Angeles, CA : Sage.

Giddings, L. S., & Grant, B. M. (2006). Mixed methods for the novice researcher. Contemporary Nurse, 23(1), 3-11.

Giddings, L. S., & Grant, B. M. (2007). A trojan horse for positivism? A critique of mixed methods research. Advances in Nursing Science, 30(1), 52-60.

Giele, J. Z., & Elder, G. H. (Éds). (1998). Methods of life course research : qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA : Sage.

Gilgun, J. F. (2006). The four cornerstones of qualitative research. Qualitative Health Research, 16(3), 436-443.

Gillett, G. (1995). The philosophical foundations of qualitative psychology. The Psychologist, 8(3), 111-114.

Gioia, D. (2004). Mixed methods in a dissertation study. Dans D. K. Padgett (Éd.), The qualitative research experience (pp. 119-146). Belmont, CA : Thomson.

Giordano, Y. (2003). Les spécificités des recherches qualitatives. Dans Y. Giordano, (Éd.), Conduire un projet de recherche (pp. 11-39). Paris : EMS.

Giorgi, A. (1975). Convergence and divergence of qualitative and quantitative methods in psychology. Dans A. Giorgi, C. T. Fisher, & E. L. Murray (Éds), Duquesne studies in phenomenological psychology (Vol. 2, pp. 72-79). Pittsburg, PA : Duquesne University Press.

Giorgi, A. (1986). The “context of discovery/context of verification” : distinction and descriptive human science. Journal of Phenomenological Psychology, 17(2), 151-166.

Glaser, B. G., & Strauss A. L. (1966). The purpose and credibility of qualitative research. Nursing Research, 15(1), 56-61.

Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory : strategies for qualitative research. Chicago, IL : Aldine.

Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1974). Time, structural process, and status passage : the case of dying. Dans D. Field (Éd.), Social psychology for sociologists (pp. 147-160). London : Nelson.

Glasersfeld, E. von (1991). Knowing without metaphysics : aspects of the radical constructivist position. Dans F. Steier (Éd.), Research and reflexivity (pp. 12-29). London : Sage.

Glassner, B., & Morano, J. D. (Éds). (1989). The qualitative-quantitative distinction in the social science. Boston, MA : Klumer Academic.

Gliner, J. A. (1994). Reviewing qualitative research : proposed criteria for fairness and rigor. Occupational Therapy Journal of Research, 14(2), 78-90.

Gnisci, A., Bakeman, R., & Quera, V. (2008). Blending qualitative and quantitative analyses in observing interaction : misunderstandings, applications and proposals. International Journal of Multiple Research Approaches, 2(1), 15-30.

Gobo, G. (2005). The renaissance of qualitative methods. Forum : Qualitative Social Research, 6(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/5/11

Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York, NY : Doubleday Anchor.

Goffman, E. (1961). Asylums : essays on the social situation of mental patients and other immates. New York, NY : Doubleday.

Goffman, E. (1964). The neglected situation. American Anthropologist, 66(6), 133-136.

Goffman, E. (1967). Interaction ritual : essays on face-to-face behavior. Garden City, NY : Anchor.

Goffman, E. (1969). Strategic interaction. Philadelphia, PA : University of Pennsylvania Press.

Goffman, E. (1974). Les rites d’interaction. Paris : Les Éditions de Minuit.

Goffman, E. (1978). The presentation of self to others. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 171-178). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Goffman, E. (1981). Forms of talk. Oxford : Basil Blackwell.

Goffman, E. (1989). On fieldwork. Journal of Contemporary Ethnography, 18(2), 123-132.

Goffman, E. (1990). Le parler frais d’Erving Goffman. Paris : Éditions de Minuit.

Goffman, E. (1991). The interaction order. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Contemporary issues (Vol. II, pp. 1-19). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Goffman, E. (2002). On fieldwork. Dans D. Weinberg (Éd.), Qualitative research methods (pp. 148-153). Malden, MA : Blackwell.

Gohier, C. (2004). De la démarcation entre critères d’ordre scientifique et d’ordre éthique en recherche interprétative. Recherches qualitatives, 24, 3-17.

Golafshani, N. (2003). Understanding reliability and validity in qualitative research. The Qualitative Report, 8(4), 597-607.

Gorard, S. (2002). Can we overcome the methodological schism? Four models for combining qualitative and quantitative evidence. Research Papers in Education, 17(4), 345-361.

Goulding, C. (1999a). Consumer research, qualitative paradigms, and methodological ambiguities. European Journal of Marketing, 33(9/10), 859-873.

Grafmeyer, Y., & Joseph, I. (2004). L’école de Chicago. Naissance de l’écologie urbaine (2^e éd). Paris : Flammarion.

Grayling, A. C. (1996). Epistemology. Dans N. Bunnin, & E. P. Tsui-James (Éds), The Blackwell companion to philosophy (pp. 38-63). Oxford : Blackwell.

Green, J., & Thorogood, N. (2004). Qualitative methods for health research. Thousand Oaks, CA : Sage.

Greene, J. C. (2007). Mixed methods in social inquiry. San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Greene, J. C. (2008). Is mixed methods social inquiry a distinctive methodology. Journal of Mixed Methods Research, 2(1), 7-22.

Greene, J. C., & Caracelli, V. J. (1997). Defining and describing the paradigm issue in mixed-method evaluation. Dans J. C. Greene, & V. J. Caracelli (Éds), Advances in mixed-method evaluation : the challenges and benefits of integrating diverse paradigms (2^e éd., pp. 5-18). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Greene, J. C., & Caracelli, V. J. (2003). Making paradigmatic sense of mixed methods practice. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 91-110). Thousand Oaks, CA : Sage.

Greene, J. C., Kreider, H., & Mayer, F. (2005). Combining qualitative and quantitative methods in social inquiry. Dans B. Somekh, & S. Lewin (Éds), Research methods in the social sciences (pp. 274-281). London : Sage.

Greene, M. (1997). A philosopher looks at qualitative research. Dans R. M. Jaeger (Éd.), Complemetary methods for research in education (2^e éd., pp. 189-208). Washington, DC : American Educational Research Association.

Grim, B. J., Harmon, A. H., & Gromis, J. C. (2006). Focused group intervietivews as an innovative quanti-qualitative methodology (QQM) : integrating quantitative elements into a qualitative methodology. Qualitative Report, 11(3), 516-537.

Gringeri, C., & Barusch, A. C. C. (2013). Examining foundations of qualitative research : a review of social work dissertations, 2008-2010. Journal of Social Work Education, 49(4), 760-773.

Groger, L., & Straker, J. K. (2002). Counting and recounting : approaches to combining quantitative and qualitative data and methods. Dans G. D. Rowles, & N. E. Schoenberg (Éds), Qualitative gerontology : a contemporary perspective (pp. 179-199). New York, NY : Springer.

Grossberg, L. (1979). Language and theorizing in the human sciences. Dans N. K. Denzin (Éd.), Studies in symbolic interaction. A research annual (Vol. 2, pp. 189-231). Greenwich : Jai Press Inc.

Grypdonk, M. H. F. (2006). Qualitative health research in the era of evidence-based practice. Qualitative Health Research, 16, 1371-1384.

Guba, E. G. (1990). Subjectivity and objectivity. Dans E. W. Eisner, & A. Peshkin (Éds), Qualitative inquiry in education : the continuing debate (pp. 74-91). New York, NY  : Teachers College Press.

Guba, E. G. (1990). The alternative paradigm dialog. Dans E. G. Guba (Éd.), The paradigm dialog (pp. 17-27). Newbury Park, CA : Sage.

Guba, E. G. (Éd.). (1990). The paradigm dialog. Newbury Park, CA : Sage.

Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation : improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). Thousand Oaks, CA : Sage.

Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (2004). Competing paradigms in qualitative research. Dans S. N. Hesse-Biber, & P. Leavy (Éds), Approaches to qualitative research (pp. 17-38). New York, NY : Oxford University Press.

Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (2005). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3^e éd., pp. 191-215). Thousand Oaks, CA : Sage.

Gubrium, J. F. (2002). The nature of qualitative evidence. Qualitative Health Research, 12(6), 867-868.

Gubrium, J. F., & Holstein, J. A. (1997). The new language of qualitative method. New York, NY : Oxford University Press.

Gubrium, J. F., & Holstein, J. A. (2002). The active subject in qualitative gerontology. Dans G. D. Rowles, & N. E. Schoenberg (Éds), Qualitative gerontology : a contemporary perspective (pp. 154-171). New York, NY : Springer.

Gubrium, J. F., & Holstein, J. A. (2003). Postmodernism sensibilities. Dans J. F. Gubrium, & J. A. Holstein (Éds), Postmodern interviewing (pp. 3-18). Thousand Oaks, CA : Sage.

Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59-82.

Guibert, J., & Jumel, G. (1997). Méthodologie des pratiques de terrain en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.

Guilbert, L. (1997). Le choc des approches méthodologiques ou l’incompatibilité des paradigmes? Dans R. Féger (Éd.), L’éducation face aux nouveaux défis (pp. 164-170). Montréal : Éditions Nouvelles.

Guth, S. (2004). Chicago 1920 aux origines de la sociologie qualitative. Paris : Téraèdre.

Gutting, G. (1980). Paradigms and revolutions:  applications and appraisals of Thomas Kuhn’s philosophy of science. Notre Dame, IN : University of Notre Dame Press.

Guttman, L. (1944). A basis for scaling qualitative data. American Sociological Review, 9(2), 139-150.

Gysels, M., Shipman, C., & Higginson, I. J. (2008). “I will do it if will help others” : motivations among patients taking part in qualitative studies in palliative care. Journal of Pain and Symptom Management, 35(4), 347-355.

Haase, J. E., & Myers, S. T. (1988). Reconciling paradigm assumptions of qualitative and quantitative research. Western Journal of Nursing Research, 10(2), 128-137.

Hacking, I. (1999). The social construction of what? Cambridge, MA : Harvard University Press.

Hall, A. L., & Rist, R. C. (1999). Integrating multiple qualitative research methods (or avoiding the precariousness of a one-legged stool). Psychology and Marketing, 16(4), 291-304.

Hall, B., & Howard, K. (2008). A synergistic approach : conducting mixed methods research with typological and systemic design considerations. Journal of Mixed Methods Research, 2(3), 248-269.

Hall, W. A., & Callery, P. (2001). Enhancing the rigor of grounded theory : incorporating reflexivity and relationality. Qualitative Health Research, 11(2), 257-272.

Hamel, J. (2006). Réflexions sur l’objectivation du sujet et de l’objet. Dans P. Paillé (Éd.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain (pp. 85-98). Paris : Armand Colin.

Hamilton, D. (1994). Traditions, preferences, and postures in applied qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (pp. 60-69). Thousand Oaks, CA : Sage.

Hammersley, M. (1987). Some notes on the terms “validity” and “reliability”. British Educational Research Journal, 13(1), 73-81.

Hammersley, M. (1989). The dilemma of qualitative method : Hebert Blumer and the Chicago tradition. London : Routledge.

Hammersley, M. (1992). Deconstructing the qualitative-quantitiative divide. Dans J. Brannen (Éd.), Mixing methods : qualitative and quantitative research (pp. 39-55). Aldershot : Avebury.

Hammersley, M. (1992). The paradigm wars : reports from the front. British Journal of Sociology of Education, 13(1), 131-143.

Hammersley, M. (1995). Theory and evidence in qualitative research. Quality and Quantity, 29(1), 55-66.

Hammersley, M. (1996). The relationship between qualitative and quantitative research : paradigm loyalty versus methodological electricism. Dans J. Richardson (Éd.), Handbook of qualitative research methods for psychology and the social sciences (pp. 159-174). Leicester : BPS Books.

Hammersley, M. (2001). Which side was Becker on? Questioning political and epistemological radicalism. Qualitative Research, 1(1), 91-110.

Hammersley, M. (2002). Ethnography and realism. Dans A. M. Huberman, & M. B. Miles (Éds), The qualitative researcher’s companion (pp. 65-80). Thousand Oaks, CA : Sage .

Hammersley, M. (2008). Questioning qualitative inquiry : critical essays. Thousand Oaks, CA : Sage.

Hanson, W. E., Creswell, J. W., Plano-Clark, V. L., Petska, K. S., & Creswell, J. D. (2005). Mixed methods research designs in counseling psychology. Journal of Counseling Psychology, 52(2), 224-235.

Happ, M. B., Dabbs, A. D., Tate, J., Hricik, A., & Erlen, J. (2006). Exemplars of mixed methods data combination and analysis. Nursing Research, 55(2), 43-49.

Hara, K. (1995). Quantitative and qualitative research approaches in education. Education, 115(3), 351-355.

Harding, G., & Gantley, M. (1998). Qualitative methods : beyond the cookbook. Family Practice, 15(1), 76-79.

Harding, S. (1993). Rethinking standpoint epistemology : what is “strong objectivity”? Dans L. Alcoff, & E. Potter (Éds), Feminist epistemologies (pp. 49-82). New York, NY : Routledge.

Hargreaves, D. (1978). What ever happened to symbolic interactionism? Dans L. Barton, & R. Meighan (Éds), Sociological interpretations of schooling and classrooms : a re-appraisal (pp. 7-22). Driffield : Nafferton.

Harvey, L. (1987). Myths of the Chicago school of sociology. Aldershot : Avebury.

Hatt, E. (1931). A comparative study of measurements and qualitative ratings of nursery school children. Child Development, 2(1), 1-29.

Healy, M., & Perry, C. (2000). Comprehensive criteria to judge validity and reliability of qualitative research within the realism paradigm. Qualitative Market Research, 3(3), 118-126.

Heath, C., & Luff, P. (1993). Explicating face-to-face interaction. Dans N. Gilbert (Éd.), Researching social life (pp. 306-326). London : Sage.

Hedrick, T. E. (1994). The quantitative-qualitative debate : possibilities for integration. Dans C. S. Reichardt, & S. F. Rallis (Éds), The qualitative-quantitative debate : new perspectives (pp. 45-52). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Heiselt, A., & Sheperis, C. J. (2010). Mixed methods designs. Dans C. J. Sheperis, S. J. Young, & H. M. Daniels (Éds), Counseling research. Quantitative, qualitative, and mixed methods (pp. 187-199). Boston, MA : Pearson.

Helitzer-Allen, D. L., & Kendall, C. (1992). Explaining differences between qualitative and quantitative data : a study of chemoprophylaxis during pregnancy. Health Education Quarterly, 19(1), 41-54.

Helle, H. J. (2005). Symbolic interaction and Verstehen. Berlin : Peter Lang.

Helmes-Hayes, R. C. (1998). Everett Hughes : theorist of the second Chicago school. International Journal of Politics, 11(4), 621-673.

Henderson, D. K. (1993). Interpretation and explanation in the human sciences. Albany, NY : SUNY Press.

Henwood, K. (2004). Reinventing validity : reflections on principles from beyond the quality-quantity divide. Dans Z. Todd, B. Nerlich, S. McKeown, & D. D. Clarke (Éds), Mixing methods in psychology. The integration of qualitative and quantitative methods in theory and practice New York, NY : Psychology Press.

Henwood, K., & Lang, I. (2005). Qualitative social science in the UK : a reflexive commentary on the “state of the art”. Forum : Qualitative Social Research, 6(2). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/16/35

Henwood, K. L., & Pidgeon, N. F. (1993). Qualitative research and psychological theorizing. Dans M. Hammersley (Éd.), Social research : philosophy, politics and practice (pp. 14-32). London : Sage.

Henwood, K. L., & Pidgeon, N. (1994). Beyond the qualitative paradigm : a framework for introducing diversity within qualitative psychology. Journal of Community and Applied Social Psychology, 4, 225-238.

Herman, N. J., & Reynolds, L. J. (1995). Symbolic interaction : an introduction to social psychology. New York, NY : General Hall.

Herman-Kinney, N. J., & Verschaeve, J. M. (2003). Methods of symbolic interactionism. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 213-252). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Heron, J., & Reason, P. (1997). A participatory inquiry paradigm. Qualitative Inquiry, 3(3), 274-294.

Heron, J., & Reason, P. (2001). The practice of cooperative inquiry : research “with” rather than “on” people’. Dans P. Reason, & H. Bradbury (Éds), Handbook of action research : participative inquiry and practice (pp. 179-188). London : Sage.

Hesse-Biber, S. N. (2010). Mixed methods research : merging theory with practice. New York, NY : Guilford Press.

Hesse-Biber, S. N., & Carter, G. L. (2004). Linking qualitative and quantitative analysis : the example of family socialization and eating disorders. Dans G. L. Carter (Éd.), Empirical approaches to sociology : a collection of classic and contemporary readings (pp. 83-97). Boston, MA : Pearson.

Hesse-Biber, S. N., & Leavy, P. (Éds). (2004). Approaches to qualitative research. New York, NY : Oxford University Press.

Hewitt, J. P. (2003). Symbols, objects, and meanings. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 307-325). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Hiley, D. R., Bohman, J. F., & Shusterman, R. (Éds). (1991). The interpretive turn : philosophy, science, culture. Ithaca, NY : Cornell University Press.

Hill, D. C. (2007). Writing to right a wrong. Advocacy in qualitative inquiry. Democracy & Education, 17(3), 26-31.

Hirsch, E. D. (1967). Validity in interpretation. London : Yale University Press.

Hirsch, E. D. (1976). The aims of interpretation. Chicago, IL  : University of Chicago Press.

Hitzler, R. (2005). The reconstruction of meaning. Notes on German interpretive sociology. Forum : Qualitative Social Research, 6(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/7/15

Hobbs, D., & Wright, R. (Éds). (2006). The Sage handbook of fieldwork. London : Sage.

Hollander, D. A. N. J. (1967). Social description : the problem of reliability and validity. Dans D. G. Longmans, & P. C. W. Gutkind (Éds), Anthropologist in the field (pp. 1-34). Assen : Van Gorcum.

Holloway, I., & Wheeler, S. (2002). Qualitative research in nursing (2^e éd.). Oxford : Blackwell.

Holstein, J. A., & Gubrium, J. F. (2000). The self we live by : narrative identity in a postmodern world. New York, NY : Oxford University Press.

Holstein, J. A., & Gubrium, J. F. (2004). Context : working it up, down, and across. Dans C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, & D. Silverman (Éds), Qualitative research practice (pp. 297-311). London : Sage.

Holstein, J. A., & Gubrium, J. F. (2005). Interpretative practice and social action. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3^e éd., pp. 483-505). Thousand Oaks, CA : Sage.

Hopper, K. (2008). Qualitative and quantitative research : two cultures. Psychiatric Services, 59(7), 71.

Horner, J. R., Romer, D., Vanable, P. A., Carey, M. P., Juzang, I., Fortune, T., …Valois, R. F. (2008). Using culture-centered qualitative formative research to design broadcast messages for HIV prevention for African American adolescents. Journal of Health Communication, 13(4), 309-325.

Houle, G., Lasvergnas, I., Laferrière, T., Laperrière, A., Pires, A., Poupart, J., …Van der Maren, J.- M. (1987). La contribution des approches qualitatives aux sciences humaines : débats actuels. Cahiers de recherche sociologique, 5(2), 107-138.

House, E. R. (1997). Integrating quantitative and qualitative. Dans J. C. Greene, & V. J. Caracelli (Éds), Advances in mixed-method evaluation; the challenges and benefits of integrating diverse paradigms (pp. 13-23). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Howard, R. J. (1982). Three faces of hermeneutics : an introduction to current theories of understanding. Berkeley, CA : University of California Press.

Howe, K., & Eisenhart, M. (1990). Standards for qualitative (and quantitative) research : a prolegomenon. Educational Researcher, 19(4), 2-9.

Howe, K. R. (1988). Against the quantitative-qualitative incompatibility thesis, or dogmas die hard. Educational Researcher, 17(8), 10-16.

Howe, K. R. (1992). Getting over the quantitative-qualitative debate. American Journal of Education, 100(2), 236-256.

Howell Major, C., & Savin-Baden, M. (2010). An introduction to qualitative research synthesis : managing the information explosion in social science research. London : Routledge.

Howell Major, C., & Savin-Baden, M. (2010). Qualitative research synthesis. The scolarship of integration in practice. Dans M. Savin-Baden, & C. Howell Major (Éds), New approaches to qualitative research (pp. 108-118). London : Routledge.

Huber, J. (1978). Symbolic interaction as a pragmatic perspective : the bias of emergent theory. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 409-418). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Hughes, E. C. (1960). Introduction : the place of fieldwork in the social research. Dans B. Junker (Éd.), Fieldwork : an introduction to the social sciences (pp. iii-xiii). Chicago, IL : University of Chicago Press.

Hughes, E. C. (1971). The sociological eye. Selected papers. Chicago, IL : Aldine Atherton.

Hughes, E. C. (1987). The sociological eye. New Brunswick, NJ : Transaction.

Hughes, E. C. (2002). The place of field work in social science. Dans D. Weinberg, (Éd.), Qualitative research methods (pp. 138-147). Malden, MA : Blackwell.

Hughes, E. C. (2005). Introduction : the place of fieldwork in the social science. Dans C. Pole (Éd.), Fieldwork (Vol. 1, pp. 3-12). London : Sage.

Hughes, E. C., & Benney, M. (1998). La sociologie et l’entretien. Dans E. C. Hughes (Éd.), Le regard sociologique. Essais choisis (pp. 281-290). Paris : École des Hautes Études en Sciences Sociales.

Husserl, E. (1994). Recherches logiques (4^e éd.). Paris : Presses universitaires de France.

Husserl, E. (2001). Psychologie phénoménologique. Paris : Vrin.

Husserl, E. (2001). Sur l’intersubjectivité. Paris : Presses universitaires de France.

Husén, T. (1999). Research paradigms in education. Dans J. P. Keeves, & G. Lakomski, (Éds), Issues in educational research (pp. 31-39). New York, NY : Pergamon.

Jacob, E. (1988). Clarifying qualitative research : a focus on traditions. Educational Researcher, 17(1), 16-24.

Jacob, P. (Éd.). (1980). De Vienne à Cambridge. L’héritage du positivisme logique de 1950 à nos jours : essais de philosophie des sciences. Paris : Gallimard.

Jaffré, Y. (2003). La description en actes. Que décrit-on, comment, pour qui? Dans G. Blundo, & J.- P. Olivier de Sardan (Éds), Pratiques de la description (pp. 55-73). Paris : Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.

James, W. (1998). La signification de la vérité. Lausanne : Antipodes.

Jang, E. E., McDougall, D. E., Pollon, D., Herbert, M., & Russell, P. (2008). Integrative mixed methods. Data analytic strategies in research on school success in challenging circonstances. Journal of Mixed Methods Research, 2(3), 221-247.

Jensen, K. B. (2002). The complementarity of qualitative and quantitative methodologies in media and communication research. Dans K. B. Jensen (Éd.), A handbook of media and communication research (pp. 254-272). New York, NY : Routledge.

Jick, T. D. (1983). Mixing qualitative and quantitative methods : triangulation in action. Dans J. Van Maanen (Éd.), Qualitative methodology (pp. 135-148). Beverly Hills, CA : Sage.

Joas, H. (1987). Symbolic interactionism. Dans A. Giddens, & J. Turner (Éds), Social theory today (pp. 82-115). Stanford, CA : Stanford University Press.

Joas, H. (1993). Pragmatism and social theory. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Johnson, B., & Christensen, L. (2008). Educational research. Quantitative, qualitative, and mixed approaches (3^e éd.). Los Angeles, CA : Sage.

Johnson, B. R. (1997). Examining the validity structure of qualitative research. Education, 118(3), 282-292.

Johnson, B. R., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research : a research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14-26.

Johnson, J. M. (1975). Doing field research. New York, NY : Free Press.

Johnson, J. M. (1997). Generalizability in qualitative research : excavating the discourse. Dans J. M. Morse (Éd.), Completing a qualitative project : details and dialogue (pp. 191-208). London : Sage.

Johnson, R. B. (2006). New directions in mixed methods research. Research in the Schools, 13(1), 48-63.

Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112-133.

Johnson, T. S. (2008). Qualitative research in question : a narrative of disciplinary power with/in the IRB. Qualitative Inquiry, 14(2), 212-232.

Johnstone, P. L. (2004). Mixed methods, mixed methodology health services research in practice. Qualitative Health Research, 14(2), 259-271.

Jones, S. R. (2002). (Re) Writing the word : methodological strategies and issues in qualitative research. Journal of College Student Development, 43(4), 461-473.

Jongmans, D. G., & Gutkind, P. C. (Éds). (1967). Anthropologist in the field. Assen : Van Gorcum and Company.

Jootun, D., McGhee, G., & Marland, G. R. (2009). Reflexivity : promoting rigour in qualitative research. Nursing Standard, 23(23), 42-46.

Junker, B. H. (1960). Field work : an introduction to the social sciences. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Kadriye, E., & Wolff-Michael, R. (Éds). (2008). Generalizing form educational research : beyond qualitative and quantitative polarization. London : Taylor & Francis.

Kane, O. (2012). Épistémologie de la recherche qualitative en terrains africains : considérations liminaires. Recherches qualitatives, 31(1), 152-173.

Katovich, M. A., & Maines, D. R. (2003). Society. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 289-306). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Katz, J. (1983). A theory of qualitative methodology : the social system of analytic fieldwork. Dans R. M. Emerson (Éd.), Contemporary field research : a collection of readings (pp. 127-148). Toronto : Little, Brown.

Kearney, M. H. (2001). Levels and applications of qualitative research evidence. Research in Nursing & Health, 24(2), 145-153.

Kelle, U., & Erzberger, C. (2004). Qualitative and quantitative methods : not in opposition. Dans U. Flick, E. von Kardorff, & I. Steinke (Éds), A companion to qualitative research (pp. 172-177). London : Sage.

Keso, H., Lehtimäki, H., & Pietiläinen, T. (2009). Engaging in reflexive acts. Sharing experiences on reflexivity in empirical qualitative research. Tamara Journal, 7(7), 51-70.

Khun, T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Kidder, L. H., & Fine, M. (1987). Qualitative and quantitative methods : when stories converge. Dans M. M. Mark, & R. L. Shotland (Éds), Multiple methods in program evaluation (pp. 57-75). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Kincheloe, J. L. (2001). Describing the bricolage : conceptualizing a new rigor in qualitative research. Qualitative Inquiry, 7(6), 679-692.

Kincheloe, J. L., & McLaren, P. (2000). Rethinking critical theory and qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (2^e éd., pp. 279-314). Thousand Oaks, CA : Sage.

Kincheloe, J. L., & McLaren, P. (2005). Rethinking critical theory and qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3^e éd., pp. 303-342). Thousand Oaks, CA : Sage.

Kirk, J., & Miller, M. (1986). Reliability and validity in qualitative research. Beverly Hills, CA : Sage.

Kjeldal, S.- E. (2002). Back to basics : the sequencing of inductive and deductive. Research methodologies in fresh fruit and vegetable research. Forum : Qualitative Social Research, 3(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/838/1820

Kline, W. B. (2008). Developing and submitting credible qualitative manuscripts. Counselor Education & Supervision, 47(4), 210-217.

Knafl, K. A. (1994). Promoting academic integrity in qualitative research. Dans J. M. Morse (Éd.), Critical issues in qualitative research methods (pp. 46-63). Thousand Oaks, CA : Sage.

Knorr-Cetina, K. (1981). The manufacture of knowledge. An essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford : Pergamon Press.

Knowles, J. G., & Cole, A. L. (2008). Handbook of the arts in qualitative research. Los Angeles, CA : Sage.

Koch, T. (1994). Establishing rigour in qualitative research : the decision trail. Journal of Advanced Nursing, 19(5), 976-986.

Kohl, J., & Reisman, J. (1994). Explorations in social research qualitative and quantitative applications. Los Angeles, CA : Roxbury Pub. Co.

Kolakowski, L. (1993). An overall view of positivism. Dans M. Hammersley (Éd.), Social research : philosophy, politics and practice (pp. 1-8). London : Sage.

Konecki, K. T., Kacperczyk, A. M., & Marciniak, L. T. (2005). Polish qualitative sociology : the general features and development. Forum : Qualitative Social Research, 6(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewArticle/12

Koro-Ljungberg, M. (2008). Positivity in qualitative research : examples from the organized field of postmodernism/poststructuralism. Qualitative Research, 8(2), 217-236.

Kotarba, J. A. (1991). Postmodernism, ethnography, and culture. Studies in Symbolic Interaction, 12, 45-52.

Krefting. L. (1991). Rigor in qualitative research : the assessment of trustworthiness. American Journal of Occupational Therapy, 45(3), 214-222.

Kreiger, S. (1985). Beyond subjectivity : the use of the self in social science. Qualitative Sociology, 8(4), 309-324.

Kuhn, M. (1978). Major trends in symbolic interactionist theory in the past twenty-five years. Dans J. G. Manis, & Meltzer, B. N. (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 27-41). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Kuhn, T. S. (1972). La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion.

Kuhn, T. S. (1977). Essential tension : selected studies in scientific tradition and Change. Chicago, IL : Chicago University Press.

Kuzel, A. J., & Engel, J. D. (2001). Some pragmatic thoughts about evaluating qualitative health research. Dans J. M. Morse, J. M. Swanson, & A. J. Kuzel (Éds), The nature of qualitative evidence (pp. 114-138). Thousand Oaks, CA : Sage.

Kvale, S. (Éd.). (1989). Issues of validity in qualitative research. Malabar, FL : Robert E. Krieger.

Kvale, S. (1995). The social construction of validity. Qualitative Inquiry, 1(1), 19-40.

Kögler, H. H. (1996). The power of dialogue : critical hermeneutics after Gadamer and Foucault. Cambridge : MIT Press.

Labuschagne, A. (2003). Qualitative research. Airy fairy or fundamental? The Qualitative Report, 8(1), 100-103.

Laperrière, A. (1982). Pour une construction empirique de la théorie : la nouvelle École de Chicago. Sociologie et sociétés, XIV(1), 31-41.

Laperrière, A. (1997). Les critères de scientificité des méthodes qualitatives. Dans J. Poupart, J.- P. Deslauriers, L.- H.Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. P. Pires (Éds), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp.  365-389). Montréal : Gaëtan Morin.

Lather, P. (1986). Issues of validity in openly ideological research : between a rock and a soft place. Interchange, 17(4), 63-84.

Lather, P. (2003). Issues of validity in openly ideological research : between a rock and a soft place. Dans Y. S. Lincoln, & N. K. Denzin (Éds), Turning points in qualitative research. Tying knots in a handkerchief (pp. 185-215). Walnut Creek, CA : Altamira.

Laub, J. H., & Sampson, R. J. (2007). Strategies for bridging the quantitative and qualitative divide : studying crime over the life course. Dans A. Bryman (Éd.), Qualitative research 2. Issues of representation and reflexivity (Vol. 3, pp. 333-353). Los Angeles, CA : Sage.

Lautman, J., & Lécuyer, B.- P. (Éds). (1998). Paul Lazarsfeld 1901-1976. La sociologie de Vienne à New York. Paris : L’Harmattan.

Lawson, D., Hulme, D., & Muwonge, J. (2008). Combining quantitative and qualitative research to further our understanding of poverty dynamics : some methodological considerations. International Journal of Multiple Research Approaches, 2(2), 191-204.

Lazaraton, A. (2003). Evaluation criteria for qualitative research in applied linguistics : whose criteria and whose research? The Modern Language Journal, 87(1), 1-12.

Lazarsfeld, P., & Barton, A.  H. (1951). Qualitative measurements in the social sciences : classification, typologies, and indices. Dans D. Lerner, & H. D. Lasswell (Éds), The policy sciences : recent developments in scope and method (pp. 155-192). Stanford, CA :Stanford University Press.

Le Breton, D. (2004). L’interactionnisme symbolique. Paris : Presses universitaires de France.

LeCompte, M., & Goetz, J. P. (1982). Problems of reliability and validity in ethnographic research. Review of Educational Research, 52(1), 31-60.

Ledrut, R. (1985). Le qualitatif et le quantitatif. Recherches sociologiques, XVI(2), 229-236.

Lee, T. W. (1999). Using qualitative methods in organisational research. Thousand Oaks, CA : Sage.

Leech, N. L., & Onwuegbuzie, A. J. (2009). A typology of mixed methods research designs. Quality and Quantity, 43, 265-275.

Leininger, M. M. (1985). Nature, rationale, and importance of qualitative research methods in nursing. Dans M. M. Leininger (Éd.), Qualitative research methods in nursing (pp. 1-25). New York, NY : Grune & Stratton.

Leininger, M. M. (1994). Evaluation criteria and critique of qualitative research studies. Dans J. M. Morse (Éd.), Critical issues in qualitative research methods (pp. 95-115). Thousand Oaks, CA : Sage.

Lemert, C. (1997). Postmodernism is not what you think. Malden, MA : Blackwell.

Lessard-Hébert, M., Goyette, G., & Boutin, G. (1996). La recherche qualitative : fondements et pratiques. Montréal : Éditions Nouvelles.

Letourneau, N., &. Allen, M. (1999). Post-positivistic critical multiplism : a beginning dialogue. Journal of advanced Nursing, 30(3), 623-630.

Leutenegger, F., & Saada-Robert, M. (Éds). (2002). Expliquer et comprendre en sciences de l’éducation. Bruxelles : De Boeck.

Lévesque, G. A. (1994). L’ethnométhodologie et l’interactionnisme symbolique : deux approches, une même source. Dans P. Bouchard (Éd.), La recherche qualitative : études comparatives (pp. 63-89). Québec : Labraps.

Levy, R. (1994). Croyance et doute : une vision paradigmatique des méthodes qualitatives. Ruptures, revue transdisciplinaire en santé, 1(1), 92-100.

Lewin, K. (1946). Action research and minority groups : resolving social conflicts. New York, NY : Harper & Row.

Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York, NY : Harper and Row.

Lewis, D. J. (1991). The classic american pragmatists as forerunners to symbolic interactionism. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 244-256). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Lewis, D. J., & Smith, R. L. (1980). Toward an intellectual history of Chicago sociology. Dans D. J. Lewis, & R. L. Smith (Éds), American sociology and pragmatism (pp. 151-190). Chicago, IL : The University of Chicago Press.

Lewis, J., & Ritchie, J. (2003). Generalising from qualitative research. Dans J. Ritchie, & J. Lewis (Éds), Qualitative research practice. A guide for social science students and researchers (pp. 263-286). London : Sage.

Lewis, M. W., & Grimes, A. J. (1999). Metatriangulation : building theory from multiple paradigms. Academy of Management Review, 24(4), 672-690.

Libarkin, J. C., & Kurdziel, J. P. (2002). Research methodologies in science education : the qualitative-quantitative debate. Journal of Geoscience Education, 50(1), 78-86.

Lincoln, Y. S. (1995). Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research. Qualitative Inquiry, 1(3), 275-289.

Lincoln, Y. S. (1997). What constitutes quality in interpretive research? Dans C. K. Kinzer, K. A. Hinchman, & D. J. Leu (Éds), Inquiries in literacy : theory and practice (pp. 54-68). Chicago, IL : National Reading Conference.

Lincoln, Y. S. (1998). From understanding to action : new imperatives, new criteria, new methods for interpretive researchers. Theory and Research in Social Education, 26(1), 12-29.

Lincoln, Y. S. (2000). Varieties of validity : quality in qualitative research. Dans J. S. Smart (Éd.), Higher education : handbook of theory and research (pp. 25-72). New York, NY : Agathon.

Lincoln, Y. S. (2001). An emerging new bricoleur : promises and possibilities. A reaction to Joe Kincheloe’s “describing the bricoleur”. Qualitative Inquiry, 7(6), 693-705.

Lincoln, Y. S. (2004). Premises, principles, and practices in qualitative research : revisiting the foundation. Qualitative Health Research, 14(7), 976-993.

Lincoln, Y. S. (2005). Institutional review boards and methodological conservatism. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3^e éd., pp. 165-181). Thousand Oaks, CA : Sage.

Lincoln, Y. S., & Denzin, N. K. (Éds). (2003). Turning points in qualitative research : tying knots in the handkerchief. Walnut Creek, CA : AltaMira.

Lincoln, Y. S., & Gonzalez y Gonzalez, E. M. (2008). The search for emerging decolonizing methodologies in qualitative research : further strategies for liberatory and democratic inquiry. Qualitative Inquiry, 14(5), 784-805.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA : Sage.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (2000). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (2^e éd., pp. 163-188). Thousand Oaks, CA : Sage.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (2002). Judging the quality of case study reports. Dans A. M. Huberman, & M. B. Miles (Éds), The qualitative researcher’s companion (pp. 205-215). Thousand Oaks, CA : Sage.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (2003). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The landscape of qualitative research : theories and issues (2^e éd., pp. 253-291). Thousand Oaks, CA : Sage.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (2013). The constructivist credo. Walnut Creek, CA : Left Coast Press.

Lindesmith, A., Strauss, A. L., & Denzin, N. K. (1988). Social psychology. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.

Lindlof, T. R., & Taylor, B. C. (2002). Qualitative communication research methods. Thousand Oaks, CA : Sage.

Linstead, S. (1993). From postmodern anthropology to deconstructive ethnography. Human Relations, 46(1), 97-120.

Lipscomb, M. (2008). Mixed methods nursing studies : a critical realist critique. Nursing Philosophy, 9(1), 32-45.

Lomberg, K., & Kirkevold, M. (2003). Truth and validity in grounded theory. A reconsidered realist interpretation of the criteria : fit, work, relevance and modifiability. Nursing Philosophy, 4(3), 189-200.

Lowenberg, J. S. (1993). Interpretive research methodology : broadening the dialogue. Advances in Nursing Science, 16(2), 57-69.

Lund, T. (2005). The qualitative-quantitative distinction : some comments. Scandinavian Journal of Educational Research, 49(2), 115-132.

Lusardi, P. T. (2004). Selecting a research design : quantitative versus qualitative. Dans J. A. Fain (Éd.), Reading, understanding and applying nursing research (2^e éd., pp. 191-218). Philadelphia, PA : F. A. Davis.

Luttrell, W. (2005). Crossing anxious borders : teaching across the quantitative-qualitative ‘divide’. International Journal of Research & Method in Education, 28(2), 183-195.

Lynch, K. B. (1983). Qualitative and quantitative evaluation : two terms in search of a meaning. Educational Evaluation and Policy Analysis, 5(4), 461-464.

Lynch, M. (1987). Ethnométhodologie et pratique scientifique : la pertinence du détail. Cahiers de recherche sociologique, 5(2), 45-62.

Lynch, M. (1993). Scientific practice and ordinary action : ethnomethodology and social studies of science. Cambridge : Cambridge University Press.

Macbeth, D. (2001). On “reflexivity” in qualitative research : two readings, and a third. Qualitative Inquiry, 7(1), 35-68.

MacDonald, M., & Schreiber, R. S. (2001). Constructing and deconstructing : grounded theory in a postmodern world. Dans R. S. Schreiber, & P. N. Stern (Éds), Using grounded theory in nursing (pp. 35-53). New York, NY : Springer.

Madill, A., Jordan, A., & Shirley, C. (2000). Objectivity and reliability in qualitative analysis realist, contextualist and radical constructivist epistemologies. British Journal of Psychology, 91, 1-20.

Magolda, P. (2000). Being at the wrong place, wrong time : rethinking trust in qualitative inquiry. Theory into Practice, 39(3), 138-145.

Malhotra Bentz, V., & Shapiro, J. J. (1998). Mindful inquiry in social research. Thousand Oaks, CA : Sage.

Malinowski, B. (1961). Argonauts of the western pacific : an account of native enterprise and adventure in the archipelagos of Melanesian New Guinea. New York, NY : Dutton.

Manis, J. G., & Meltzer, B. N. (1972). Symbolic interaction. Boston, MA : Allyn & Bacon.

Manis, J. G., & Meltzer, B. (1978). Symbolic interactionism : a reader in social psychology. Boston, MA : Allyn & Bacon.

Manning, P. K. (1992). Erving Goffman and modern sociology. Stanford, CA : Polity Press.

Manning, P. K. (2003). Semiotics, pragmatism, and narratives. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 1021-1039). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Mantzoukas, S. (2007). Issues of representation within qualitative inquiry. Dans A. Bryman (Éd.), Qualitative research 2. Issues of representation and reflexivity (Vol. 3, pp. 3-19). Los Angeles, CA : Sage.

Marecek, J. (2003). Dancing through minefields : toward a qualitative stance in psychology. Dans P. M. Camic, J. E. Rhodes, & L. Yardley (Éds), Qualitative research in psychology (pp. 49-69). Washington, DC : APA.

Marshall C. (1985). Appropriate criteria of trustworthiness and goodness in qualitative research on education or organizations. Quality and Quantity, 19(4), 353-373.

Marshall, C. (1990). Goodness criteria. Are they objective or judgment calls? Dans E. G. Guba (Éd.), The paradigm dialog (pp. 188-197). Newbury Park, CA : Sage.

Marsland, N., Wilson, I. M., Abeyasekera, S., & Kleih, U. (2000). A methodological framework for combining quantitative and qualitative survey methods. Statistical Services Centre, University of Reading.

Martineau, S., Simard, D., & Gauthier, C. (2001). Recherches théoriques et spéculatives : considérations méthodologiques et épistémologiques. Recherches qualitatives, 22, 3-32.

Mason, J. (1994). Linking qualitative and quantitative data analysis. Dans A. Bryman, & R. G. Burgess (Éds), Analyzing qualitative data (pp. 89-110). New York, NY : Routledge .

Mason, J. (2006). Mixing methods in a qualitatively driven way. Qualitative Research, 6(1), 9-25.

Maxwell, J. A. (1992). Understanding and validity in qualitative research. Harvard Educational Review, 62(3), 279-300.

Maxwell, J. A. (2002). Realism and the role of the researcher in qualitative psychology. Dans M. Kiegelmann (Éd.), The role of the researcher in qualitative psychology (pp. 11-30). Tuebingen : Verlag Ingeborg Huber.

Maxwell, J. A. (2002). Understanding and validity in qualitative research. Dans A. M. Huberman & M. B. Miles (Éds), The qualitative researcher’s companion (pp. 37-64). Thousand Oaks, CA : Sage.

Maxwell, J. A. (2004). Using qualitative methods for causal explanation. Field Methods, 16(3), 243-264.

Maxwell, J. A., & Loomis, D. (2003). Mixed method design : an alternative approach. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavorial research (pp. 241-271). Thousand Oaks, CA : Sage.

Mays, N., & Pope, C. (2000). Assessing quality in qualitative research. British Medical Journal, 320, 50-52.

McCall, G. J. (2003). Interaction. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 327-348). Walnut Creek, CA : AltaMira.

McCall, G. J. (2006). The fieldwork tradition. Dans D. Hobbs, & R. Wright (Éds), The Sage handbook of fieldwork (pp. 3-21). London : Sage.

McCutcheon, G. (1990). Ruminations on methodology. Dans E. G. Guba (Éd.), The paradigm dialog (pp. 277-285). Newbury Park, CA : Sage.

McDuffie, K. A., & Scruggs, T. E. (2008). The contributions of qualitative research to discussions of evidence-based practice in special education. Intervention in School and Clinic, 44(2), 91-97.

McEwen, W. J. (1963). Forms and problems of validation in social anthropology. Current Anthropology, 4, 155-169.

McLaughlin, J. S., McLaughlin, G. W., & Muffo, J. A. (2001). Using qualitative and quantitative methods for complementary purposes : a case study. Dans C. D. Howard, & K. W. Borland Jr. (Éds), New direction for institutional research : balancing qualitative and quantitative information for effective decision support (pp. 15-34). San Francisco, CA : John Wiley and Sons Inc.

McLean, J. E. (2006). Foreword : from quantitative to qualitative and half way back. Research in the Schools, 13(1), iii-iv.

McPhail, C., & Rexroat, C. (1991). Mead vs. Blumer : the divergent methodological perspectives of social behaviorism and symbolic interactionism. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 257-275). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Mead, G. H. (1917). Scientific method and the individual thinker. Dans J. Dewey (Éd.), Creative intelligence : essays in the pragmatic (pp. 176-227). New York, NY : Henry Holt.

Mead, G. H. (1934). Mind, self and society. Chicago, IL : University of Chicago.

Mead, G. H. (1938). The philosophy of the act. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Mead, G. H. (1963). L’esprit, le soi et la société. Paris : Presses universitaires de France.

Mead, G. H. (1964). On social psychology : selected papers. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Mead, G. H. (1964). The objective reality of perspectives. Dans A. J. Reck (Éd.), Selected writings (pp. 306-319). Chicago, IL : University of Chicago Press. (Ouvrage original publié 1927).

Mead, G. H. (1980). Philosophical bearings of social behaviorism. Dans D. J. Lewis, & R. L. Smith (Éds), American sociology and pragmatism (pp. 117-148). Chicago IL : The University of Chicago Press.

Mead, M. (1933). More comprehensive field methods. American Anthropologist, 35(1), 1-15.

Meadows, L. M., & Morse, J. M. (2001). Constructing evidence within the qualitative project. Dans J. M. Morse, J. M. Swanson, & A. J. Kuzel (Éds), The nature of qualitative evidence (pp. 187-200). Thousand Oaks, CA : Sage.

Melia, K. M. (2010). Recognizing quality in qualitative research. Dans I. Bourgeault, R. Dingwall, & R. De Vries (Éds), The Sage handbook of qualitative methods in health research (pp. 561-574). London : Sage.

Meltzer, B. N. (1978). Mead’s social psychology. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 15-27). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Meltzer, B. N. (2003). Mind. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 253-266). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Meltzer, B. N., Petras, J., & Reynolds, I. (1975). Symbolic interactionism : genesis, varieties and criticism. London : Routledge & Kegan Paul.

Meltzer, B. N., Petras, J. W., & Reynolds, L. T. (1991). Criticisms of symbolic interactionism. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Contemporary issues (Vol. II, pp. 23-63). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Merriam, S. B. (2002). Assessing and evaluating qualitative research. Dans S. B. Merriam (Éd.), Qualitative research in practice (pp. 18-33). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Merriam, S. B. (2009). Qualitative research. A guide to design and implementation. San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Merrick, E. (1999). An exploration of quality in qualitative research. Dans M. Kopala, & L. A. Suzuki (Éds), Using qualitative methods in psychology (pp. 25-36). Thousand Oaks, CA : Sage.

Mertens, D. M. (2003). Mixed methods and the politics of human research : the transformative-emancipatory perspective. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 135-164). Thousand Oaks, CA : Sage.

Mertens, D. M. (2005). Research and evaluation in education and psychology. Integrating diversity with quantitative, qualitative, and mixed methods (2^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Merton, R. K. (1953). Éléments de méthode sociologique. Paris : Plon.

Merton, R. K. (2001). Contribution complémentaire : logique intentionnelle et logique objective. Dans L. Van Campenhoudt (Éd.), Introduction à l’analyse des phénomènes sociaux (pp. 50-54). Paris : Dunod.

Messick, S. (1989). Validity. Dans R. L. Linn (Éd.), Educational measurement (3^e ed.) New York, NY : American Council on Education and Macmillan.

Mesure, S. (1990). Dilthey et la fondation des sciences historiques. Paris : Presses universitaires de France.

Meyrick, J. (2006). What is good qualitative research? A first step towards a comprehensive approach to judging rigour/quality. Journal of Health Psychology, 11(5), 799-808.

Miles, M. B., & Huberman, M. A. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles : De Boeck.

Mill, J. S. (1899). Système de logique déductive et inductive. Paris : De Ladrange.

Miller, D. E., & Hintz, R. A. Jr. (1997). The structure of social interaction. Dans D. E. Miller, M. A. Katovich, & S. L. Saxton (Éds), Constructing complexity : symbolic interaction and social forms (pp. 87-105). London : Jai Press.

Miller, D.  L. (1991). George Herbert Mead : symbolic interaction and social change. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 119-129). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Miller, G., & Dingwall, R. (Éds). (1997). Context and method in qualitative research. London : Sage.

Miller, S. I., & Fredericks, M. (1994). Qualitative research methods : social epistemology and practical inquiry. New York, NY : Peter Lang.

Miller, S. J., & Fredericks, M. (2006). Mixed methods and evaluation research : trends and issues. Qualitative Health Research, 16(4), 567-579.

Miller, W. L., & Crabtree, B. F. (1999). The dance of interpretation. Dans B. F. Crabtree, & W. L. Miller (Éds), Doing qualitative research (pp. 127-143). Thousand Oaks, CA : Sage.

Milliken, J. P., & Schreiber, R. S. (2001). Can you “do” grounded theory without symbolic interactionism? Dans R. S. Schreiber, & P. N. Stern (Éds), Using grounded theory in nursing (pp. 177-190). New York, NY : Springer.

Mills, C.  W. (1959). The sociological imagination. London : Oxford University Press.

Miron, J.- M., & Tochon, F. (2004). La scientificité des recherches qualitatives centrées sur l’expérience humaine. Dans F. Tochon, & J.- M. Miron (Éds), La recherche-intervention éducative : transition entre famille CPE (pp. 41-61). Québec : Presses de l’Université du Québec.

Mishler, E. G. (1979). Meaning in context : is there any other kind? Harvard Educational Review, 49(1), 1-19.

Misiak, H., & Sexton, V. S. (1973). Phenomenological, existential and humanistic psychologies : a historical survey. New York, NY : Grune and Stratton.

Mithaug, D. E. (2000). Learning to theorize. A four-step strategy. Thousand Oaks, CA : Sage.

Mo, L. (1979). Is field work scientific? Munich Social Science Review, 1, 5-17.

Molina-Azorin, J. F. (2009). Understanding how mixed methods research is undertaken within a specific research community : the case of business studies. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(1), 47-57.

Mooney, E. F. (1988). Living with double vision : objectivity, subjectivity and human understanding. Inquiry, 31(2), 223-244.

Morales, M. (1995). Uses of qualitative/quantitative terms in social and educational research. Quality & Quantity, 29(1), 39-53.

Morgan, A. K., & Drury, V. B. (2003). Legitimising the subjectivity of human reality through qualitative research method. The Qualitative Report, 8(1), 70-80.

Morgan, D. L. (1998). Practical strategies for combining qualitative and quantitative methods : applications to health research. Qualitative Health Journal, 8(3), 362-376.

Morgan, D. L. (2006). Practical strategies for combining qualitative and quantitative methods. Dans S. N. Hesse-Biber, & P. Leavy (Éds), Emergent methods in social research (pp. 165-182). Thousand Oaks, CA : Sage.

Morrissette, J. (2011). Vers un cadre d’analyse interactionniste des pratiques professionnelles. Recherches qualitatives, 30(1), 10-32.

Morrow, R., & Brown, D. (1994). Critical theory and methodology. Thousand Oaks, CA : Sage.

Morrow, S. (2005). Quality and trustworthiness in qualitative research in counseling psychology. Journal of Counseling Psychology, 52(2), 250-260.

Morse, J. M. (1989). Qualitative nursing research : a free-for-all? Dans J. M. Morse (Éd.), Qualitative nursing research : a contemporary dialogue (pp. 3-10). Rockville, MD : Aspen.

Morse, J. M. (1991). Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nursing Research, 40(2), 120-123.

Morse, J. M. (Éd.). (1991). Qualitative nursing research : a contemporary dialogue. Newbury Park, CA : Sage.

Morse, J. M. (1999). Myth #93 : reliability and validity are not relevant to qualitative inquiry. Qualitative Health Research, 9(6), 717-718.

Morse, J. M. (2000). Follow your nose. Qualitative Health Research, 10(5), 579-580.

Morse, J. M. (2001). Qualitative verification. Building evidence by extending basic findings. Dans J. M.Morse, J. M. Swanson, & A. J. Kuzel (Éds), The nature of qualitative evidence (pp. 203-220). Thousand Oaks, CA : Sage.

Morse, J. M. (2003). A review committee’s guide for evaluating qualitative proposals. Qualitative Health Research, 13(6), 833-851.

Morse, J. M. (2003). Biasphobia. Qualitative Health Research, 13(7), 891-892.

Morse, J. M. (2003). Principles of mixed methods and multimethod research design. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 189-208). Thousand Oaks, CA : Sage.

Morse, J. M. (2004). Preparing and evaluating qualitative research proposals. Dans C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, & D. Silverman (Éds), Qualitative research practice (pp. 493-503). London : Sage.

Morse, J. M. (2005). Evolving trends in qualitative research : advances in mixed-method design. Qualitative Health Research, 15(5), 583-585.

Morse, J. M. (2006). Reconceptualizing qualitative evidence. Qualitative Health Research, 16(3), 415-422.

Morse, J. M. (2007). Qualitative researchers don’t count. Qualitative Health Research, 17(3), 287.

Morse, J. M. (2008). Deceptive simplicity. Qualitative Health Research, 18(10), 1311.

Morse, J. M. (2008). Serving two masters : the qualitatively-driven, mixed-method proposal. Qualitative Health Research, 18(12), 1607-1608.

Morse, J. M. (2008). “What’s your favorite color?” Reporting irrelevant demographics in qualitative research. Qualitative Health Research, 18(3), 299-300.

Morse, J. M. (2012). Qualitative health research. Creating a new discipline. San Francisco, CA : Left Coast Press.

Morse, J. M., Barret, M., Mayan, M., Olson, K., & Spiers, J. (2002). Verification strategies for establishing reliability and validity in qualitative research. International Journal of Qualitative Methodology, 1(2), 13-22.

Morse, J. M., & Niehaus, L. (2007). Combining qualitative and quantitative methods for mixed methods designs. Dans P. Munhall (Éd.), Nursing research : a qualitative perspective (4^e éd., pp. 541-554). Boston, MA : Jones & Bartlett.

Morse, J. M., & Niehaus, L. (2009). Mixed method design : principles and procedures. Walnut Creek, CA : Left Coast Press.

Morse, J. M., Niehaus, L., Wolfe, R. R., & Wilkins, S. (2006). The role of the theorethical drive in maintaining validity in mixed-method research. Qualitative Research in Psychology, 3(4), 279-291.

Morse, J. M., & Richards, L. (2007). Readme first (2^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Morse, J. M., Wolfe, R. R., & Niehaus, L. (2005). Principles and procedures for maintaining validity for mixed-method design. Dans L. Curry, R. Shield, & T. Wetle (Éds), Qualitative methods in research and public health : aging and other special populations (pp. 65-78). Washington, DC : GSA & APHA.

Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. Dans R. M. Farr, & S. Moscovici (Éds), Social representations (pp. 3-69). Cambridge : Cambridge University Press.

Mottier, V. (2005). The interpretive turn : history, memory, and storage in qualitative research. Forum : Qualitative Social Research, 6(2). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/456/972

Moustakas, C. (1990). Heuristic research : design, methodology and applications. Newbury Park, CA : Sage.

Mouton, J. (1985). Contemporary philosophies of science and the qualitative paradigm in the social sciences. The South African Journal of Sociology, 16(3), 81-89.

Mucchielli, A. (Éd.). (2004). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales (2^e éd.). Paris : Armand Colin.

Mucchielli, A. (2005). Le développement des méthodes qualitatives et l’approche constructiviste des phénomènes humains. Recherches qualitatives, Hors-série, 1, 7-40.

Mucchielli, A. (2007). Les processus intellectuels fondamentaux sous-jacents aux techniques et méthodes qualitatives. Recherches qualitatives, Hors-série, 3, 1-27.

Munhall, P. L. (1989). Institutional review of qualitative research proposals : a task of no small consequence. Dans J. M. Morse (Éd.), Qualitative nursing research : a contemporary dialogue (pp. 241-253). Rockville, MD : Aspen.

Munhall, P. L. (1994). Qualitative research proposals and reports : a guide. New York, NY : National League for Nursing Press.

Munhall, P. L. (Éd.). (2007). Nursing research : a qualitative perspective (4^e éd.). Boston, MA : Jones & Bartlett.

Musolf, G. R. (2003). The Chicago school. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 91-117). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Myers, M. D. (2009). Hermeneutics. Dans M. D. Myers (Éd.), Qualitative research in business and management (pp. 181-197). Los Angeles, CA : Sage.

Myers, M. D. (2009). Philosophical perspectives. Dans M. D. Myers (Éd.), Qualitative research in business and management (pp. 35-44). Los Angeles, CA : Sage.

Myers, M. D. (2009). Qualitative research in perspective. Dans M. D. Myers (Éd.), Qualitative research in business and management (pp. 255-274). Los Angeles, CA : Sage.

Myers, M. D. (2009). Semiotics. Dans M. D. Myers (Éd.), Qualitative research in business and management (pp. 198-210). Los Angeles, CA : Sage.

Natanson, M. (1968). Alfred Schultz on social reality and social science. Social Research, 35(2), 217-244.

Naud, D. (1997). Sciences formelles et expérimentales. Sciences sociales. Normes de scientificité. Dans T. Andréani, M. Crampe-Casnabet, D. Damamme, F. Demichel, H. Desbrousses, B. Frydman, … Naud, D. (Éds), Objet des sciences sociales et normes de scientificité (pp. 165-190). Paris : L’Harmattan.

Neuberg, M. (1990). Expliquer et comprendre. La théorie de l’action de G. H. von Wright. Revue Philosophique de Louvain, 88(1), 48-78.

Neuman, W. L. (2003). Social research methods : qualitative and quantitative approaches (5^e éd.). Boston, MA : Allyn and Bacon.

Newbury, J. (2011). A place for theoretical inconsistency. International Journal of Qualitative Methods, 10(4), 335-347.

Newman, M., Thompson, C., & Roberts, A. P. (2006). Helping practitioners understand the contribution of qualitative research to evidence-based practice. Evidence-Based Nursing, 9(1), 4-7.

Nguyên-Duy, V., & Luckerhoff, J. (2007). Constructivisme/positivisme : où en sommes-nous avec cette opposition? Recherches qualitatives, Hors-série, 5, 4-17.

Niaz, M. (2007). Can findings of qualitative research in education be generalized? Quality & Quantity, 41(3), 429-445.

Norse, C. (1991). What’s wrong with postmodernism? Baltimore, MD : Johns Hopkins University Press.

Norton, L. (1999). The philosophical bases of grounded theory and their implications for research practice. Nurse Researcher, 7(1), 31-43.

Nutt Williams, E., & Morrow, S. L. (2009). Achieving trustworthiness in qualitative research : a pan-paradigmatic perspective. Psychotherapy Research, 19(4-5), 576-582.

O’Donoghue, T. (2007). Planning your qualitative research project. New York, NY : Routledge.

Oeser, O. A. (1937). Methods and assumptions of field work in social psychology. British Journal of Psychology, 27(4), 343-363.

Olivier De Sardan, J.- P. (2008). La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-la-Neuve : Bruylant-Academia.

Olszewska, B. (1999). Vers l’usage des approches intégratives. Recherches qualitatives, 20, 73-85.

Onwuegbuzie, A. J., & Collins, K. M. T. (2007). A typology of mixed methods sampling designs in social science research. The Qualitative Report, 12(2), 281-316.

Onwuegbuzie, A. J., & Johnson, R. B. (2006). The validity issue in mixed research. Research in the schools, 13(1), 48-63.

Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2005). Taking the “Q” out of research : teaching research methodology courses without the divide between quantitative and qualitative paradigms. Quality & Quantity, 39(3), 267-296.

Onwuegbuzie, A. J., & Teddlie, C. (2003). A framework for analyzing data in mixed methods research. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 351-382). Thousand Oaks, CA : Sage.

Onwuegnuzie, A. J., Johnson, R. B., & Collins, K. M. T. (2009). Call for mixed analysis : a philosophical framework for combining qualitative and quantitative approaches. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(2), 114-139.

Outhwaite, W. (1975). Understanding social life : the method called Verstehen. London : Allen and Unwin.

Packer, M. (1985). Hermeneutic inquiry in the study of human conduct. American Psychologist, 40(10), 1081-1093.

Packer, M. J. (2011). The science of qualitative research. New York, NY : Cambridge University Press.

Packer, M. J., & Addison, R. B. (Éds). (1989). Entering the circle : hermeneutic investigation in psychology. Albany, NY : State University of New York Press.

Padgett, D. K. (1998). Does the glove really fit? Qualitative research and clinical social work practice. Social Work, 43(4), 373-381.

Padgett, D. K. (Éd.). (2004). The qualitative research experience. Belmont, CA : Thomson.

Padgett, D. K. (2008). Qualitative methods in social work research (2^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Page, R. N. (2000). Future directions in qualitative research. Harvard Educational Review, 70(1), 100-108.

Paillé, P. (Éd.). (2006). La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain. Paris : Armand Colin.

Paillé, P. (2006). Qui suis-je pour interpréter? Dans Paillé, P. (Éd.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain (pp. 99-123). Paris : Armand Colin.

Palmer, R. E. (1969). Hermeneutics : interpretation theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Evanston, IL : Northwestern University Press.

Palmer, V. M. (1928). Field studies in sociology. A student’s manual. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Pan, M. L. (2008). Preparing literature reviews : qualitative and quantitative approaches (3^e éd.). Glendale, CA : Pyrczak.

Paquay, L. (2006). Au-delà des cloisonnements entre divers types de recherche, quels critères de qualité? Dans L. Paquay, M. Crahay, & J.-M. De Ketele (Éds), L’analyse qualitative en éducation (pp. 13-29). Bruxelles : De Boeck.

Paquay, L., Crahay, M., & De Ketele, J.- M. (Éds). (2006). L’analyse qualitative en éducation. Bruxelles : De Boeck.

Park, R. E., & Burgess, E. W. (Éds). (1921). The city. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Paterson, B. L. (1994). A framework to identify reactivity in qualitative research. Western Journal of Nursing Research, 16(3), 301-316.

Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Thousand Oaks, CA : Sage.

Patton, M. Q. (1999). Enhancing the quality and credibility of qualitative analysis. Health Services Research, 34(5), 1189-1208.

Patton, M. Q. (2002). Two decades of developments in qualitative inquiry. Qualitative Social Work, 1(3), 261-283.

Payot, A. (2006). Les CÉR face à la recherche qualitative en milieu de soins : une évaluation possible à partir des critères de qualité de la recherche? Dans M.- A. Grimaud, & H. Doucet (Éds), Éthique et recherche qualitative dans le secteur de la santé : échanges sur les défis (pp. 73-85). Montréal : Cahiers scientifiques de l’ACFAS.

Peel, E., Parry, O., Douglas, M., & Lawton, J. (2006). “It’s no skin off my nose” : why people take part in qualitative research. Qualitative Health Research, 16(10), 1335-1349.

Peirce, C. (1980). Logical structures of sociological realism. Dans D. J. Lewis, & R. L. Smith (Éds), American sociology and pragmatism (pp. 27-58). Chicago, IL : The University of Chicago Press.

Pellemans, P. (1999). Recherche qualitative en marketing. Bruxelles : DeBoeck.

Peräkylä, A. (2004). Reliability and validity in research based on naturally occurring social interaction. Dans D. Silverman (Éd.), Qualitative research (2^e éd., pp. 283-304). London : Sage.

Peshkin, A. (1988). Understanding complexity : a gift of qualitative inquiry. Anthropology and Education Quarterly, 19(4), 416-424.

Petras, J. W. (1991). John Dewey and the rise of interactionism in american social theory. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 17-26). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Phillimore, J., & Goodson, L. (Éds). (2004). Qualitative research in tourism. London : Routledge.

Phillips, D. C. (1987). Validity in qualitative research : why the worry about warrant will not wane. Education and Urban Society, 20(1), 9-24.

Phillips, D. C. (1990). Postpositivist science : myths and realities. Dans E. G. Guba, (Éd.), The paradigm dialog (pp. 31-45). Newbury Park, CA : Sage.

Phillips, D. C. (1990). Subjectivity and objectivity : an objective inquiry. Dans E. W. Eisner, & A. Peshkin (Éds), Qualitative inquiry in education : the continuing debate (pp. 19-37). New York, NY : Teachers College Press.

Phillips, D. C., & Burbules, N. C. (2000). Postpositivism and educational research. Lanham, MD : Rowman & Littlefield.

Picard, D. (2000). Erving Goffman. Dans P. Cabin, & J.- F. Dortier (Éds), La sociologie. Histoire et idées (pp. 103-105). Auxerre : Sciences Humaines.

Pillow, W. S. (2003). Confession, catharsis, or cure? Rethinking the uses or reflexivity as methodological power in qualitative research. Qualitative Studies in Education, 16(2), 175-196.

Pinard, R., Potvin, P., & Rousseau, R. (2004). Le choix d’une approche méthodologique mixte de recherche en éducation. Recherches qualitatives, 24, 58-80.

Pires, A. P. (1982). La méthodologie qualitative en Amérique du Nord : un débat manqué (1918-1960). Sociologie et sociétés, XIV(1), 15-29.

Pires, A. P. (1987). Deux thèses erronées sur les lettres et les chiffres. Cahiers de recherche sociologique, 5(2), 85-105.

Plante, E., Kiernan, B., & Betts, J. D. (1994). Research to practice. Method or methodolotry : the qualitative/quantitative debate. Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 25, 52-54.

Platt, J. (1985). Weber’s verstehen and the history of qualitative research : the missing link. The British Journal of Sociology, 36(3), 448-466.

Platt, J. (1996). A history of sociological research methods in America 1920-1960. Cambridge : Cambridge University Press.

Platt, J. (2003). La première vague de l’école de sociologie de Chicago. Le mythe des données de première main. Dans D. Céfaï (Éd.), L’enquête de terrain (pp. 139-161). Paris : La Découverte.

Plummer, K. (1996). Symbolic interactionism in the twentieth century : the rise of empirical social theory. Dans B. S. Turner (Éd.), The Blackwell companion to social theory (pp. 223-251). Oxford : Blackwell.

Pluye, P., Grad, R. M., Levine, A., & Nicolau, B. (2009). Understanding divergence of quantitative and qualitative data (or results) in mixed methods studies. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(1), 58-72.

Poggenpoel, M., & Myburgh, C. (2005). Obstacles in qualitative research : possible solutions. Education, 126(2), 304-311.

Pole, K. (2007). Mixed method designs : a review of strategies for blending quantitative and qualitative methodologies. Mid-Western Educational Researcher, 20(4), 35-38.

Polit, D. F., & Tatano Beck, C. (2010). Essentials of nursing research. Appraising evidence for nursing practice. Philadelphia, PA : Woltkers Kluwer.

Pollner, M., & Emerson, R. M. (1983). The dynamics of inclusion and distance in fielwork relations. Dans R. M. Emerson (Éd.), Contemporary field research : a collection of readings (pp. 235-252). Boston, MA : Little & Brown.

Ponterotto, J. G. (1999). Merging qualitative and quantitative perspectives in a research identity. Dans M. Kopala, & L. A. Suzuki (Éds), Using qualitative methods in psychology (pp. 49-62). Thousand Oaks, CA : Sage.

Ponterotto, J. G. (2005). Qualitative research in counseling psychology : a primer on research paradigms and philosophy of science. Journal of Counseling Psychology, 52(2), 126-136.

Ponterotto, J. G. (2006). Brief note on the origins, evolution, and meaning of the qualitative research concept “thick description”. The Qualitative Report, 11(3), 538-549.

Pope, C., & Mays, N. (1995). Rigour and qualitative research. British Medical Journal, 311, 42-45.

Popper, K. (1959). The logic of scientific discovery. London : Hutchinson.

Potter, W. J. (1996). An analysis of thinking and research about qualitative methods. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.

Potter, W. J. (1996). Representing reality : discourse, rhetoric, and social construction. London : Sage.

Poupart, J. (2011). Tradition de Chicago et interactionnisme : des méthodes qualitatives à la sociologie de la déviance. Recherches qualitatives, 30(1), 178-199.

Poupart, J., Deslauriers, J.- P., Groulx, L.- H., Laperrière, A., Mayer, R., & Pires, A. P. (Éds). (1997). La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques. Boucherville : Gaétan. Morin.

Pourtois, J.- P., & Desmet, H. (2007). Épistémologie et instrumentation en sciences humaines : théories, débats, synthèses (3^e éd.). Belgique : Mardaga.

Pourtois, J.- P., Desmet, H., & Lahaye, W. (2006). Postures et démarches épistémiques en recherche. Dans P. Paillé (Éd.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain (pp. 169-200). Paris : Armand Colin.

Prasad, A., & Prasad, P. (2002). The coming of age of interpretive organizational research. Organizational Research, 5(1), 4-11.

Prasad, P. (2005). Crafting qualitative research : working in the postpositivist traditions. Armonk, NY : M. E. Sharpe.

Pratt, M. G. (2008). Fitting oval pegs into round holes. Tensions in evaluating and publishing qualitative research in top-tier north american journals. Organizational Research Methods, 11(3), 481-509.

Preissle, J. (2008). How to be an inspired qualitative methodologist : learning from Egon Guba and his work. International Journal of Qualitative Studies in Education, 21(6), 551-553.

Prud’homme, L., Presseau, A., & Dolbec, A. (2007). Une pratique réflexive de recherches “à trait d’union” : quels enjeux scientifiques? Recherches qualitatives, Hors-série, 4, 36-68.

Prus, R. (1996). Symbolic interaction and ethnographic research. Albany, NY : State University of New York Press.

Punch, K. F. (1998). Introduction to social research : quantitative and qualitative approaches. London : Sage.

Pyett, P. M. (2003). Validation of qualitative research in the “real world”. Qualitative Health Research, 13(8), 1170-1179.

Quéré, L. (1999). La sociologie à l’épreuve de l’herméneutique. Paris : L’Harmattan.

Rabinow, P., & Sullivan, W. (1979). The interpretive turn : a second look. Dans P. Rabinow, & W. Sullivan (Éds), Interpretive social science : a second look (pp. 1-30). Berkeley, CA : University of California Press.

Ragin, C. C. (1987). The comparative method : moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley, CA : University of California Press.

Ragin, C. C. (1992). “Casing” and the process of social inquiry. Dans C. C. Ragin, & H. S. Becker (Éds), What is a case? Exploring the foundations of social inquiry (pp. 217-226). Cambridge : Cambridge University Press.

Ragin, C. C. ,& Becker, H. S. (Éds). (1992). What is a case? Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge : Cambridge University Press.

Ragin, C. C., Nagel, J., & White, P. (2004). Workshop on scientific foundations of qualitative research. Arlington, VA : National Science Foundation.

Rao, V., & Woolcock, M. (2003). Integrating qualitative and quantitative approaches in program evaluation. Dans F. J. Bourguignon, & L. Pereira da Silva (Éds), The impact of economic policies on poverty and income distribution (pp. 165-190). New York, NY : Oxford University Press.

Ratcliffe, J. W. (1983). Notions of validity in qualitative research methodology. Knowledge : Creation, Diffusion, Utilization, 5(2), 147-167.

Ratner, C. (2002). Subjectivity and objectivity in qualitative methodology. Forum : Qualitative Social Research, 3(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/829

Ratner, C. (2006). Epistemological, social, and political conundrums in social constructionism. Forum : Qualitative Social Research, 7(1). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/80/163

Ratner, C. (2008). Cultural psychology and qualitative methodology : scientific and political considerations. Culture & Psychology, 14(3), 259-288.

Ratnesar, N., & Mackenzie, J. (2006). The quantitative-qualitative distinction and the null hypothesis significance testing procedure. Journal of Philosophy of Education, 40(4), 501-509.

Raynaud, Ph. (1996). Max Weber et les dilemmes de la raison moderne (2^e éd.). Paris : Presses universitaires de France.

Reason, P. (Éd.). (1988). Human inquiry in action : developments in new paradigm research. London : Sage.

Reason, P., & Rowan, J. (Éds). (1981). Human inquiry : a sourcebook of new paradigm research. Chichester : Wiley.

Reason, P., & Torbert, W. R. (2001). Toward a transformational science : a further look at the scientific merits of action research. Concepts and Transformations, 6(1), 1-37.

Reck, A. J. (Éd.). (1964). George Herbert Mead : selected writings. Indianapolis, IN : Bobbs-Merrill.

Reichardt, C. S., & Cook, T. D. (1979). Beyond qualitative versus quantitative methods. Dans T. D. Cook, & C. S. Reichardt (Éds), Quantitative methods in evaluation research (pp. 7-32). Beverly Hills, CA : Sage.

Reichardt, C. S., & Cook, T. D. (1980). “Paradigms lost” : some thoughts on choosing methods in evaluation research. Evaluation and Program Planning, 3, 229-236.

Reichardt, C. S., & Rallis, S. F. (1994). Qualitative and quantitative inquiries are not incompatible : a call for a new partnership. Dans C. S. Reichardt, & S. F. Rallis, (Éds), The qualitative-quantitative debate : new perspectives (pp. 85-91). San Francisco, CA : Jossey-Bass .

Reichardt, C. S., & Rallis, S. F. (1994). The qualitative-quantitative debate : new perspectives. New Directions for Program Evaluation, 61, 53-70.

Reichardt, C. S., & Rallis, S. F. (Éds). (1994). The qualitative-quantitative debate : new perspectives. San Francisco, CA : Jossey-Bass .

Reichardt, C. S., & Rallis, S. F. (1994). The relationship between the qualitative and quantitative research traditions. New Directions for Program Evaluation, 61, 5-11.

Reichardt, C. S., & Rallis, S. F. (1994). The relationship between the qualitative and quantitative research traditions. Dans C. S. Reichardt, & S. F. Rallis (Éds), The qualitative-quantitative debate : new perspectives (pp. 5-11). San Francisco, CA : Jossey-Bass .

Reichertz, J. (2010). Abduction : the logic of discovery of grounded theory. Forum : Qualitative Social Research, 11(1). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1412/2902

Reid, A., & Gough, S. (2000). Guidelines for reporting and evaluating qualitative research : what are the alternatives? Environmental Education Research, 6(1), 59-91.

Rennie, D. L. (2000). Grounded theory methodology as methodological hermeneutics : reconciling realism and relativism. Theory and Psychology, 10(4), 481-502.

Reynolds, J. M., Reynolds, L. T., & Bowden, C. (1979). Varieties of theoretical expression and informal patterns of interaction : a sample of symbolic interactionists. Dans N. K. Denzin (Éd.), Studies in symbolic interaction. A research annual (Vol. 2, pp. 21-38). Greenwich : Jai Press Inc.

Reynolds, L. T. (2003). Early representatives. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 59-81). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Reynolds, L. T. (2003). Intellectual precursors. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 39-58). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Rice, P. L., & Ezzy, D. (1999). Qualitative research methods : a health focus. Oxford : Oxford University Press.

Richards, J. C. (2011). “Every word is true” : stories of our experiences in a qualitative research course. The Qualitative Report, 16(3), 782-819.

Rigot, H. (2007). (En) - quête de l’autre : recherches qualitatives et corpus numériques. Recherches qualitatives, Hors-série, 3, 174-190.

Riley, S., Schouten, W., & Cahill, S. (2003). Exploring the dynamics of subjectivity and power between researcher and researched. Forum : Qualitative Social Research, 4(2). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/713/1544

Rinaldo, V. (2005). Today’s practitioner is both qualitative and quantitative researcher. The High School Journal, 89(1), 72-77.

Risser, J. (1997). Hermeneutics and the voice of the other : re-reading Gadamer’s philosophical hermeneutics. Albany, NY : Suny Press.

Ritchie, J. (2003). The applications of qualitative methods to social research. Dans J. Ritchie, & J. Lewis (Éds), Qualitative research practice. A guide for social science students and researchers (pp. 24-46). London : Sage.

Rizzo Parse, R., Coyne, B., & Smith, M. J. (1985). Criteria for evaluation of qualitative research. Dans R. Rizzo Parse, B. Coyne, & M. J. Smith (Éds), Nursing research qualitative methods (pp. 113-117). Bowie, MD : Brady Communications Company.

Rocco, T. S., Bliss, L. A., Gallagher, S., Perez-Prado, A., Alacaci, C., Dwyer, E. S., … Pappamihiel, N. E. (2003). The pragmatic and dialectic lenses : two views of mixed methods use in education. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 595-615). Thousand Oaks, CA : Sage.

Rock, P. (1979). The making of symbolic interactionism. London : Macmillan.

Rock, P. (1982). Symbolic interaction. Dans R. B. Smith, & P. K. Manning (Éds), Qualitative methods : A handbook of social science methods (Vol. II, pp. 33-47). Cambridge, MA : Ballinger.

Rock, P. (1991). Symbolic interaction and labelling theory. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 227-243). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Rock, P. (2001). Symbolic interactionism and ethnography. Dans P. A. Atkinson, A. Coffey, S. Delamonte, J. Lofland, & L. H. Lofland (Éds), Handbook of Ethnography (pp. 26-38). London : Sage.

Rolfe, G. (2006). Validity, trustworthiness and rigour : quality and the idea of qualitative research. Journal of Advanced Nursing, 53(3), 304-310.

Rose, A. M. (1962). A systematic summary of symbolic interaction theory. Dans A. M. Rose (Éd.), Human behavior and social processes Boston, MA : Houghton Mifflin.

Rose, A. M. (1980). A systematic summary of symbolic interaction theory. Dans J. P. Riehl, & C. Roy (Éds), Conceptual models for nursing practice (pp. 38-50). New York, NY : Appleton-Century-Croft.

Rosenthal, S. B., & Bourgeois, P. L. (1980). Pragmatism and phenomenology : a philosophic encounter. Amsterdam : B. R. Grüner.

Rosnow, R. L. (1981). Paradigms in transition : the methodology of social inquiry. New York, NY : Oxford University Press.

Rossi, P. H. (1994). The war between the quals and the quants : is a lasting peace possible? New Directions for Program Evaluation, 61, 23-36.

Rossi, P. H. (1994). The war between the quals and the quants : is a lasting peace possible? Dans C S. Reichardt, & S. F. Rallis (Éds), The qualitative-quantitative debate : new perspectives (pp. 23-36). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Roter, D., & Frankel, R. (1992). Quantitative and qualitative approaches to the evaluation of the medical dialogue. Social Science and Medicine, 34(10), 1097-1103.

Roth, P. A. (1991). Interpretation as explanation. Dans D. R. Hiley, J. F. Bohman, & R. Shusterman (Éds), The interpretive turn : philosophy, science, culture (pp. 179-196). Ithaca, NY : Cornell University Press.

Rouan, G., & Pédinielli, J.- L. (2001). Aspects épistémologiques des méthodes qualitatives. Dans M. S. Delefosse, & G. Rouan (Éds), Les méthodes qualitatives en psychologie (pp. 39-59). Paris : Dunod.

Roulston, K. (2010). Considering quality in qualitative interviewing. Qualitative Research, 10(2), 199-228.

Russell, B. H. (2013). Social research method : qualitative and quantitative approaches. Los Angeles, CA : Sage.

Ryan-Nicholls, K. D., & Will, C. I. (2009). Rigour in qualitative research : mechanisms for control. Nurse researcher, 16(3), 70-85.

Salomon, G. (1991). Transcending the qualitative-quantitative debate : the analytic and systemic approaches to educational research. Educational Researcher, 20(6), 10-18.

Sandelowski, M. (1986). The problem of rigor in qualitative research. Advances in Nursing Science, 8(3), 27-37.

Sandelowski, M. (1993). Rigor or rigor mortis : the problem of rigor in qualitative research revisited. Advances in Nursing Science, 16(2), 1-8.

Sandelowski, M. (1993). Theory unmasked : the uses and guides of theory in qualitative research. Research in Nursing & Health, 16(3), 213-218.

Sandelowski, M. (1995). On the aesthetics of qualitative research. Image : Journal of Nursing Scholarship, 27(3), 205-209.

Sandelowski, M. (2000). Combining qualitative and quantitative sampling, data collection and analyses techniques in mixed-method studies. Research in Nursing & Health, 23(3), 246-255.

Sandelowski, M. (2000). Focus on research methods : whatever happened to qualitative description? Research in Nursing and Health, 23(4), 334-340.

Sandelowski, M. (2000). Whatever happened to qualitative description? Research in Nursing and Health, 23(4), 334-340.

Sandelowski, M. (2001). Real qualitative researchers do not count : the use of numbers in qualitative research. Research in Nursing and Health, 24(3), 230-240.

Sandelowski, M., Holditch-Davis, D., & Harris, B. G. (1992). Using qualitative and quantitative methods : the transition to parenthood of infertile couples. Dans J. F. Gilgun, K. Daly, & G. Handel (Éds), Qualitative methods in family research (pp. 301-323). Newbury Park, CA : Sage.

Sandstrom, K. L., Martin, D. D., & Fine, G. A. (2003). Symbolic interactionism at the end of the century. Dans G. Ritzer, & B. Smart (Éds), Handbook of social theory (pp.  217-231). London : Sage.

Sandstrom, K. L., Martin, D. D., & Fine, G. A. (2010). Symbols, selves, and social reality : a symbolic interactionist approach to social psychology and sociology (3^e éd.). New York, NY : Oxford University Press.

Sanjek, R. (1990). On ethnographic validity. Dans R. Sanjek (Éd.), Fieldnotes : the making of anthropology (pp. 385-418). Ithaca, NY : Cornell University Press.

Santiago, M. (2006). La tension entre théorie et terrain. Dans P. Paillé (Éd.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain (pp. 201-223). Paris : Armand Colin.

Savall, H., Zardet, V., Bonnet, M., & Péron, M. (2008). The emergence of implicit criteria actually used by reviewers of qualitative research articles. Case of a European Journal. Organizational Research Methods, 11(3), 510-540.

Savin-Baden, M., & Howell Major, C. (2010). New approaches to qualitative research : wisdom and uncertainty. London : Routledge.

Savoie-Zajc, L. (1990). Les critères de rigueur de la recherche qualitative. Dans P. Angenot, R. Claux, J.- P. Deslauriers, A. Dolbec, & L. Savoie-Zajc (Éds), La pratique de la recherche qualitative : un plaisir? (pp. 49-66). Rouyn-Noranda : Soréat.

Savoie-Zajc, L. (2000). La recherche qualitative/interprétative en éducation. Dans T. Karsenti, & L. Savoie-Zajc (Éds), Introduction à la recherche en éducation (pp. 171-198). Sherbrooke : CRP.

Schatzman, L., & Strauss, A. L. (1973). Field research : strategies for a natural sociology. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.

Scheurich, J. J. (1996). Validity. International Journal of Qualitative Studies in Education, 9(1), 49-60.

Scheurich, J. J. (1997). Research method in the postmodern. London : Falmer Press.

Schoenberg, N. E., & McAuley, W. J. (2007). Promoting qualitative research. The Gerontologist, 47(5), 576-577.

Schofield, J. W. (2002). Increasing the generalizability of qualitative research. Dans A. M. Huberman, & M. B. Miles (Éds), The qualitative researcher’s companion (pp. 171-203). Thousand Oaks, CA : Sage.

Schurmans, M.- N. (2006). Expliquer, interpréter, comprendre. Le paysage épistémologique des sciences sociales. Genève : Carnets des Sciences de l’éducation.

Schutt, R. (2009). Investigating the social world (6^e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.

Schutz, A. (1962). Collected papers. The problem of social reality (Vol. I). The Hague : Nijhoff.

Schutz, A. (1964). Collected papers. Studies in social theory (Vol. II). The Hague : Nijhoff.

Schutz, A. (1966). Collected papers. Studies in phenomenological philosophy (Vol. III). The Hague : Nijhoff.

Schutz, A. (1967). The phenomenology of the social world. Evanston, IL : Northwestern University Press. (Ouvrage original publié en 1932).

Schutz, A. (1970). On phenomenology and social relations. Chicago, IL : The University of Chicago Press.

Schutz, A. (1978). The theory of social action. The correspondence of Alfred Schutz and Talcott Parsons. Bloomington, IN : Indiana University Press.

Schutz, A., & Luckmann, T. (1973). Structures of the life-world (Vol. I). Evanston, IL : Northwestern University Press.

Schutz, A., & Luckmann, T. (1989). Structures of the life-world (Vol. II). Evanston, IL : Northwestern University Press.

Schwandt, T. A. (1996). Notes on being an interpretivist. Dans L. Heshusius, & K. Ballard (Éds), From positivism to interpretivism and beyond (pp. 77-84). New York, NY : Teachers College Press.

Schwandt, T. R. (1989). Solutions to the paradigm conflict : coping with uncertainty. Journal of Contemporary Ethnography, 17(4), 379-407.

Schwandt, T. R. (1990). Paths to inquiry in the social disciplines. Dans E. G. Guba (Éd.), The paradigm dialog (pp. 258-276). Newbury Park, CA : Sage.

Schwandt, T. R. (2000). Three epistemological stances for qualitative inquiry. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (2^e éd., pp. 189-213). Thousand Oaks, CA : Sage.

Schwartz, H., & Jacobs, J. (1979). Qualitative sociology : a method to the madness. New York, NY : Free Press.

Scott, D. (2007). Resolving the quantitative-qualitative dilemma : a critical realist approach. International Journal of Research & Method in Education, 30(1), 3-17.

Seale, C. (1999). Quality in qualitative research. Qualitative Inquiry, 5(4), 465-478.

Seale, C. (1999). The quality of qualitative research. London : Sage.

Seale, C. (2004). Quality in qualitative research. Dans C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, & D. Silverman (Éds), Qualitative research practice (pp. 409-419). London : Sage.

Seale, C., Gobo, G., Gubrium, J. F., & Silverman, D. (Éds). (2004). Qualitative research practice. London : Sage.

Seale, C., & Silverman, D. (1997). Ensuring rigour in qualitative research. European Journal of Public Health, 7(4), 379-384.

Searle, J. (1995). The construction of social reality. New York, NY : Free Press.

Shank, G. (2008). Abduction. Dans L. M. Given (Éd.), The Sage encyclopedia of qualitative research methods (pp. 1-2). Thousand Oaks, CA : Sage.

Shank, G., & Villella, O. (2004). Building on new foundations : core principles and new directions for qualitative research. The Journal of Educational Research, 98(1), 46-55.

Shankman, P. (1984). The thick and the thin. On the interpretative theoretical program of Clifford Geertz. Current Anthropology, 25(3), 261-279.

Shenton, A. K., & Dixon, P. (2004). Debates and paradoxes surrounding the use of qualitative methods. Education for Information, 22(1), 1-12.

Sheppard, M. (2004). Appraising and using social research in the human services. London : Jessica Kingsley.

Sigismund Huff, A. (2009). Qualitative, quantitative, and mixed methods. Dans A. Sigismund Huff (Éd.), Designing research for publication (pp. 179-200). Thousand Oaks, CA : Sage.

Silverman, D. (2005). Instances or sequences? Improving the state of the art of qualitative research. Forum : Qualitative Social Research, 6(3). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/6/13

Simmel, G. (2002). The stranger. Dans D. Weinberg (Éd.), Qualitative research methods (pp. 30-34). Malden, MA : Blackwell.

Slevin, E., & Sines, D. (2000). Enhancing the truthfulness, consistency and transferability of a qualitative study : utilising a manifold of approaches. Nurse Researcher, 7(2), 79-89.

Smith, B. (2011). The sense and sensibility of qualitative research. The Qualitative Report, 16(4), 1141-1147.

Smith, J. K. (1983). Quantitative vs. qualitative research : an attempt to clarify the issue. Educational Researcher, 12(3), 6-13.

Smith, J. K. (1984). The problem of criteria in judging interpretive inquiry. Educational Evaluation and Policy Analysis, 6(4), 379-391.

Smith, J. K. (1989). The nature of social and educational inquiry : empiricism versus interpretation. Norwood, NJ : Ablex.

Smith, J. K. (1993). Hermeneutics and qualitative inquiry. Dans D. J. Flinders, & G. E. Mills (Éds), Theory and concepts in qualitative research. Perspectives from the field (pp. 183-200). New York, NY : Teachers College Press.

Smith, J. K., & Heshusius, L. (1986). Closing down the conversation : the end of the quantitative-qualitative debate among educational inquirers. Educational Researcher, 15(1), 4-12.

Smith, J. K., & Hodkinson, P. (2005). Relativism, criteria, and politics. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), The Sage handbook of qualitative research (3^e éd., pp. 915-932). Thousand Oaks, CA : Sage.

Smith, M. L. (1994). Qualitative plus/versus quantitative : the last word. Dans C. S. Reichardt, & S. F. Rallis (Éds), The qualitative-quantitative debate : new perspectives (pp. 37-44). San Francisco, CA : Jossey-Bass .

Snape, D., & Spencer, L. (2003). The foundations of qualitative research. Dans J. Ritchie, & J. Lewis (Éds), Qualitative research practice. A guide for social science students and researchers (pp. 1-23). London : Sage.

Snow, D. A. (2001). Expanding and broadening Blumer’s conceptualization of symbolic interactionism. Symbolic Interaction, 24(3), 367-377.

Snow, D. A., & Morrill, C. (1995). Ironies, puzzles, and contradictions in Denzin and Lincoln’s vision for qualitative research. Journal of Contemporary Ethnography, 24(3), 358-362.

Snyder, L. L. (2005). The question of “whose truth”? : the privileging of participant and researcher voices in qualitative research. Dans D. Pawluch, W. Shaffir, & C. Miall (Éds), Doing ethnography. Studying everyday life (pp. 128-140). Toronto : Canadian Scholars’ Press.

Soler, L. (2000). Introduction à l’épistémologie. Paris : Ellipses.

Soltis, J. F. (1990). The ethics of qualitative research. Dans E. W. Eisner, & A. Peshkin (Éds), Qualitative inquiry in education : the continuing debate (pp. 247-257). New York, NY : Teachers College Press.

Sosulski, M. R., & Lawrence, C. (2008). Mixing methods for full-strenght results : two welfare studies. Journal of Mixed Methods Research, 2(2), 121-48.

Soulet, M.- H. (2006). Traces et intuition raisonnée. Dans P. Paillé (Éd.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain (pp. 125-149). Paris : Armand Colin.

Spalter-Roth, R. (2005). Putting the science in qualitative methodology. Washington, DC. Repéré à http://www.asanet.org/footnotes/mar05/fn6.html

Sparkes, A. C. (2001). Myth 94 : qualitative health researchers will agree about validity. Qualitative Health Research, 11(4), 538-552.

Srinivas, M.- N., Shah, A.- M., & Ramaswamy, E.- A. (Éds). (2002). The fieldworker and the field. Problems and challenges in sociological investigation (2^e éd.). New Delhi : Oxford University Press.

St-Cyr Tribble, D., & Saintonge, L. (1999). Réalité, subjectivité et crédibilité en recherche qualitative : quelques questionnements. Recherches qualitatives, 20, 113-125.

St. Maurice, H. (1993). The rhetorical return. Dans D. J. Flinders, & G. E. Mills (Éds), Theory and concepts in qualitative research. Perspectives from the field (pp. 201-217). New York, NY : Teachers College Press.

St. Pierre, E. A. (2006). The state of qualitative inquiry : a contested science. International Journal of Qualitative Studies in Education, 19(6), 673-684.

Staat, W. (1993). On abduction, deduction, induction and the categories. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 29(2), 225-237.

Stainback, S., & Stainback, W. (1985). Quantitative and qualitative methodologies : competitive or complementary? A response to Simpson and eaves. Exceptional Children, 51(4), 330-334.

Stake, R. E. (2010). Qualitative research : studying how things work. New York, NY : The Guilford Press.

Starrin, B., Dahlgren, L., Larsson, G., & Styrborn, S. (1997). Along the path of discovery. Qualitative methods and grounded theory. Lund : Studentlitteratur.

Stebbins, R. A. (1987). Les forces et les limites des méthodes qualitatives dans l’étude des mouvements sociaux. Dans J.- P. Deslauriers (Éd.), Entre le savoir et l’action : choix éthiques et méthodologiques (pp. 75-86). Chicoutimi : GRIG.

Steier, F. (Éd.). (1991). Research and reflexivity. London : Sage.

Steinke, I. (2004). Quality criteria in qualitative research. Dans U. Flick, E. von Kardorff, & I. Steinke (Éds), A companion to qualitative research (pp. 184-190). London : Sage.

Stiles, W. (1993). Quality control in qualitative research. Clinical Psychology Review, 13, 593-618.

Stocking, G. W. Jr. (2002). Paradigmatic traditions in the history of anthropology. Dans D. Weinberg (Éd.), Qualitative research methods (pp. 35-48). Malden, MA : Blackwell.

Strauss, A. L. (Éd.). (1956). George Herbert Mead on social psychology. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Strauss, A. L. (1961). Images of the American City. New York, NY : Free Press of Glencoe.

Strauss, A. L. (1964). Social forces. Chapel Hill, NC : The University of North Carolina Press.

Strauss, A. L. (1978). A social worlds perspective. Studies in Symbolic Interaction, 1, 119-128.

Strauss, A. L. (1978). A social world perspective. Dans N. K. Denzin (Éd.), Studies in symbolic interaction. An annual compilation of research (Vol. 1, pp. 119-128). Greenwich : Jai Press Inc.

Strauss, A. L. (1978). Negotiations : varieties, contexts, processes and social order. San Francisco, CA : Jossey Bass.

Strauss, A. L. (1991). Interorganizational negotiation. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Contemporary issues (Vol. II, pp. 134-151). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Strauss, A. L. (1991). The Chicago tradition’s ongoing theory of action/interaction. Dans A. L. Strauss (Éd.), Creating sociological awareness (pp. 3-32). London : Transaction.

Strauss, A. L. (1992). Miroirs et masques. Paris : Métaillié.

Strauss, A. L. (1993). Continual permutations of action. Hawthorne, NY : Aldine.

Strauss, A. L. (1995). Notes on the nature and development of general theories. Qualitative Inquiry, 1(1), 7-18.

Strauss, A. L. (1996). Everett Hughes : sociology’s mission. Symbolic Interaction, 19(4), 271-283.

Strauss, A. L., & Corbin, J. (1991). Criteria for evaluating a grounded theory. Dans A. L. Strauss (Éd.), Creating sociological awareness (pp. 443-453). London : Transaction.

Strauss, A. L., Schatzman, L., Bucher, R., Ehrlich, D., & Sabshin, M. (1964). Psychiatric ideologies and institutions. Glencoe, IL : The Free Press.

Stravrionos, B. K. (1950). Research methods in cultural anthropology in relation to scientific criteria. Psychological Review, 57, 334-344.

Streubert, H. J. (1999). Philosophy and theory : foundations of qualitative research. Dans H. J. Streubert, & D. R. Carpenter (Éds), Qualitative research in nursing. Advancing the humanistic imperative (2^e éd., pp. 1-13). Philadelphia, PA : Lippincott.

Streubert Speziale, H. J. (2007). Philosophy and theory : foundations of qualitative research. Dans H. J. Streubert Speziale, & D. R. Carpenter (Éds), Qualitative research in nursing : advancing the humanistic imperative (4^e éd., pp. 1-17). Philadelphia, PA : Lippincott.

Streubert Speziale, H. J., & Cameron, C. (2005). Critiquing qualitative research. Dans G. LoBiondo-Wood, J. Haber, C. Cameron, & M. D. Singh (Éds), Nursing research in Canada : methods, critical appraisal, and utilization (pp. 384-423). Toronto : Elsevier.

Streubert Speziale, H. J., & Carpenter, D. R. (Éds). (2007). Qualitative research in nursing : advancing the humanistic imperative (4^e éd.). Philadelphia, PA : Lippincott.

Stryker, S. (1980). Symbolic interactionism. Menlo Park, CA : Benjamin / Cummings.

Stryker, S. (1991). The vitalization of symbolic interactionism. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 419-435). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Sudweeks, F., & Simoff, S. (1999). Complementary explorative data analysis : the reconciliation of quantitative and qualitative principles. Dans S. Jones (Éd.), Doint internet research (pp. 29-55). Thousand Oaks, CA : Sage.

Tashakkori, A., & Creswell, J. W. (2007). The new era of mixed methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 3-7.

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (1998). Mixed methodology : combining qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA : Sage.

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (Éds). (2003). Handbook of mixed methods in social and behavioral research. Thousand Oaks, CA : Sage

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2003). The past and future fo mixed methods research : from data triangulation to mixed model designs. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 671-701). Thousand Oaks, CA : Sage.

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2009). Integrating qualitative and quantitative approaches to research. Dans L. Bickman, & D. J. Rog (Éds), The Sage handbook of applied social research methods (2^e éd., pp. 283-317). Thousand Oaks, CA : Sage.

Tavallaei, M., & Abutalib, M. (2010). A general perspective on role of theory in qualitative research. The Journal of International Social Research, 3(11), 570-577.

Taylor, B. C., & Trujillo, N. (2001). Issues in qualitative reseach. Dans F. Jablin, & L. Putnam (Éds), The new handbook of organizational communication (pp. 161-194). Thousand Oaks, CA : Sage.

Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2003). Majour issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences. Dans A. Tashakkori, & C. Teddlie (Éds), Handbook of mixed methods in social and behavioral research (pp. 3-50). Thousand Oaks, CA : Sage.

Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2006). A general typology of research designs featuring mixed methods. Research in the Schools, 13(1), 12-28.

Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research. Thousand Oaks, CA : Sage.

Thomas, W. I., & Znaniecki, F. (1918-1920). The polish peasant in Europe and America. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Thorne, B. (1980). You still takin’ notes? Fieldwork and problems of informed consent. Social Problems, 27(3), 284-297.

Thorne, S. E. (1991). Methodological orthodoxy in qualitative nursing research : Analysis of the issues. Qualitative Health Research, 1(2), 178-199.

Thorne, S. E. (1997). The art (and science) of critiquing qualitative research. Dans J. M. Morse (Éd.), Completing a qualitative project : details and dialogue (pp. 117-132). Thousand Oaks, CA : Sage.

Thorne, S. E. (2001). The implications of disciplinary agenda on quality criteria for qualitative research. Dans J. M.Morse, J. M. Swanson, & A. J. Kuzel (Éds), The nature of qualitative evidence (pp. 141-159). Thousand Oaks, CA : Sage.

Thorpe, R., & Holt, R. (Éds). (2008). The Sage dictionary of qualitative management research. Los Angeles, CA : Sage.

Thyer, B. A. (Éd.). (2001). The handbook of social work research methods. Thousand Oaks, CA : Sage.

Tillmann-Healy, L. M. (2006). Friendship as method. Dans S. N. Hesse-Biber, & P. Leavy (Éds), Emergent methods in social research (pp. 273-294). Thousand Oaks, CA : Sage.

Toma, D. J. (2000). How getting close to your subjects makes qualitative data better. Theory into practice, 39(3), 177-234.

Tompkins, P. K. (1994). Principles of rigor : assessing evidence in “qualitative” communication research. Western Journal of Communication, 58(1), 44-50.

Topping, A. (2006). The quantitative-qualitative continuum. Dans K. Gerrish, & A. Lacey (Éds), The research process in nursing (5^e éd., pp. 157-172). Oxford : Blackwell.

Tousignant, M. (1989). Vers l’identification de critères d’évaluation et de moyens d’améliorer la qualité d’une recherche qualitative. Québec : Presses de l’Université Laval.

Travers, M. (2006). Post-modernism and qualitative research. Qualitative Research, 6(2), 267-273.

Travers, M. (2009). New methods, old problems : a skeptical view of innovation in qualitative research. Qualitative Research, 9(2), 161-179.

Trend, M.- G. (1978). On the reconciliation of qualitative and quantitative analysis : a case study. Human Organization, 4, 345-367.

Trice, H. M. (1970). The “outsider’s” role in field study. Dans W. J. Filstead (Éd.), Qualitative methodology : firsthand involvement with the social world (pp. 77-82). Chicago, IL : Markham Publishing Company.

Tschudi, F. (1989). Do qualitative and quantitative methods require different approaches to validity? Dans S. Kvale (Éd.), Issues of validity in qualitative research (pp. 109-134). Malabar, FL : Robert E. Krieger.

Turner, J. H. (1978). Symbolic interactionism and social organization. Dans J. G. Manis, & B. N. Meltzer (Éds), Symbolic interactionism : a reader in social psychology (3^e éd., pp. 400-402). Boston, MA : Allyn & Bacon.

Turner, J. H. (1991). Parsons as a symbolic interactionist : a comparison of action and interaction theory. Dans K. Plummer (Éd.), Symbolic interactionism. Foundations and history (Vol. I, pp. 366-385). Aldershot : Edward Elgar Publishing.

Upshur, R. E. G. (2001). The status of qualitative research as evidence. Dans J. M. Morse, J. M. Swanson, & A. J. Kuzel (Éds), The nature of qualitative evidence (pp. 5-26). Thousand Oaks, CA : Sage.

Van der Maren, J.- M. (1985). Introduction au colloque : pour une conception de l’hypothèse et de la recherche en éducation. Repères, 5, 11-14.

Van der Maren, J.- M. (1986). Revoir la recherche en éducation : cesser de prédire pour mieux comprendre. Repères, 6, 100-140.

Van der Maren, J.- M. (1987). Questions sur les règles à partir d’analogies extrêmes : l’interprétation comme interface, traduction, mise en scène et divination. Dans J.- M. Van Der Maren (Éd.), L’interprétation des données dans la recherche qualitative (pp. 45-57). Montréal : Faculté des sciences de l’éducation.

Van der Maren, J.- M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation (2^e éd.). Montréal : Presses de l’Université de Montréal.

Van der Maren, J.- M. (1996). La recherche qualitative peut-elle être rigoureuse? Cahiers de recherche HEC, 96, 1-9.

Van Der Maren, J.- M. (2006). Les recherches qualitatives : des critères variés de qualité en fonction des types de recherche. Dans L. Paquay, M. Crahay, & J.- M. De Ketele (Éds), L’analyse qualitative en éducation (pp. 65-80). Bruxelles : De Boeck.

van Niekerk, L., & Savin-Baden, M. (2010). Relocating truths in the qualitative research paradigm. Dans M. Savin-Baden, & C. Howell Major (Éds), New approaches to qualitative research (pp. 28-36). London : Routledge.

Vidich, A. J., & Lyman, S. M. (1994). Qualitative methods : their history in sociology and anthropology. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (pp. 23-59). Thousand Oaks, CA : Sage.

Vidich, A., & Bensman, J. (1960). The validity of field data. Dans R. N. Adams, & J. J. Preiss (Éds), Human organization research. Field relations and techniques (pp. 188-204). Homewood, IL : The Dorsey Press.

Vidich, A. J., & Bensman, J. (1954). The validity of field data. Human Organization, 13(1), 20-27.

Vidich, A. J., & Lyman, S. M. (2000). Qualitative methods : their history in sociology and anthropology. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (2^e éd., pp. 769-802). Thousand Oaks, CA : Sage.

Vigour, C. (2005). La comparaison dans les sciences sociales. Pratiques et méthodes. Paris : La Découverte.

Villeneuve, P. (1985). Logique dialectique et méthodes qualitatives. Dans H. Bhérer, J.- P. Deslauriers, Y. Pépin, & P. Villeneuve (Éds), Le renouveau méthodologique en sciences humaines : recherche et méthodes qualitatives (pp. 33-50). Chicoutimi : Université du Québec à Chicoutimi.

Vryan, K. D., Adler, P. A., & Adler, P. (2003). Identity. Dans L. T. Reynolds, & N. J. Hermand-Kinney (Éds), Handbook of symbolic interactionism (pp. 367-390). Walnut Creek, CA : AltaMira.

Wainwright, D. (2003). Can sociological research be qualitative, critical and valid? Qualitative Report, 3(2). Repéré à http://www.nova.edu/ssss/QR/QR3-2/wain.html

Walker, J. C., & Evers, C. W. (1999). Research in education : epistemological issues. Dans J. P. Keeves, & G. Lakomski (Éds), Issues in educational research (pp. 40-56). New York, NY : Pergamon.

Ward-Schofield, J. (1993). Increasing the generalisability of qualitative research. Dans M. Hammersley (Éd.), Social research : philosophy, politics and practice (pp. 200-225). London : Sage.

Warren, C. A. B., & Karner, T. X. (2005). Discovering qualitative methods. Los Angeles, CA : Roxbury.

Watson, L. A., & Girard, F. M. (2004). Establishing integrity and avoiding methodological misunderstanding. Qualitative Health Research, 14(6), 875-881.

Watt, D. (2007). On becoming a qualitative researcher : the value of reflexivity. The Qualitative Report, 12(1), 82-101.

Wax, M. (1972). Tenting with alinowski. American Sociological Review, 37(1), 1-13.

Wax, R. H. (1952). Field methods and techniques : reciprocity as a field technique. Human Organization, 11(3), 34-37.

Weber, M. (1949). “Objectivity” in social science and social policy. Dans M. Weber (Éd.), The methodology of the social sciences (pp. 49-112). New York, NY : Free Press.

Weber, M. (1949). The methodology of the social sciences. New York, NY : Free Press.

Weber, M. (1968). Basic sociological terms. Dans M. Weber (Éd.), Economy and society (pp. 3-62). New York, NY : Bedminster.

Weber, M. (1972). Basic concepts of sociology. Secaucus, NJ : Citadel.

Weis, R. S. (1966). Alternative approaches in the study of complex situations. Human Organizations, 25, 108-206.

Whitehead, A. N. (1927). Symbolism : its meaning and effect. New York, NY : Fordham University Press.

Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537.

Whyte, W. F. (1996). Qualitative sociology and deconstructionism. Qualitative Inquiry, 2(2), 220-226.

Whyte, W. F. (1996). Whyte’s response : facts, interpretations, and ethics in qualitative inquiry. Qualitative Inquiry, 2(2), 242-244.

Wigren, C. (2007). Assessing the quality of qualitative research in entrepreneurship. Dans H. Neergaard, & J. P. Ulhoi (Éds), Handbook of qualitative research methods in entrepreneurship (pp. 383-405). Cheltenham : Edward Elgar.

Williams, M. (2007). Interpretivism and generalisation. Dans A. Bryman (Éd.), Qualitative research 2. Quality issues in qualitative research (Vol. 2, pp. 425-441). Los Angeles, CA : Sage.

Willig, C. (2012). Perspectives on the epistemological bases for qualitative research. Dans H. Cooper (Éd.), The handbook of research methods in psychology Washington, DC : American Psychological Association.

Willis, J. W. (2007). The foundations of qualitative research : interpretive and critical approaches. Thousand Oaks, CA : Sage.

Wilson, T. P. (1986). Qualitative “versus” quantitative methods in social research. Bulletin de méthodologie sociologique, 10(1), 25-51.

Winkin, Y. (Éd.). (1988). Erving Goffman : les moments et leurs hommes. Paris : Seuil.

Winter, G. (2000). A comparative discussion of the notion of “validity” in qualitative and quantitative research. The Qualitative Report, 4(3/4) Repéré à http://www.nova.edu/ssss/QR/QR4-3/winter.html

Wolcott, H. F. (1990). On seeking - and rejecting - validity in qualitative research. Dans E. W. Eisner, & A. Peshkin (Éds), Qualitative inquiry in education : the continuing debate (pp. 121-152). New York, NY : Teachers College Press.

Wolcott, H. F. (1992). Posturing in qualitative inquiry. Dans M. D. LeCompte, W. L. Millroy, & J. Preissle (Éds), The handbook of qualitative research in education (pp. 3-52). San Diego, CA : Kluwer.

Wolcott, H. F. (1994). Transforming qualitative research. Thousand Oaks, CA : Sage.

Wolcott, H. F. (2005). Fieldwork vs. (just) being in the field. Dans C. Pole (Éd.), Fieldwork (pp. 43-58). London : Sage.

Wolcott, H. F. (2005). Fieldwork : the basic arts. Dans C. Pole (Éd.), Fieldwork (pp. 102-129). London : Sage.

Woods, P. (1992). Symbolic interactionism : theory and method. Dans M. D. LeCompte, W. L. Millroy, & J. Preissle (Éds), The handbook of qualitative research in education (pp. 337-404). San Diego, CA : Kluwer.

Worms, F., & Barbaras, R. (2004). Bergson, Deleuze, la phénoménologie. Paris : Presses universitaires de France.

Wuest, J. (2011). Are we there yet? Positioning qualitative research differently. Qualitative Health Research, 21(7), 875-883.

Yanchar, S. C. (2006). Beyond the qualitative-quantitative divide : how to proceed? New Ideas in Psychology, 24(3), 275-281.

Yardley, L. (2000). Dilemmas in qualitative health research. Psychology and Health, 15(2), 215-228.

Yardley, L. (2008). Demonstrating validity in qualitative psychology. Dans J. A. Smith (Éd.), Qualitative psychology : a practical guide to research methods (2^e éd., pp. 235-251). London : Sage.

Yardley, L., & Bishop, F. (2008). Mixing qualitative and quantitative methods : a pragmatic approach. Dans C. Willig, & W. Stainton-Rogers (Éds), The Sage handbook for qualitative research in psychology (pp. 352-369). Los Angeles, CA : Sage.

Yates, J. (1993). The opportunity of qualitative research. The Journal of Business Communication, 30(2), 199-200.

Yauch, C. A., & Steudel, H. J. (2003). Complementary use of qualitative and quantitative cultural assessment methods. Organizational Research Methods, 6(4), 465-481.

Yilmaz, K. (2013). Comparison of quantitative and qualitative research traditions : epistemological, theoretical, and methodological differences. European Journal of Education, 48(2), 311-325.

Yin, R. K. (1994). Evaluation : a singular craft. Dans C.  S. Reichardt, & S. F. Rallis (Éds), The qualitative-quantitative debate : new perspectives (pp. 71-84). San Francisco, CA : Jossey-Bass.

Yin, R. K. (2006). Mixed methods research : are the methods genuinely integrated or merely parallel? Research in the Schools, 13(1), 41-47.

Yoshikawa, H., Weisner, T. S., Kalil, A., & Way, N. (2008). Mixing qualitative and quantitative research in development science : uses and methodological choices. Developmental Psychology, 44(2), 344-354.

Zaccaļ-Reyners, N. (2003). Explication-compréhension : regards sur les sources et l’actualité d’une controverse épistémologique. Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles.

Zielke, B. (2006). Not “anything goes.” A critical assessment of constructionism and its misinterpretation. A comment on Carl Ratner’s “Epistemological, social, and political constructionism”. Forum : Qualitative Social Research, 7(1). Repéré à http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/81/165

Znaniecki, F. (1934). Analytic induction. Dans F. Znaniecki (Éd.), The method of sociology (pp. 249-331). New York, NY : Farrar & Rinehart.

Znaniekci, F. (1934). The method of sociology. New York, NY : Farrar & Rinehart.