Abstracts
Résumé
Cet article porte sur une composante particulière de l’humanitaire, à savoir la reconstruction après les désastres naturels. Il traite, plus spécifiquement, des logiques de la reconstruction au Salvador après deux séismes qui frappèrent le pays en 2001. Il aborde le niveau national et celui d’un projet mené par une grande ONG internationale et destiné à une centaine de familles pauvres et sinistrées. Sise dans l’espace-temps particulier entre l’urgence et le développement, auxquels elle tente de s’articuler, la reconstruction s’amarre aux études sociales sur les désastres qui expliquent combien ils traduisent des conditions de vulnérabilité. La vulnérabilité est devenue un concept opératoire qui structure le champ de la reconstruction dont l’objectif est d’en réduire la portée. Au plan national, la teneur de la reconstruction fit l’objet de tensions politiques fondamentales entre les orientations du gouvernement et le secteur associatif. Ensuite, au sein même d’un projet, les logiques de la reconstruction réifiaient un idéal communautaire, censé pallier la vulnérabilité, mais qui ne correspondaient pas aux motivations des participants. Ainsi, en voulant contribuer à une ethnographie de la reconstruction, cet article discute certains défis qui guettent les bâtisseurs humanitaires.
Mots clés:
- Sliwinski,
- humanitaire,
- désastre,
- reconstruction,
- El Salvador,
- développement
Abstract
This paper concerns a particular aspect of humanitarian action, that of post-disaster reconstruction as it unfolded in El Salvador after the country was severely hit by two earthquakes in 2001. More specifically, it looks at the logics of reconstruction at both the national level and within a particular project headed by an important international NGO which was addressed to a hundred poor disaster-victims. Located at the junction of emergency and development, to which it aims to articulate itself, post-disaster reconstruction links to disaster studies that explain how a given disaster reveals conditions of vulnerability. The notion of vulnerability has become a key operational concept for reconstruction, the later aiming to reduce it. However, at the national level, reconstruction became the object of contested political interpretations between the government and civil society organizations. Then, within the context of a given project, the logics of reconstruction reified a communitarian ideal, as a means to combat vulnerability, but which did not correspond the participants’ motivations. As a contribution to an ethnographic account of reconstruction, this paper discusses some challenges that humanitarian practitioners may face.
Keywords:
- Sliwinski,
- humanitarianism,
- disaster,
- reconstruction,
- El Salvador,
- development
Resumen
Este artículo aborda un elemento constitutivo de lo humanitario, a saber la reconstrucción después de los desastres naturales. Aborda, más específicamente, las lógicas de reconstrucción en El Salvador dos semanas después de los sismos que sacudieron al país en 2001, tanto a nivel nacional como a nivel de un proyecto de una ONG internacional en favor de un centenar de familias pobres y victimas del sinistro. Situado en un espacio-tiempo particular, entre la urgencia y el desarrollo que la reconstrucción trata de articular, se amarra a los estudios sociales sobre los desastres que explican cómo se traducen las condiciones de vulnerabilidad. La vulnerabilidad se ha convertido en un concepto operatorio que estructura el campo de la reconstrucción con el objetivo de reducir los impactos. A nivel nacional, el contenido de la reconstrucción estuvo sometido a tensiones políticas fundamentales entre las orientaciones del gobierno y las del sector asociativo. Al interior mismo de un proyecto, las lógicas de reconstrucción reificaban un ideal comunitario, que supuestamente debía paliar la vulnerabilidad pero que no correspondía con las motivaciones de los participantes. Este artículo discute ciertos desafíos que asechan a los trabajadores humanitarios manera y trata de contribuir a una etnografía de la reconstrucción.
Palabras clave:
- Sliwinski,
- humanitario,
- desastre,
- reconstrucción,
- El Salvador,
- desarrollo
Appendices
Références
- Abélès M., 1999, « Pour une exploration des sémantiques institutionnelles », Ethnologie française, XXIV, 4 : 501-511.
- Alexander D., 2000, Confronting Catastrophe. New perspectives on natural disasters. Oxford, Oxford University Press.
- Anderson M., 1999, Do No Harm : How Aid Can Support Peace – or War. Boulder, Lynne Rienner.
- Appadurai A. (dir.), 1986, The Social Life of Things. Commodities in Cultural Perspective. Cambridge, Cambridge University Press.
- Arnstein S.R., 1971, « A Ladder of Citizens’ Participation », Journal of the American Institute of Planners, XXXV : 216-214.
- Bello W., 2006, « The Rise of the Relief-and-Reconstruction Complex », Journal of International Affairs, LIX, 2 : 281-296.
- Bankoff G., 2003, Cultures of Disaster. Society and Natural Hazard in the Philippines. Londres, Routledge.
- Blaikie P., 2004 [1994], At Risk. Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters. Londres, Routledge.
- Chambers R., 1997, Whose Reality Counts ? Putting the First Last. Londres, Intermediate Technology Publications.
- Choguill M., 1996, « A Ladder of Community Participation for Underdeveloped Countries », Habitat International, XX, 3 : 431-444.
- Cuny F., 1983, Disasters and Development. Oxford, Oxford University Press.
- Davidson C., C. Johnson, G. Lizzalde, A. Sliwinski et N. Dikmen, 2007, « Truths and Myths about Community Participation in Post-disaster Housing Projects », Habitat International, 31, 1 : 100-115.
- Davis I., 1981, Shelter after Disaster. Oxford, Oxford Polytechnic Press.
- Dynes I., E. Quarantelli et G.A. Kreps, 1972, A Perspective on Disaster Planning. Disaster Research Centre, Columbus, Ohio State University.
- Escobar A., 1995, Encountering Development. The Making and Unmaking of the Third World. Princeton, Princeton University Press.
- Foster G., 1967, Tzintzuntzan. Mexican Peasants in a Changing World. Boston, Little, Brown and Company.
- Hewitt K., 1997, Regions of Risk. Essex, Longman.
- Huizer G., 1980 [1973], El potencial revolucionario del campesino en America Latina. México, Siglo Veintiuno.
- Lavell A., The Impact of Disasters of Development Gains : Clarity or Controversy. Papier présenté à l’IDNDR Program Forum, Genève, 5-9 juillet. Consulté sur Internet (http://www.desenredando.org/public/articulos/1999/iddg/IDDG1999_mar-1-2002.pdf) le 1er février 2007.
- Oliver-Smith A. 2004, « Theorizing Vulnerability in a Globalized World » : 10-23, in G. Bankoff, G. Frerks et D. Hilhorst (dir.), 2004, Mapping Vulnerability. Disasters, Development and People. Londres, Earthscan.
- Özerdem A. et T. Jacoby, 2006, Disaster Management and Civil Society. Londres, I.B. Tauris.
- Pelling M. (dir.), 2003, Natural Disasters and Development in a Globalizing World. Londres, Routledge.
- PNUD, 2001, « Tema especial : la gestión del agua en El Salvador », Informe sobre desarrollo humano. San Salvador, Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo.
- Romano L. et C. Acevedo, 2001, Economía, desastre y desarrollo sostenible. San Salvador, FLACSO.
- Rist G., 1996, Le développement. Histoire d’une croyance occidentale. Paris, Presses de Sciences Po.
- Van Rooy A., 1998, Civil Society and the Aid Industry. The Politics and Promise. Londres, Earthscan Publications
- Vargas O., 2001, Diagnostico de situación del municipio de Lamaria después de los terremotos de 2001. San Salvador, Fundación Dr. Guillermo Manuel Ungo (FUNDAUNGO).
- White G., 1974, Natural Hazards : Local, National, Global. Oxford, Oxford University Press.
- Wilches-Chaux G., 1993, « La vulnerabilidad global » : 9-49, in A. Maskrey (dir.), Los desastres no son naturales. Colombie, s.l, Tercer Mund Editores et La Red & ITDG (Intermediate Technology development Group).
- Wisner B., 2001, Risk and the Neoliberal State : Why Post-Mitch Lessons didn’t Reduce El Salvador’s Losses. Consulté sur Internet (www.radixonline.org), le 15 janvier 2007.
- World Bank, 2006, Hazards of Nature, Risks to Development. Washington, The World Bank.