Abstracts
Résumé
Le Cambodge est souvent considéré comme une société postconflit et postsocialiste qui connaît des réformes économiques et politiques importantes : si des réformes administratives favorisant la démocratie locale décentralisée peuvent être observées dans tous les secteurs, ce que ces réformes signifient dans la vie quotidienne des villages cambodgiens n’est cependant pas clair. Cet article examine quel rôle ces réformes jouent au niveau local par le biais du secteur de la pêche. Bien que les réformes dans le secteur de la pêche soient décrites comme radicales, un examen plus approfondi montre que la gouvernance n’a pas changé de manière significative au cours des années. Les problèmes des petits pêcheurs ne sont en général pas pris en considération, et la politique de la pêche continue à ne pas les outiller de sorte à pouvoir régler leurs problèmes. Les conclusions de cette recherche proposent qu’une plus grande attention soit portée au fonctionnement de la vie rurale cambodgienne, associant cette analyse avec la compréhension de la rhétorique promue dans des cadres de gouvernance spécifiques.
Mots clés:
- Marschke,
- réforme politique,
- décentralisation,
- socialisme,
- pêche communautaire,
- Cambodge
Abstract
Cambodia is often characterized as a post-conflict, post-socialist society undergoing significant economic and political reforms : administrative reforms that emphasize decentralized, local democracy are found across all sectors yet it is unclear what these reforms mean in terms of daily life in Cambodian villages. This paper considers how such reforms play out at a local level vis à vis an examination of the fisheries sector. Although reforms to the fisheries sector are described as radical, a careful examination suggests that fisheries governance has not changed that significantly over the years. Small-scale fishers’ issues remain largely unaddressed, and fisheries policy continues to inadequately enable people to address their local challenges. Thus, the research findings suggest that greater attention needs to be paid to the everyday workings of rural Cambodian life, combining such analysis with an understanding of the macro-level rhetoric promoted within specific governance frameworks.
Key words:
- Marschke,
- policy reform,
- decentralization,
- socialism,
- community fisheries,
- Cambodia
Resumen
Camboya es frecuentemente considerada como una sociedad post-conflicto y post-socialista que está viviendo reformas económicas y políticas importantes: si las reformas administrativas facilitan la democracia local descentralizada que se puede constatar en todos los sectores, el significado de dichas reformas en la vida cotidiana de los pueblos camboyanos no es para nada claro. Este artículo examina el rol que esas reformas juegan a nivel local tomando como ejemplo el sector de la pesca. Para ello, se presenta un breve análisis histórico de dicho sector, se explicita la naturaleza de las reformas políticas actuales y se contemplan los retos cotidianos a los que se confrontan los pescadores rurales, entre otros el aumento del robo del equipo de pesca. Aunque las reformas del sector de la pesca se describan como radicales, un examen detenido muestra que la gobernancia no ha cambiado de manera significativa con el paso de los años. Los problemas de los pequeños pescadores generalmente no se toma en consideración y la política de la pesca no les ha proporcionado los útiles necesarios para solucionar sus problemas. Las conclusiones de esta investigación proponen que se de una mayor atención al funcionamiento de la vida rural camboyana, asociando este análisis con la comprensión de la retórica utilizada en los cuadros de gobernancia específicos.
Palabras clave:
- Marschke,
- reforma política,
- descentralización,
- socialismo pesca comunitaria,
- Camboya
Appendices
Références
- Ayres D., 2001, Decentralisation Reforms and the Status of Existing Local Development Structures : a Discussion Paper. Phnom Penh, Cambodge.
- Blunt P. et M. Turner, 2005, « Decentralization, Democracy and Development in a Post-Conflict Society : Commune Councils in Cambodia », Public Administration and Development, 25 : 75-87.
- Buzar S., 2006, « The “Hidden” Geographies of Energy Poverty in Post-Socialism : Between Institutions and Households », Geoforum, 38 : 224-240.
- Chambers R., 2004, « Ideas for Development : Reflecting Forwards », IDS Working Paper 238. Brighton, Sussex. Consulté sur Internet (http://www.ids.ac.uk/ids), le 15 mai 2006.
- Chandler D., 1996, A History of Cambodia. Chiang Mai, Silkworm Books.
- Degen P., F. van Acker, N. van Zalinge, N. Thouk et D. Loeung, 2000, Taken for Granted : Conflicts over Cambodia’s Freshwater Fish Resources. Consulté sur Internet (http://129.79.82.45/IASCP/Papers/degenp 041100.pdf), le 4 août 2005.
- Ebihara M., 1968, Svay, a Khmer Village in Cambodia. Thèse de doctorat. New York, Columbia University.
- EIC, 2005, Cambodia – Economic Watch, April 2005. Economic Institute of Cambodia.
- Evans P., 2002, « Fishing Disarmed, Community Fisheries in Cambodia », Samudra, mars : 6-12.
- Evans P., M. Marschke et K. Paudyal, 2004, « Flood Forests, Fish, and Fishing Villages, Tonle Sap, Cambodia : Community Forest Management Trends in Southeast Asia », ResearchNetwork Report No. 12, Asia Forest Network.
- FACT, 2002, Feast or Famine : Solutions for Cambodia’s Fisheries Conflicts. Phnom Penh, Fisheries Action Coalition Team.
- Fisheries Administration, 2006, « The Five-Year Achievement Report of the Department of Fisheries, 2001 – 2005 », Phnom Penh, Fisheries Administration and JICA.
- Frings V. (dir.), 1997, Le socialisme et le paysan Cambodgien : la politique agricole de la république populaire du Kampuchea et de l’État du Cambodge. Paris, L’Harmattan.
- Global Witness, 2007, Cambodia’s Family Trees : Illegal Logging and the Stripping of Public Assets by Cambodia’s Elite. Londres, Global Witness.
- Hortle K., S. Lieng, et J.Valbo-Jorgensen, 2004, « An Introduction to Cambodia’s Inland Fisheries », Mekong Development Series No. 4. Phnom Penh, Cambodge, Mekong River Commission.
- Hubbard M., 2005, « Aid Management in Cambodia : Breaking out of a Low Ownership Trap », Public Administration and Development, 25, 5 : 409-414.
- Hughes C., 2006, « Cambodia », IDS Bulletin, 37, 2 : 67-78.
- Hughes C. et V. Pupavac, 2005, « Psychologising Post Conflict Societies, Cambodia and Bosnia Compared », Third World Quarterly, 26, 6 : 873-889.
- UNDP, 2006, Cambodia Human Development Report. New York, McMillan.
- Le Billon P., 2000, « The Political Ecology of Transition in Cambodia 1989-1999 : War, Peace and Forest Exploitation », Development and Change, 31 : 785-805.
- Levinson J., 2002, An Examination of the Community Fisheries Sub-Decree in Cambodia : Changes and Development During the Drafting Process. Bangkok, NACA-STREAM.
- Li. T., 2002, « Engaging Simplifications : Community Based Resource Management, Market Processes and State Agendas in Upland Southeast Asia », World Development, 30, 2 : 265-283.
- Marschke M., 1999, Using Local Environmental Knowledge : A Case-Study of Mangrove Resource Management Practices in Peam Krasaop Wildlife Sanctuar, Cambodia, Mémoire de maîtrise. Halifax, Université Dalhousie.
- —, 2005, Livelihood in Context : Learning with Cambodian Fishers. Thèse de doctorat. Winnipeg, University of Manitoba.
- Marschke M. et F. Berkes, 2005, « Local Level Sustainability Planning for Livelihoods : A Cambodian Experience », The International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 12 : 21-33.
- Marschke M. et J. Sinclair, à paraître, « Learning for Sustainability Through Participatory Resource Management », Journal of Environmental Management.
- Martin M., 1997, Les Khmer Deaum – Khmer de l’origine. Paris, Presses de l’EFEO.
- McCann L. et G. Schwartz, 2006, « Terms and Conditions Apply : Management and Restructuring and the Global Integration of Post-Socialist Societies », International Journal of Human Resource Management, 17 : 1339-1352.
- McCarthy J., 2005, « Devolution in the Woods : Community Forestry as Hybrid Neoliberalism », Environment and Planning A, 37 : 995-1014.
- MoP, 2002, Cambodia Human Development Report – Societal Aspects of the HIV/AIDS Epidemic in Cambodia. Phnom Penh, Cambodia, Ministry of Planning (MoP) and UNDP. Consulté sur Internet (http://www.un.org.kh/undp/publ/2002/nhdr3.pdf), le 12 mai 2006.
- Mosse D., 2005, Cultivating Development : An Ethnography of Aid Policy and Practice. Londres, Pluto Press.
- National Institute of Statistics, 2002, Labour Force Survey 2001. Phnom Penh, Cambodge, Ministry of Planning.
- Ojendal J. et K. Sedara, 2006, « Korob, Kaud, Klach : In Search of Agency in Rural Cambodia », Journal of Southeast Asian Studies, 37, 3 : 507-526.
- Ratner B., 2006, « Community Management by Decree? Lessons from Cambodia’s Fisheries Reform », Society and Natural Resources, 19 : 79-86.
- Reno W., 2000, « Clandestine Economies, Violence and States in Africa », Journal of International Affairs, 53, 2 : 433-549.
- Resurreccion B., 2006, « Rules, Roles and Rights : Gender, Participation and Community Fisheries Management in Cambodia’s Tonle Sap Region », Water Resources Development, 22, 3 : 433-447.
- Slocomb M., 2002, « Forestry Policy and Practices of the People’s Republic of Kampuchea, 1979-1989 », Asian Survey, 42, 5 : 772-793.
- Slocomb M., 2004, « Commune Elections in Cambodia : 1981 Foundations and 2002 Reformulations », Modern Asian Studies, 38, 2 : 447-467.
- Slocomb M., 2006, « The Nature and Role of Ideology in the Modern Cambodian State », Journal of Southeast Asian Studies, 37, 3 : 375-395.
- Smith J., (dir.), 2001, Biodiversity, the Life of Cambodia : Cambodian Biodiversity Status Report 2001. Phnom Penh, Cambodia Biodiversity Enabling Activity.
- Sokhem P. et K. Sundada, 2006, « The Governance of the Tonle Sap Lak, Cambodia : Integration for Local, National and International Levels », Water Resources Development, 22, 3 : 399-416.
- Sunderlin W., 2006, « Poverty Alleviation Through Community Forestry in Cambodia, Laos, and Vietnam », Forest Policy and Economics, 8, 4 : 386-396.
- Swift P., 1997, « Developing a Research Framework for the Fishing Lot System in Cambodia : two case studies », Report for the Management of Freshwater Capture Fisheries of Cambodia. Phnom Penh, MRC, DoF, DANIDA.
- Thion S., 1986, « The Pattern of Cambodian Politics », International Journal of Politics, 16, 3 : 128.
- Transparency International, 2006, TI Corruption Perceptions Index, 2006. Consulté sur Internet (http://www/transparency.org/policy_research/ surveys_indices/cpi) le 17 février 2007.
- Un K., 2006, « State, Society and Democratic Consolidation : The Case of Cambodia », Pacific Affairs, 79, 2 : 225‑245.
- Yagura K., 2005, « Why Illness Causes More Serious Economic Damage than Crop Failure in Rural Cambodia », Development and Change, 36, 4 : 759-783.
- Weggel O., 2007, « Cambodia in 2006 », Asian Survey, 68, 1 : 141-147.
- World Bank, 2006, World Development Indicators, Cambodia. World Development Indicators Database. Consulté sur Internet (http://www.worldbank.org), le 17 février 2007.