Abstracts
Résumé
Qu’il s’agisse de souvenirs domestiques, d’objets intimes et obsolètes auxquels l’individu est attaché, d’éléments prestigieux du patrimoine monumental, emblématiques des groupes qui les revendiquent, ou encore d’une nature en péril, au nom de laquelle chacun peut s’engager, le monde matériel mobilise les sens et les affects. À la faveur de diverses enquêtes ethnographiques menées en France depuis les années 2000 sur la conservation du patrimoine domestique, les émotions patrimoniales et la patrimonialisation des mémoires des migrations, cet article analyse la manière dont les individus mobilisent les affects pour façonner leur autoportrait. Les épiphanies affectives passent par des expériences sensorielles, véritables épreuves des sens. Mais l’emprise des choses du quotidien, leur affordance et l’affection qu’elles inspirent ne se limitent pas à l’individu concerné, allant bien au-delà. Leur dimension collective se déploie à deux niveaux : action revendiquée de sauvegarde du temps qui passe d’une part, action invisible, voire inconsciente d’une perpétuelle reformation du monde d’autre part. Elle amène à considérer la portée politique des liaisons affectives et de leur interprétation sensorielle sous l’angle d’un autoportrait collectif, miroir d’un monde habité malléable.
Mots clés:
- Dassié,
- affordances,
- objets d’affection,
- liaisons sensorielles,
- habiter,
- déformation/reformation,
- autoportrait collectif
Abstract
Whether they are domestic souvenirs, intimate and obsolete objects the individual is fond of, or prestigious elements of the monumental heritage, emblematic of the groups that claim them, or natural places that everyone can commit themselves to protect, the material world mobilizes the senses and affects. Based on various ethnographic surveys the author conducted in France since the 2000s on domestic conservation, emotional legacies and memories of migration that become heritage formations, this article analyzes the way in which individuals mobilize affects to craft a self-portrait. When their affective value appears, epiphanic things are involved in a sensory experience that creates a biographical event. However, grip of everyday things, the affordances and affects they provide also extends far beyond the individuals concerned. Their collective impact operates on two primary levels: claimed action to safeguard the passing of time, but also invisible or even unconscious action that leads to a perpetual reformation of the world. This invites us to consider the political significance of emotional links and their sensory interpretation from the perspective of a collective self-portrait, a mirror of an inhabited and malleable world.
Keywords:
- Dassié,
- affordances,
- objects of affection,
- sensory connections,
- living,
- deformation/reformation,
- collective self-portrait
Resumen
Ya se trate de recuerdos familiares, de objetos íntimos y obsoletos con los cuales el individuo se siente ligado, o de elementos prestigiosos del patrimonio monumental, emblemáticos de los grupos que los reivindican, o aun de la naturaleza en peligro, en nombre de la cual todos pueden sentirse comprometidos, el mundo material activa los sentidos y los sentimientos. Gracias a diversas investigaciones etnográficas realizadas en Francia desde los años 2000 sobre la conservación del patrimonio doméstico, las emociones patrimoniales y la patrimonialización de las memorias de las migraciones, este artículo analiza la forma en que los individuos movilizan los sentimientos para modelar su autorretrato. Las epifanías afectivas pasan por las experiencias sensoriales, verdaderos desafíos para los sentidos. Pero la influencia de las cosas cotidianas, su enactivación y el afecto que inspiran no se limita al individuo concernido y van más allá. Su dimensión colectiva se despliega en dos niveles: acción reivindicada de conservación del tiempo que pasa, por una parte, acción invisible, véase inconsciente de una reformulación perpetua del mundo por otra. Lleva a considerar el alcance político de las relaciones afectivas y de su interpretación sensorial desde el angulo de un autorretrato colectivo, espejo de un mundo habitado maleable.
Palabras clave:
- Dassié,
- enactivación,
- objeto de afecto,
- relaciones sensoriales,
- habitar,
- deformación/reformulación,
- autorretrato colectivo
Appendices
Références
- Abu-Lughod L. et C. A. Lutz, 1990, « Introduction: Emotion, Discourse and the Politics of Everyday Life » : 1-23, in C. A. Lutz et L. Abu-Lughod (dir.), Language and the Politics of Emotion. Cambridge, Cambridge University Press.
- Allet N., 2005, L’autoportrait : méthodes et problèmes. Genève, Éditions Ambroise Barras.
- Appadurai A. (dir.), 1986, « Introduction: Commodities and the Politics of Value » : 3-63, inThe Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge, Cambridge University Press.
- Baudrillard J., 1968, Le système des objets. Paris, Gallimard.
- Bazin J. et A. Bensa, 1994, « Les objets et les choses : des objets à “la chose” », Genèses, 17 : 4-7.
- Beaujour M., 1980, Miroirs d’encre. Paris, Seuil.
- Bertheleu H. (dir.), 2014, Au nom de la mémoire. Le patrimoine des migrations en région Centre. Tours, Presses universitaires François-Rabelais.
- Bertheleu H., V. Dassié, G. Etienne et J. Garnier, 2018, « Exposer des mémoires de migrations. Retour sur une collecte participative », Hommes & migrations, 1322 : 113-122.
- Bonnot T., 2015, « La biographie d’objets : une proposition de synthèse », Culture & Musées, 25 : 165-183.
- Bourdieu P., 1979, La distinction. Paris, Minuit.
- Centemeri L., 2015, « L’apport d’une sociologie des attachements pour penser la catastrophe environnementale », HAL – archives ouvertes, consulté sur Internet (https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01163221/document), le 22 août 2020.
- Citton Y. et F. Lordon (dir.), 2008, Spinoza et les sciences sociales : de la puissance de la multitude à l’économie politique des affects. Paris, Éditions Amsterdam.
- Clough P. T. et J. Halley (dir.), 2007, The Affective Turn: Theorizing the Social. Durham et Londres, Duke University Press.
- Crapanzano V., 1994, « Réflexions sur une anthropologie des émotions », Terrain, 22 : 109-117.
- Dassié V., 2003, « Perdre la mémoire, l’étiolement de l’âme », Face à face. Regards sur la santé, 5, consulté sur Internet (https://journals.openedition.org/faceaface/422), le 21 août 2020.
- Dassié V., 2009, « Réinventer son patrimoine : du vent et des larmes pour le parc du château de Versailles », Livraisons d’histoire de l’architecture, 17 : 27-39.
- Dassié V., 2010, Objets d’affection. Une ethnologie de l’intime. Paris, Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques.
- Dassié V., 2014, Des arbres au coeur d’une émotion. La fabrique d’un consensus patrimonial : le parc du château de Versailles après la tempête. Paris, Lahic et DPRPS – Direction générale des patrimoines.
- Dassié V. et J. Garnier, 2011, « Patrimonialiser les mémoires des migrations. L’onction scientifique dans une quête de légitimation » : 109-130, in G. Ciarcia (dir.), Ethnologues et passeurs de mémoires. Paris et Montpellier, Karthala.
- Dassié V. et V. Valentin, 2015, « Recherches éprouvées : les sciences sociales mises à l’épreuve des émotions ? », Influxus, consulté sur Internet (http://www.influxus.eu/article1029.html), le 13 mai 2019.
- Debary O. et L. Turgeon (dir.), 2007, Objets & Mémoires. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme et Québec, Presses de l’Université Laval.
- Denzin N. K., 1989, Interpretive Interactionism. Newbury Park, Sage.
- Descola P., 2015 [2005], Par-delà nature et culture. Paris, Gallimard.
- Dewey J., 2012 [1925], Expérience et nature. Paris, Gallimard.
- Ehrenberg A., 1995, L’individu incertain. Paris, Hachette.
- Elias N., 1991, La société des individus. Paris, Fayard.
- Fabre D., 1996, « Le symbolique, brève histoire d’un objet » : 229-250, in J. Revel et N. Wachtel (dir.), Une école pour les sciences sociales. Paris, Éditions du Cerf et Éditions de l’EHESS.
- Fabre D. (dir.), 2013, Émotions patrimoniales. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Gélard M.-L., 2017, Les sens en mots. Entretiens avec Joël Candau, Alain Corbin, David Howes, François Laplantine, David Le Breton et Georges Vigarello. Paris, Pétra.
- Gibson J., 1979, The Ecological Approach to Visual Perception. Dallas et Londres, Houghton Mifflin.
- Gotman A., 1989, « “Le vase c’est ma tante”. De quelques propriétés des biens hérités », Nouvelle revue d’ethnopsychiatrie, 14 : 125-150.
- Guykayser, « L’envol du tracteur, Tresnay (167 h) – 2000 », consulté sur Internet (http://guykayser.autoportrait.com/), le 13 mai 2019.
- Hacking I., 1998, L’âme réécrite. Étude sur la personnalité multiple et les sciences de la mémoire. Le Plessis-Robinson, Les Empêcheurs de penser en rond.
- Houdart S. et O. Thiery (dir.), 2011, Humains, non-humains. Comment repeupler les sciences sociales. Paris, La Découverte.
- Ingold T., 2012, « Culture, nature et environnement », Tracés. Revue de sciences humaines, 22 : 169-187. Consulté sur Internet (http://journals.openedition.org/traces/5470), le 3 mai 2019.
- Jamin J., 1985, « Les objets ethnographiques sont-ils des choses perdues ? » : 51-74, in J. Hainard et R. Kaehr (dir.), Temps perdu, temps retrouvé. Neuchâtel, Musée d’ethnographie.
- Kant E., 1995, Critique de la faculté de juger. Paris, Aubier.
- Latour B., 1991, Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique. Paris, La Découverte.
- Laugrand F., M. Cros et J. Bondaz (dir.), 2015, Anthropologie et Sociétés, numéro spécial « Liaisons animales : question d’affects », 39, 1-2.
- Le Goff J. (dir.), 1998, Patrimoine et passions identitaires. Paris, Fayard et Éditions du Patrimoine.
- Merleau-Ponty M., 1945, Phénoménologie de la perception. Paris, Gallimard.
- Muxel A., 1996, Individu et mémoire familiale. Paris, Nathan.
- Nahoum-Grappe V. et O. Vincent (dir.), 2004, Le goût des belles choses : ethnologie de la relation esthétique. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Pecqueux A., 2012, « Les “affordances” des événements : des sons aux événements urbains », Communications, 90 : 215-227.
- Pomian K., 1987, « Entre le visible et l’invisible » : 15-59, inCollectionneurs amateurs et curieux. Paris, Venise : XVIe-XVIIIe siècles. Paris, Gallimard.
- Pons C., 2011, « Jésus aux Îles Féroé, ou comment se réinvente la relation au divin » : 338-349, in S. Houdart et O. Thiery, Humains, non-humains. Comment repeupler les sciences sociales. Paris, La Découverte.
- Ricoeur P., 1990, Soi-même comme un autre. Paris, Seuil.
- Scott J. C., 2006, « Infra-politique des groupes subalternes », Vacarme, 36, 3 : 25-29. Consulté sur Internet (https://vacarme.org/article675.html), le 28 avril 2020.
- Stewart S., 2002, Poetry and the Fate of the Senses. Chicago et Londres, University of Chicago Press.
- Strauss A. L., 1959, Mirrors and Masks: The Search for Identity. New Brunswick, The Free Press.
- Surralès A., 2003, Au coeur du sens. Perception, affectivité, action chez les Candoshi. Paris, CNRS Éditions et Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Tornatore J.-L., 2017, « Patrimoine vivant et contributions citoyennes. Penser le patrimoine “devant” l’Anthropocène », In Situ. Au regard des sciences sociales, 33, consulté sur Internet (http://journals.openedition.org/insitu/15606), le 3 mai 2019.
- Tornatore J.-L., 2019, « Pour une anthropologie pragmatiste et plébéienne du patrimoine : un scénario contre-hégémonique », In Situ. Au regard des sciences sociales, 1, consulté sur Internet (http://journals.openedition.org/insituarss/449), le 22 décembre 2019.
- Zisman A., 2004, « Rapporter le désert à la maison. Quand le sable devient objet » : 165-173, in V. Nahoum-Grappe et O. Vincent (dir.), 2004, Le goût des belles choses : ethnologie de la relation esthétique. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Zielinski A., 2010, « L’éthique du care. Une nouvelle façon de prendre soin », Études, 12, 413 : 631-641. Consulté sur Internet (https://www.cairn.info/revue-etudes-2010-12-page-631.htm), le 3 mai 2019.