GÉRER LES RISQUES DE CATASTROPHE : AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS DES OUTILS TRADITIONNELS ET MODERNES

Résumé

En ce début de 21^e siècle, il est permis de se demander comment les assureurs doivent-ils gérer les risques de catastrophe. Sans apporter de réponse précise à cette question, le présent article a pour but de présenter un portrait global de la situation des risques de catastrophe et d’analyser les différentes techniques qui sont à la disposition des assureurs pour gérer ces risques, à l’aide des principales études effectuées sur le sujet. Un examen approfondi des techniques traditionnelles et modernes de gestion des risques de catastrophe permettra de faire ressortir les avantages et les inconvénients reliés à l’utilisation de chacune d’elles.

Mots-clés :

• Réassurance,
• assurance,
• risques de catastrophe,
• gestion des risques,
• risque de prise ferme,
• risque de base,
• risque moral ex-ante,
• risque moral ex-post,
• contrats à terme,
• futures,
• options,
• produits dérivés,
• obligations,
• CAT bonds,
• réserves,
• règlements,
• titrisation,
• indice de pertes

Abstract

At the start of this new millenium, one might ask how insurance companies handle catastrophe risks. Without bringing a specific answer to this somewhat controversial topic, this paper, with the support of several recent studies, focuses on presenting the basic features of catastrophe risk management, as well as analyzing the different methods used by the insurers to manage these risks. A close look at the traditional and modern techniques used in catastrophe risks management should show evidence of the advantages and disadvantages associated with each risk management strategy.

Keywords:

• Reinsurance,
• insurance,
• catastrophe risks,
• risk management,
• underwriting risk,
• basis risk,
• ex-ante moral hazard,
• ex-post moral hazard,
• futures,
• forwards,
• options,
• derivatives,
• bonds,
• CAT bonds,
• reserves,
• settlements,
• securitization,
• loss index