Abstracts
Résumé
Les recherches menées dans le champ de la psychologie morale par Larry P. Nucci et Elliot Turiel conduisent à identifier le domaine moral avec le domaine des jugements prescriptifs concernant la manière dont nous devons nous comporter à l’égard des autres personnes. Ces travaux empiriques pourraient apporter du crédit aux propositions normatives du philosophe Ruwen Ogien qui défend une conception minimaliste de l’éthique. L’éthique minimale exclut en particulier le rapport à soi du domaine moral. À mon avis cependant, ces travaux de psychologie morale ne permettent pas du tout d’affirmer que nous sommes, empiriquement parlant, des minimalistes moraux. Les résultats des recherches de Nucci et Turiel montrent que les personnes considèrent intuitivement que le domaine personnel – le domaine des actions qui affectent prioritairement l’agent lui-même – doit échapper au contrôle ou à l’interférence des autres personnes. Mais affirmer que c’est l’agent lui-même qui possède l’autorité légitime de décider dans le domaine personnel ne signifie pas que tout ce qu’il y fait soit moralement indifférent.
Abstract
In the field of moral psychology, researches led by Larry P. Nucci and Elliot Turiel tend to show that the moral domain contains only prescriptive judgments pertaining to how people ought to relate to each other. These empirical researches appear to give credit to the normative thesis of the french philosopher Ruwen Ogien, who supports the idea of a “minimalist ethics”. His theory is called “minimalist” because it excludes in particular self-regarding actions from the domain of morality. According to me however, Turiel and Nucci’s researches cannot back up the propositions of minimalist ethics. Their works only show that people intuitively consider that actions belonging to the personal domain— the domain of self-regarding actions—are under their (and not somebody else’s) legitimate control. But to affirm that people have the legitimate authority to decide in the personal domain doesn’t imply that what they do in this domain is beyond moral consideration.
Appendices
Bibliographie
- Appiah, Kwame Anthony, The Ethics of Identity, Princeton, Princeton University Press, 2005.
- Berlin, Isaiah, Éloge de la liberté, Paris, Calmann-Lévy, 1990.
- Bird, Colin, The Myth of Liberal Individualism, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.
- Denis, Lara, « Kant’s Ethics and Duties to Oneself », Pacific Philosophical Quarterly, vol. 78, no. 4, 1997, p. 321-348.
- Denis, Lara, Moral Self-Regard. Duties to Oneself in Kant’s Moral Theory, New York/London, Garland Publishing, 2001.
- Dworkin, Ronald, « Existe-t-il un droit à la pornographie ? », in Une question de principe, Paris, PUF Quadrige, 1981.
- Dworkin, Ronald, « Le libéralisme », in Berten, André, De Silveira, Pablo et Hervé Pourtois, dir., Libéraux et communautariens, Paris, PUF, 1997, p. 51-86.
- Callahan, Daniel, « Minimalist Ethics », The Hastings Center Report, vol. 11, no. 5, 1981, p. 19-25.
- Eisenberg, Paul D., « Duties to Oneself and the Concept of Morality », Inquiry, vol. 11, no. 1, 1968, p. 29-154.
- Enoch, David, « A Right to Violate One’s Duty », Law and Philosophy, vol. 21, no. 4-5, 2002, p. 355-394.
- Fabre, Cécile, Whose Body is it Anyway?, Oxford, Oxford University Press, 2006.
- Feinberg, Joel, Harm to Others. The Moral Limits of the Criminal Law, vol. I, Oxford, Oxford University Press, 1984.
- Feinberg, Joel, Harm to Self. The Moral Limits of the Criminal Law, vol. III, Oxford, Oxford University Press, 1986.
- Feinberg, Joel, Harmless Wrongdoing. The Moral Limits of the Criminal Law, vol. IV, Oxford, Oxford University Press, 1990.
- Flanagan, Owen, Varieties of Moral Personality. Ethics and Psychological Realism, Cambridge Mass/London, Harvard University Press, 1981.
- Gilligan, Carol, Une voix différente. Pour une éthique du care, Paris, Flammarion, 1986.
- Haidt, Jonathan, « Morality », Perspectives on Psychological Science, vol. 3, no. 1, 2008, p. 65-72.
- Haidt, Jonathan et Graham, Jesse, « When Morality Opposes Justice. Conservatives Have Moral Intuitions That Liberals May Not Recognize », Social Justice Research, vol. 20, no. 1, 2007, p. 98-116.
- Haidt, Jonathan et Hersh, Matthew A., « Sexual Morality: The Cultures and Emotions of Conservative and Liberals », Journal of Applied Social Psychology, vol. 31, no. 1, 2001, p. 191-221.
- Haidt, Jonathan, Koller, Silvia Helena et Maria G. Dias, « Affect, Culture and Morality, or is it Wrong to Eat Your Dog? », Journal of Personality and Social Psychology, vol. 65, no. 4, 1993, p. 613-628.
- Hill, Thomas E., Autonomy and Self-Respect, Cambridge, Cambridge University Press, 1995.
- Hills, Allison E., « Duties and Duties to the Self », American Philosophical Quarterly, vol. 40, no. 2, 2003, p. 131-142.
- Kant, Emmanuel, Métaphysique des moeurs. Partie I : Doctrine du droit et Partie II : Doctrine de la vertu, Paris, Flammarion, 1994.
- Kymlicka, Will, Liberalism, Community and Culture, Oxford, Oxford University Press, 1991.
- Kohlberg, Lawrence, Essays on Moral Development: The Psychology of Moral Development, San Francisco, Harper and Row, 1984.
- Larmore, Charles, Patterns of Moral Complexity, Cambridge, Cambridge University Press, 1987.
- Larmore, Charles, Modernité et morale, Paris, PUF, 1993.
- Lomasky, Loren, Persons, Rights and the Moral Community, Oxford, Oxford University Press, 1990.
- Maillard, Nathalie, « Propriété de soi et indifférence morale du rapport à soi », Les Ateliers del’éthique, vol. 6, no. 1, 2011a, p. 4-15.
- Maillard, Nathalie, « La notion de devoir envers soi-même est-elle logiquement incohérente ? », Revue de théologie et de philosophie, vol.143, no. 1, 2011b, p. 51-66.
- Maillard, Nathalie, Faut-il être minimaliste en éthique ?, Genève, Labor et Fides, à paraître, 2013.
- Mill, John Stuart, De la liberté, Paris, Folio Essais, 1990.
- Norton, David L., « Moral Minimalism and the Development of Moral Character », Midwest Studies in Philosophy, vol. 13, no. 1, 1988, p. 180-195.
- Nucci, Larry P., « Conceptions of Personal Issues: A Domain Distinct from Moral or Societal Concepts », Child Development, vol. 52, no. 1, 1981, p. 114-121.
- Nucci, Larry P., Education in the Moral Domain, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
- Nucci, Larry P. et Turiel, Elliot, « Social Interactions and the Development of Social Concepts in Preschool Children », Child Development, vol. 49, no. 2, 1978, p. 400-407.
- Nucci, Larry P. et Turiel, Elliot, « The Moral and the Personal: Sources of Social Conflicts », in Nucci, Larry P., Turiel, Elliot et Geoffrey B. Saxe, dir., Culture, Thought and Development, Mahwah New Jersey/London, Lawrence Erlbaum Associates, 2000, p. 115-138.
- Nucci, Larry P. et Turiel, Elliot, « Capturing the Complexity of Moral Education and Development », Mind, Brain and Education, vol. 3, no. 3, 2009, p. 151-159.
- Nucci, Larry P., Guerra, Nancy et John Lee, « Adolescent Judgements of the Personal, Prudential and Normative Aspects of Drug Usage », Developmental Psychology, vol. 27, no. 5, 1991, p. 841-848.
- Nurock, Vanessa, Sommes-nous naturellement moraux ?, Paris, PUF, 2011.
- Ogien, Ruwen, La panique morale, Paris, Grasset, 2004.
- Ogien, Ruwen, L’éthique aujourd’hui. Maximalistes et minimalistes, Paris, Folio Essais, 2007a.
- Ogien, Ruwen, « Que fait la police morale ? », Terrain, vol. 1, no. 48, 2007b, p. 31-48.
- Ogien, Ruwen, « L’incohérence des critiques morales du consentement », Cahiers de recherche sociologique, 43, 2007c, p. 133-140.
- Ogien, Ruwen, L’influence de l’odeur des croissants chauds sur la bonté humaine, Paris, Grasset, 2011.
- Rasmussen, Douglas, Den Uyl et J. Douglas, Norms of Liberty. A Perfectionist Basis for Non-Perfectionist Politics, University Park, The Pennsylvania State University Press, 2005.
- Piaget, Jean, The Moral Judgment of the Child, London, Routledge & Kegan Paul, 1932.
- Rawls, John, « La priorité du juste et les conceptions du bien », in Justice et démocratie, Paris, Éditions du Seuil, 2000.
- Rawls, John, Libéralisme politique, Paris, PUF, 2006.
- Rosen, Allen D., Kant’s Theory of Justice, Ithaca, Cornell University Press, 1993.
- Scanlon, Thomas, What We Owe to Each Other, Cambridge Mass./London, The Belknap Press of Harvard University Press, 1998.
- Shweder, Richard H., Much, Nancy C., Mahapatra, Manamohan et Lawrence Park, « The Big Three of Morality (Autonomy, Community and Divinity) and the Big Three Explanations of Suffering », in Brandt, Allen et Paul Rozin, dir., Morality and Health, New York, Routledge, 1997, p. 119-169.
- Smetana, Judith G., « Adolescents’ and Parents’ Conceptions of Parental Authority », Child Development, vol. 59, no. 2, 1988, p. 321-335.
- Tavaglione, Nicolas, « Le cimeterre d’Ogien : justification publique et déflationnisme éthique », Philosophiques, vol. 33, no. 2, 2006, p. 513-528.
- Taylor, Robert S., « A Kantian Defense of Self-ownership », The Journal of Political Philosophy, vol. 12, no. 1, 2004, p. 65-78.
- Timmermann, Jens, « Kantian Duties to the Self, Explained and Defended », Philosophy, vol. 81, no. 3, 2006, p. 505-530.
- Tisak, Marie S. et Elliot Turiel, « Children’s Conceptions of Moral and Prudential Rules », Child Development, vol. 55, no. 3, 1984, p. 1030-1039.
- Turiel, Elliot, The Development of Social Knowledge: Morality and Convention, Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
- Turiel, Elliot, « Domain Specific Social Judgment and Domain Ambiguities », Merill Palmer Quarterly, vol. 35, n°1, p. 89-114, 1989.
- Turiel, Elliot, The Culture of Morality. Social Development, Context and Conflict, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
- Turiel, Elliot, « The Development of Morality », in Nancy Eisenberg et al., dir., The Handbook of Child Psychology. Vol. III : Social, Emotional and Personality Development, New Jersey, John Wiley & Sons, 2006, p. 790-850.
- Waldron, Jeremy, « A Right to do Wrong », Ethics, vol. 92, no. 1, 1981, p. 21-39.
- Waynrib, Cecilia et Elliot Turiel, « Dominance, Subordination, and Concepts of Personal Entitlements in Cultural Contexts », Child Development, vol. 65, no. 6, 1994, p. 1701-1722.