Abstracts
Résumé
Le compte-rendu fait ressortir certains thèmes discutés dans le recueil Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité – Aspects cliniques, éthiques et juridiques paru chez Dalloz. Quelques commentaires critiques sur le processus normatif visant à sanctionner l’inconduite scientifique et les travers du système de reconnaissance permettant d’évaluer l’impact des publications sont formulés.
Mots-clés :
- éthique,
- intégrité,
- loyauté,
- probité,
- reconnaissance
Abstract
This review outlines certain themes discussed in the book Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité – Aspects cliniques, éthiques et juridiques (About scientific integrity, loyalty, and probity – Clinical, ethical and legal aspects), published by Dalloz. Some critical comments are provided regarding the normative process that aims to sanction scientific misconduct and the biases of the recognition system that permits an evaluation of the impact of publications.
Keywords:
- ethics,
- integrity,
- loyalty,
- probity,
- recognition
Appendices
Bibliographie
- 1. Trudel P, Stanton-Jean M, dir. La malréglementation. Presses de l’Université de Montréal, 2010.
- 2. Deschênes M, Stanton-Jean M, Olivier C, Dupras-Leduc R. Introduction. La conduite responsable en recherche : de la théorie à la pratique. Dans : « Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité – Aspects cliniques, éthiques et juridiques », Dalloz. 2016. p.7-27.
- 3. Le Coz P. Qu’est-ce qui peut incliner un chercheur à la déloyauté? Dans : « Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité – Aspects cliniques, éthiques et juridiques », Dalloz. 2016. p.99-104.
- 4. Martinent E. La probité et le droit de la santé, entre normes et résistance, Dans : « Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité – Aspects cliniques, éthiques et juridiques », Dalloz. 2016. p.55-98.
- 5. Williams-Jones B, Bélisle-Pipon J-C, Ringuette L, Cloutier A-I, Doudenkova V. Experts sous influence? Quand la non-divulgation des conflits d’intérêts met à risque la confiance du public, Dans : « Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité – Aspects cliniques, éthiques et juridiques », Dalloz. 2016. p.27-44.
- 6. Forest C. La tentation du chercheur, Dans : « Autour de l’intégrité scientifique, la loyauté et la probité – Aspects cliniques, éthiques et juridiques », Dalloz. 2016. p.105-118.
- 7. Garfield E. What is the primordial reference for the phrase ‘publish or perish’? The Scientist. Jun 10 1996.
- 8. Ricoeur P. Le parcours de la reconnaissance, Stock. 2004
- 9. Manon S. Le désir de reconnaissance est un désir d’esclave. Philolog ; 2010.
- 10. Higgins K. Post-truth: a guide for the perplexed. Nature. 2016;540(7631):9.
- 11. Villemure R., La transparence : éthique ou cosmétique, Bulletins réflexifs. 7 octobre 2008.