Abstracts
Résumé
Au cours de leur carrière, les policiers ont l’opportunité de s’orienter vers diverses spécialisations propres à la fonction policière, dont les services d’identité judiciaire, c’est-à-dire les unités regroupant les policiers spécialisés responsables de l’inspection et l’investigation des scènes d’incident. Cette fonction particulière requiert des savoirs distincts des savoirs policiers plus traditionnels dans la mesure où elle implique une connaissance des principes physicochimiques de transfert et de persistance de la matière propres à la science forensique. Nous en savons toutefois toujours peu sur la façon dont les techniciens en identité judiciaire acquièrent de tels savoirs et sur la façon dont ils valorisent ceux issus de la formation (savoirs explicites) et ceux issus de la pratique (savoirs tacites). La présente étude cherche dès lors à explorer les processus de construction des savoirs spécialisés pertinents à l’inspection des scènes d’incident par les techniciens en identité judiciaire du Québec. Les résultats suggèrent la primauté marquée de l’apprentissage expérientiel et de la socialisation professionnelle informelle sur l’apprentissage formel pour les techniciens en identité judiciaire. De tels résultats invitent en ce sens à approfondir encore davantage les véritables mécanismes de construction des savoirs et leurs effets sur les croyances et performances des techniciens en identité judiciaire.
Mots-clés :
- Investigation de scène de crime,
- Socialisation professionnelle,
- Formation policière,
- Savoirs explicites,
- Savoirs tacites
Abstract
During their career, police officers have the opportunity to move into various specializations specific to the police function, including crime scene units, i.e. units bringing together specialized police officers responsible for inspecting and investigating crime scenes. This particular function requires knowledge that is distinct from more traditional police knowledges, insofar as it implies knowledge of the physicochemical principles of transfer and persistence of traces specific to forensic science. However, we still know little about how crime scene examiners acquire such knowledge, and how they value the ones they acquire through training (explicit knowledge) and practice (tacit knowledge). The present study therefore seeks to explore the processes by which Quebec crime scene examiners construct specialized knowledge relevant to crime scene inspection. The results suggest the marked predominance of experiential learning and informal professional socialization over formal learning for crime scene examiners. In this sense, such results invite further empirical investigation into the actual mechanisms of knowledge construction and their effects on the beliefs and performance of crime scene examiners.
Keywords:
- Crime scene investigation,
- professional socialization,
- police training,
- explicit knowledge,
- tacit knowledge
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Alain, M., & Pruvost, G. (2011). Police: Une socialisation professionnelle par étapes. Deviance et Societe, Vol. 35(3), 267–280.
- Antrobus, E., & Pilotto, A. (2016). Improving forensic responses to residential burglaries: Results of a randomized controlled field trial. Journal of Experimental Criminology, 12(3), 319–345. https://doi.org/10.1007/s11292-016-9273-z
- Baber, C., & Butler, M. (2012). Expertise in Crime Scene Examination: Comparing Search Strategies of Expert and Novice Crime Scene Examiners in Simulated Crime Scenes. Human Factors, 54(3), 413–424. https://doi.org/10.1177/0018720812440577
- Baechler, S. (2018). Science forensique et innovations criminelles: Opportunité méthodologique ou jeu du chat et de la souris ? In D. Décary-Hétu & M. Bérubé (Eds.), Délinquance et Innovation (pp. 139–158). Les Presses de l’Université de Montréal.
- Blais, M., & Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale: Description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1–18.
- Chan, J., Devery, C., & Doran, S. (2003). Fair cop learning the art of policing. University of Toronto Press. http://www.deslibris.ca/ID/418357
- Chang, R.-C., & Tsai, M.-J. (2022). Visual behavior patterns of successful decision makers in crime scene photo investigation: An eye tracking analysis. Journal of Forensic Sciences, 67(3), 1072–1083. https://doi.org/10.1111/1556-4029.14970
- Claveau, F., & Prud’homme, J. (2018). Experts, sciences et sociétés. Les Presses de l’Université de Montréal.
- Comité consultatif sur la réalité policière. (2021). Rapport final: Modernité, confiance, efficience. Gouvernement du Québec.
- de Gruijter, M., de Poot, C. J., & Elffers, H. (2016). The Influence of New Technologies on the Visual Attention of CSIs Performing a Crime Scene Investigation. Journal of Forensic Sciences, 61(1), 43–51. https://doi.org/10.1111/1556-4029.12904
- Direction de la Police de Trois-rivières. (2021). Rapport annuel 2020. https://www.v3r.net/wp-content/uploads/2021/06/Rapport-annuel-Police-2020.pdf
- Dror, I. E. (2023). The most consistent finding in forensic science is inconsistency. Journal of Forensic Sciences, 68(6), 1851–1855. https://doi.org/10.1111/1556-4029.15369
- Ericsson, K. A., Hoffman, R. R., Kozbelt, A., & Williams, A. M. (Eds.). (2018). The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316480748
- Erne, E., Cherubini, M., & Delémont, O. (2020). How to share and utilise expertise in a police forensic department through externalisation and mutualisation. Science & Justice, 60(3), 225–233. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2019.12.004
- Fielding, N. (1988). Joining Forces: Police Training, Socialization and Occupational Competence. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003362722
- Gouvernement du Canada, G. royale du C. (2023, January 25). Identité judiciaire. https://www.cpc-ccp.gc.ca/programs-programmes/forensic-ident-judiciaire/index-fra.htm
- Houck, M. M., Crispino, F., & McAdam, T. (2017). The Science of Crime Scenes (2nd ed.). Academic Press.
- Illes, M., Wilson, P., & Bruce, C. (2019). Forensic epistemology: Testing the reasoning skills of crime scene experts. Canadian Society of Forensic Science Journal, 1–23. https://doi.org/10.1080/00085030.2019.1664260
- Julian, R., Howes, L., & White, R. (2021). Critical Forensic Studies. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429505782
- Kruse, C. (2019). Swedish crime scene technicians: Facilitations, epistemic frictions and professionalization from the outside. Nordic Journal of Criminology, 0(0), 1–17. https://doi.org/10.1080/2578983X.2019.1627808
- Legard, R., Keegan, J., & Kit, W. (2003). In-depth Interviews. In J. Ritchie & J. Lewis (Eds.), Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers (pp. 138–169). Sage Publications.
- Lidén, M., & Almazrouei, M. A. (2023). “Blood, Bucks and Bias”: Reliability and Biasability of Crime Scene Investigators’ Selection and Prioritization of Blood Traces. Science & Justice. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2023.01.005
- Martin, J.-C., Delemont, O., Esseiva, P., & Jacquat, A. (2010). Investigation de scène de crime: Fixation de l’état des lieux et traitement des traces d’objets. PPUR Presses polytechniques.
- Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldana, J. (2014). Qualitative Data Analysis, A Methods Sourcebook (3rd ed.). SAGE.
- Monjardet, D. (1996). Ce que fait la police: Sociologie de la force publique. La Découverte.
- Mousseau, V. (2019). La sélection et l’évaluation des techniciens en scène de crime: Compétences attendues des techniciens en identité judiciaire par les dirigeants policiers du Québec. Criminologie, 52(2), 193–217. https://doi.org/10.7202/1065861ar
- Ribaux, O. (2014). Police scientifique: Le renseignement par la trace. PPUR Presses polytechniques.
- Ribaux, O., Baylon, A., Lock, E., Delémont, O., Roux, C., Zingg, C., & Margot, P. (2010). Intelligence-led crime scene processing. Part II: Intelligence and crime scene examination. Forensic Science International, 199(1–3), 63–71. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.03.011
- Ritchie, J., & Lewis, J. (Eds.). (2003). Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers. Sage Publications.
- Robertson, J., White, R., Kelty, S., & Julian, R. (2014). Professionalization and Crime Scene Examination. Forensic Science Policy & Management: An International Journal, 5(3–4),99–111. https://doi.org/10.1080/19409044.2014.981348
- Stanley, S., & Horswell, J. (2004). The education and training of crime scene investigators: An Australian perspective. In The Practice Of Crime Scene Investigation. CRC Press.
- Watalingam, R. D., Richetelli, N., Pelz, J. B., & Speir, J. A. (2017). Eye tracking to evaluate evidence recognition in crime scene investigations. Forensic Science International, 280, 64–80. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2017.08.012
- Wilson-Kovacs, D. (2014). ‘Backroom Boys’: Occupational Dynamics in Crime Scene Examination. Sociology, 48(4), 763–779. https://doi.org/10.1177/0038038513503741