Abstracts
Résumé
Les classes moyennes et supérieures choisissent de plus en plus souvent de vivre dans des quartiers résidentiels fermés (gated communities, en anglais) non seulement aux États-Unis, mais aussi en Amérique latine et dans d’autres régions du monde. La prolifération de cette forme résidentielle n’est pas sans s’accompagner d’enjeux politiques et pourrait mener à une fragmentation accrue des villes, en privant les populations les plus vulnérables d’un accès à des ressources urbaines publiques (infrastructures et services collectifs). L’article propose une analyse géopolitique de cette forme résidentielle dans le contexte latino-américain où elle connaît présentement une forte diffusion. Après une description des principales caractéristiques des quartiers résidentiels fermés en contexte latino-américain, en s’appuyant sur une discussion des notions de ségrégation, de solidarité et de cohésion sociale, l’article montre en quoi les quartiers résidentiels fermés sont des formes résidentielles ségrégatives qui menacent de façon particulière la cohésion sociale dans des villes où les pauvres forment une forte proportion de la population.
Mots clés:
- quartiers résidentiels fermés,
- gated communities,
- ségrégation,
- cohésion sociale,
- solidarité sociale,
- Amérique latine
Abstract
Larger numbers of upper and middle classes households are choosing to live in gated communities. This phenomenon is on the rise not only in the U.S., but also in Latin America and other developing countries. The proliferation of this residential arrangement raises important political issues and may reinforce the fragmentation of cities by limiting access of the vulnerable segment of the population to public infrastructures and services. This paper presents a geopolitical analysis of gated communities in the developing world, with special reference to Latin America. Following a description of the main characteristics of gated communities in Latin America, and based on the discussion of notions of segregation, solidarity and social cohesion, the paper shows how gated communities endanger solidarity and social cohesion in a general context of pauperization of urban populations.
Key Words:
- gated communities,
- segregation,
- social cohesion,
- social solidarity,
- Latin America
Appendices
Bibliographie
- ARIZAGA Maria Cecilia (2000) Murallas y barrios cerrados. La morfologia espacial del ajuste en Buenos Aires. Nueva Sociedad, (166) : 22-32.
- ASHTON, P. J. (1978) Urbanization and the Dynamics of Suburban Development Under Capitalism. Dans W. K. Tabb et L. Sawers (dir.), Marxism and the Metropolis, New York, Oxford University Press, pp. 54-81.
- BAIRES, Sonia (à paraître) Division social del espacio urbano y emergencia de los barrios cerrados en el area metropolitana de San Salvador. Dans Anne-Marie Séguin (dir.), La segregacion socio-espacial urbana : una mirada sobre Puebla, Puerto de Espana, San José y San Salvador, San José, Costa Rica, FLACSO.
- BERNARD, Paul (1999) La cohésion sociale : critique dialectique d’un quasi-concept. Liens social et politiques, 41 : 47-61.
- BLAKELY, Edward J. et Mary Gail SNYDER (1997a) Fortress America: Gated Communities in the United States. Washington DC, Brookings Institution Press and Cambridge, MA, Lincoln Institute of Land Policy.
- BLAKELY, Edward J. et Mary Gail SNYDER (1997b) Divided We Fall. Gated and Walled Communities in the United States. Dans Nan Ellin (dir.), Architecture of Fear, New York, Princeton Architectural Press, pp. 85-99.
- CALDEIRA, Teresa P. R. (1996) Un nouveau modèle de ségrégation spatiale : les murs de Sao Paulo. Revue internationale des sciences sociales, (147) : 65-77.
- CARBALLO, Cristina Teresa (1998) Las nuevas urbanizaciones y la gestion del territorio en el sur del partido de campana. Résumé disponible sur le site web du RIADEL. (http://www.riadel.cl/riadel.asp?cuerpo=cataDetalle.asp?PID=212).
- COY, Martin et PÖHLER, Martin (2002) Gated Communities in Latin American Megacities: Case Studies in Brazil and Argentina. Environment and Planning B : Planning and Design, 29 : 355-370.
- DANSEREAU, Francine (1992) Ségrégation, mixité sociale, cohabitation : bref retour sur quelques notions magiques. Texte d’une communication présentée lors de la 5e Conférence internationale de recherche sur l’habitat « À la croisée des chemins » , Montréal.
- DILGER, Robert Jay (1993) Residential Community Association: Their Impact on Local Government Finance and Politics. Government Finance Review, août, pp. 7-9.
- DONZELOT, Jacques (1999) La nouvelle question urbaine. Esprit, (258) : 87-114.
- DONZELOT, Jacques et JAILLET, Marie-Christine (1999) Fragmentation urbaine et zones défavorisées : le risque de désolidarisation. Hommes et Migrations, (1217) : 5-17.
- GIDDENS, Anthony (1987) La constitution de la société. Paris, Presses universitaires de France.
- HAMEL, Pierre, MANSEAU, Hélène et SAEZ, Guy (1988) Présentation : repenser les solidarités étatiques. Revue internationale d’action communautaire, 19/59 : 3-6.
- HARVEY, David (1981) The Urban Process under Capitalism: A Framework for Analysis. Dans M. Dear and A. J. Scott (dir.), Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society, Londres and New York, Methuen.
- JENSON, Jane (1998) Les contours de la cohésion sociale : l’état de la recherche au Canada. Ottawa, Étude du RCRPP, F/03.
- KEARNS, Ade et FORREST, Ray (2000) Social Cohesion and Multilevel Urban Governance. Urban Studies, 37 (5-6) : 995-1017.
- LANG, Robert E. et DANIELSEN, Karen A. (1997) Gated Communities in America: Walling out the World? Housing Policy Debate, 8 (4) : 867-899.
- LAZAR, Gilbert (1999) L’essor des villes fortifiées. À propos de “Fortress America: Gated Communities in the United States“. Futuribles, juin, pp. 33-42.
- MACPHERSON, Crawford Brough (1978) Property, Mainstream and Critical Position. Toronto, University of Toronto Press.
- McKENZIE, Evan (1994) Privatopia: Homeowners Associations and the Rise of Residential Private Government. New Haven, Yale University Press.
- ——— (1998a) Homeowner Associations and California Politics. An Exploratory Analysis. Urban Affairs Review, 34 (1) : 52-75.
- ——— (1998b) Compte-rendu de lecture de “Fortress America: Gated Communities in the United States“. Political Science Quarterly, automne, pp. 531-533.
- MILIAN AVILA, Guadalupe et Michel GUÉNET (à paraître) Fragmentacion socio-espacial y caos urbano. Los vecindarios cerrados en la aglomeracion de Puebla. Dans Anne-Marie Séguin (dir.), La segregacion socio-espacial urbana : una mirada sobre Puebla, Puerto de Espana, San José y San Salvador, San José, Costa Rica, FLACSO.
- NELSON, Robert H. (1989) The Privatization of Local Government: From Zoning to RCAs. Dans U.S. Advisory Commission on Intergovernmental Relations – ACIR (1989) Residential Community Associations ; Private Governments in Intergovernmental System. Document publié par la U.S. Advisory Commission on Intergovernmental Relations, pp. 45-52.
- ——— (1999) Pro-Choice Living Arrangements. Forbes, 163 (2) : 222.
- NOLL, Heinz-Herbert (2002) Towards a European System of Social Indicators : Theoretical Framework and System Architecture. GeoJournal, (58) : 47-87.
- PINÇON-CHARLOT, Monique, PRETECEILLE, Edmond et RENDU, Paul (1986) Ségrégation urbaine : classes sociales et équipements collectifs en région parisienne. Paris, Anthropos.
- PIREZ, Pedro (2002) Buenos Aires: Fragmentation and Privatization of the Metropolitan City. Environment and Urbanisation, 14 (1) : 145-158.
- PRETECEILLE, Edmond (1992) La ségrégation sociale dans les grandes villes. Problèmes politiques et sociaux, (68) : 1-60.
- ——— (1997) Ségrégation, classes et politique dans la grande ville. Dans A. Bagnasco et P. LeGalès, Villes en Europe, Paris, La Découverte, pp. 99-127.
- PRÉVÔT SCHAPIRA, Marie-France (2002) Buenos Aires, entre fragmentation sociale et fragmentation spatiale. Dans Françoise Navez-Bouchanine (dir.), La fragmentation en question : des villes entre fragmentation spatiale et fragmentation sociale?, Paris, L‘Harmattan, pp. 195-207.
- ROBERT, Federico, G. (1999) La gran muralla : aproximacion al tema de los barrios cerrados en la region metropolitana de Buenos Aires. Texte d’une conférence présentée lors du Seminario de investigacion urbana « El nuevo milenio y lo urbano », Instituto de Investigaciones Gino Germani, Buenos Aires.
- ROMERO, A. M. (1997) Alphaville : Ilusao do paraiso. Sao Paulo, Université de Sao Paulo, Département de géographie, thèse de maîtrise non publiée.
- SOZA MALTÉZ Miriam (2001) Habitar en calles cerradas : el caso de Villa Coapa en la ciudad de México. San José, FLACSO Costa Rica, thèse présentée pour l‘obtention du grade de maîtrise en sciences sociales, spécialisation en études urbaines.
- SZAJNBERG, Daniela (2000) La produccion del espacio residencial en la region metropolitana de Buenos Aires. El caso de los barrios privados, en Pilar y Berazategui.
- Résumé disponible sur le site web du RIADEL (http://www.riadel.cl/riadel.asp?cuerpo=cataDetalle.asp?PID=210)
- THUILLIER, G. (1998) La ville privée : country clubs et quartiers fermés dans le grand Buenos Aires. Paris, Université de Paris X-Nanterre, Mémoire de DÉA.
- TORRES, Horacio A. (1999) Procesos recientes de fragmentacion socioespacial en Buenos Aires : la suburbanizacion de las élites. Texte d’une conférence présentée lors du Seminario de investigacion urbana « El nuevo milenio y lo urbano », Instituto de Investigaciones Gino Germani, Buenos Aires.
- TOWNSEND, Peter (1993) The International Analysis of Poverty. Toronto, Harvester & Wheatsheaf.
- U.S. ADVISORY COMMISSION ON INTERGOVERNMENTAL RELATIONS – ACIR (1989) Residential Community Associations; Private Governments in Intergovernmental System? Section « Findings », pp. 3-7 et Section « RCA Characteristics and Issues », pp. 9-23.
- VEENSTRA (2001) Capital social et santé. ISUMA, pp. 82-92.
- WILKINSON, R. (1996) Unhealthy Societies: The Afflictions of Inequality. Londres, Routledge.