Abstracts
Résumé
En témoignant de la condition de son plaisir et de sa jouissance, la critique s’est prononcée sur la conformité du film Tinamer avec le cinéma dominant. Elle n’a pas vu le film comme une entité artistique ayant ses propres règles. L’atypisme de Tinamer ne demandait-il pas au spectateur de modifier son comportement, de produire un sens sans que l’esthétique du film ne soit soumise à l’idéologie du réalisme? L’analyse qui suit porte à conclure que l’atypisme de Tinamer conduit vers l’identification d’une nouvelle condition de réception que l’auteur tente de cerner.
Abstract
Taking note of the film Tinamer's focus on pleasure and enjoyment, critics have pronounced that it shows conformity to dominant cinema. But they have not considered this film as an artistic unity obeying to its own rules. Nor have they taken into account the fact that Tinamer's unusual nature requires a change in spectator behaviour: the film must be read in terms of an aesthetic other than the ideology of realism and verisimilitude. The analysis concludes that Tinamer's atypicality grounds the identification of a new condition of reception which the author undertakes to outline.