Abstracts
Résumé
S’il est indéniable que la Charte de la langue française (loi 101) a joué un rôle fondamental dans l’histoire du Québec, elle fait encore aujourd’hui l’objet de nombreuses controverses. Entrée en vigueur en août 1977, la loi 101 a récemment fêté ses 40 ans, ce qui n’est pas passé sous silence dans les médias. Cet article porte sur les représentations qui entourent la loi 101 et qui ont été véhiculées à l’occasion de cet anniversaire dans la presse écrite québécoise francophone et anglophone. L’analyse de ce corpus, provenant de médias qui s’adressent à des communautés linguistiques différentes et à des lecteurs partageant des points de vue politiques divergents, permettra de faire ressortir non seulement les différents regards portés sur la législation linguistique québécoise à l’heure actuelle, mais également la façon dont ces points de vue antagonistes sont hiérarchisés les uns par rapport aux autres.
Mots-clés :
- loi 101,
- discours épidictique,
- débat,
- médias,
- Québec
Abstract
While it is undeniable that the French Language Charter (Bill 101) has played a fundamental role in the history of Quebec, it is still the subject of much controversy today. Passed into law in August 1977, Bill 101 recently celebrated its 40th anniversary, which did not go unnoticed by the media. This article focuses on the portrayals of Bill 101 by Quebec’s print media, both in French and English, on the occasion of this anniversary. The analysis of this data collection, which comes from newspapers of different linguistic communities and readers sharing divergent political views, will highlight the various perspectives on Quebec’s current language legislation.
Keywords:
- Bill 101,
- epideictic rhetoric,
- debate,
- media,
- Quebec
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Amossy, Ruth (2014), Apologie de la polémique, Paris, Presses universitaires de France.
- Amossy, Ruth (2010), L’argumentation dans le discours, 3e éd., Paris, Armand Colin. [1re éd., 2000.]
- Bernard, André (2008), « Les répercussions sociales et politiques de la Loi 101 », dans Michel Plourde et Pierre Georgeault (dir.), Le français au Québec : 400 ans d’histoire et de vie, 2e éd., Montréal, Fides, p. 360-368. [1re éd., 2000.]
- Bouchard, Chantal (1998), La langue et le nombril : histoire d’une obsession québécoise, Montréal, Fides.
- Bourhis, Richard et Rodrigue Landry (2002), « La loi 101 et l’aménagement du paysage linguistique au Québec », Revue d’aménagement linguistique, numéro hors série (L’aménagement linguistique au Québec : 25 ans d’application de la Charte de la langue française), p. 107-131.
- Caldwell, Gary (2002), « La Charte de la langue française vue par les anglophones », Revue d’aménagement linguistique, numéro hors série (L’aménagement linguistique au Québec : 25 ans d’application de la Charte de la langue française), p. 27-34.
- Corbeil, Jean-Claude (2007), L’embarras des langues : origine, conception et évolution de la politique linguistique québécoise, Montréal, Québec Amérique.
- Danon-Boileau, Laurent et Mary-Annick Morel (1992), « Opérations énonciatives et valeurs argumentatives : étude de trois marqueurs concessifs », Approches énonciatives de l’énoncé complexe, Louvain, Peeters, p. 7-19.
- Deshaies, Denise, Conrad Ouellon et Claude Rocheleau (1998), « L’aménagement linguistique au Québec : historique et perspectives d’avenir », dans Alain Bélanger, Nubia Hanciau et Sylvie Dion (dir.), L’Amérique française : introduction à la culture québécoise, Rio Grande, Editora da furg, p. 89-132.
- Dewey, Martin (2007), « English as a lingua franca and globalization : an interconnected perspective », International Journal of Applied Linguistics, vol. 17, no 3, p. 332-354.
- Dominicy, Marc et Madeleine Frédéric (dir.) (2001), La mise en scène des valeurs : la rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne, Paris, Delachaux et Niestlé.
- Duchêne, Alexandre et Monica Heller (dir.) (2012), Language in late capitalism : pride and profit, Londres, Routledge.
- Fowler, Roger (1991), Language in the News : Discourse and Ideology in the Press, Londres, Routledge.
- Gouvernement du Québec (1977), La politique québécoise de la langue française présentée à l’Assemblée nationale et au peuple du Québec, Québec, Éditeur officiel du Québec.
- Krieg-Planque, Alice (2010), « La formule “développement durable” : un opérateur de neutralisation de la conflictualité », Langage et société, no 134, p. 5-29.
- Lamarre, Patricia (2007), « Anglo-Quebec today : looking at community and schooling issues », International Journal of the Sociology of Language, vol. 185, p. 109-132.
- Levine, Marc (2002), « La question “démolinguistique”, un quart de siècle après la Charte de la langue française », Revue d’aménagement linguistique, numéro hors série (L’aménagement linguistique au Québec : 25 ans d’application de la Charte de la langue française), p. 165-181.
- Levine, Marc (1997), La reconquête de Montréal, Montréal, VLB éditeur.
- McAndrew Marie (2010), Les majorités fragiles et l’éducation : Belgique, Catalogne, Irlande du Nord, Québec, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- McAndrew, Marie (2002), « La Loi 101 en milieu scolaire : impacts et résultats », Revue d’aménagement linguistique, numéro hors série (L’aménagement linguistique au Québec : 25 ans d’application de la Charte de la langue française), p. 69-82.
- Morel, Mary-Annick (1996), La concession en français, Paris, Ophrys.
- Oakes, Leigh (2004), « Le français comme “langue publique commune” au Québec », Globe. Revue internationale d’études québécoises, vol. 7, no 2, p. 155-176.
- Oakes, Leigh et Jane Warren (2009), Langue, citoyenneté et identité au Québec, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Olivier, Charles-Étienne (2017a), Langue et éducation au Québec, vol. 2 (Enseignement collégial), Québec, Office québécois de la langue française.
- Olivier, Charles-Étienne (2017b), Langue et éducation au Québec, vol. 3 (Enseignement universitaire), Québec, Office québécois de la langue française.
- Paveau, Marie-Anne et Laurence Rosier (2008), La langue française : passions et polémiques, Paris, Vuibert.
- Perelman, Chaïm et Lucie Olbrechts-Tyteca (1988), Traité de l’argumentation : la nouvelle rhétorique, 5e éd., Bruxelles, Éditions de l’Institut de Sociologie de l’Université Libre de Bruxelles. [1re éd., 1958.]
- Pernot, Laurent (1993), La rhétorique de l’éloge dans le monde gréco-romain, Paris, Institut d’Études augustiniennes.
- Rocher, Guy (2008), « La politique et la loi linguistiques du Québec en 1977 », dans Michel Plourde et Pierre Georgeault (dir.), Le français au Québec : 400 ans d’histoire et de vie, 2e éd., Montréal, Fides, p. 339-353. [1re éd., 2000.]
- Saint-Laurent, Nathalie (2008), Le français et les jeunes, Québec, Conseil supérieur de la langue française.
- Sarrazin, Marie-Claude (2002), « L’évolution de la situation linguistique au Québec : le regard porté par une enfant de la Loi 101 », Revue d’aménagement linguistique, numéro hors série (L’aménagement linguistique au Québec : 25 ans d’application de la Charte de la langue française), p. 133-145.
- Statistique Canada (2017), Un nouveau sommet pour le bilinguisme français-anglais, disponible sur http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/98-200-x/2016009/98-200-x2016009-fra.cfm. [Page consultée le 12 janvier 2018.]
- Vincent, Diane (2010), « Langues nationales, variétés régionales et immigration : les défis de l’école en français au Québec », dans Benoît Falaize, Charles Heimberg et Olivier Loubes (dir.), L’école et la nation, Lyon, ENS Éditions, p. 235-246.
- Vincent, Diane et Troy Heisler (1999), « L’anticipation d’objections : prolepse, concession et réfutation dans la langue spontanée », Revue québécoise de linguistique, vol. 27, no 1, p. 15-31.
- Woehrling, José (2005), « L’évolution du cadre juridique et conceptuel de la législation linguistique du Québec », dans Alexandre Stefanescu et Pierre Georgeault (dir.), Le français au Québec : les nouveaux défis, Montréal, Fides, p. 253-356.