Abstracts
Résumé
À la suite de discussions publiques concernant les injustices, inégalités et violences dont sont victimes certaines personnes et certains groupes au Québec, la fréquence d’emploi de l’expression racisme systémique a fait un bond fulgurant, notamment dans l’espace médiatique. Devenue un objet discursif d’importance dans le discours public, l’expression peut être envisagée comme une formule discursive qui a fait l’objet de compréhensions plurielles et antagonistes et qui s’est retrouvée au coeur d’une polémique métalangagière. À partir d’un corpus constitué de textes publiés dans trois quotidiens québécois, Le Devoir, La Presse et Le Journal de Montréal, notre objectif est d’analyser cette polémique, qui s’est manifestée notamment par la confusion entre les termes systémique et systématique et par la contestation du référent, ce qui a donné lieu à de multiples tentatives de définitions de toutes parts, marquées par des réfutations et des exemplifications.
Mots-clés :
- Racisme systémique,
- analyse de discours,
- formule discursive,
- polémique sémantique
Abstract
Following public discussions about the injustices, inequalities and violence experienced by certain people and groups in Quebec, the frequency of use of the term systemic racism has increased significantly in 2020. Having become an important discursive object in public discourse, systemic racism can be seen as a discursive formula that has been the subject of plural and antagonistic understandings and that has found itself at the heart of a metalinguistic polemic. Based on a corpus of texts published in three Quebec newspapers, Le Devoir, La Presse and Le Journal de Montréal, the aim of this article is to analyze this polemic, which has manifested itself in the confusion between the terms systemic and systematic and in the contestation of the referent, giving rise to multiple attempts at definition marked by refutations and exemplifications.
Keywords:
- Systemic racism,
- discourse analysis,
- discursive formula,
- semantic polemic
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Amossy, Ruth (2014), Apologie de la polémique, Paris, Presses universitaires de France.
- Amossy, Ruth (2018), Une formule dans la guerre des mots : « la déligitimation d’Israël », Paris, Classiques Garnier.
- Bataille, Philippe, Marie McAndrew et Maryse Potvin (1998), « Racisme et antiracisme au Québec : analyse et approches nouvelles », Cahiers de recherche sociologique, no 31, p. 115-144.
- Bernard Barbeau, Geneviève (2015), Québec bashing. Analyse du discours entourant l’affaire Maclean’s, Montréal, Nota bene.
- Boutet, Josiane (2016), Le pouvoir des mots, Paris, La Dispute.
- Calabrese, Laura (2018), « Faut-il dire migrant ou réfugié ? Débat lexico-sémantique autour d’un problème public », Langages, no 210 (Vers une sémantique discursive : propositions théoriques et méthodologiques, sous la dir. de Michelle Lecolle, Marie Veniard et Olivia Guérin), p. 105-124.
- Calabrese, Laura (2019), « Du pouvoir, fantasmé ou pas, des mots », Imag, no 347, disponible sur https://www.cbai.be/imag-347-juin-2019/. [Page consultée le 3 février 2022.]
- Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (2021), Document de réflexion sur la notion de « racisme systémique », disponible sur https://www.cdpdj.qc.ca/storage/app/media/publications/document_reflexion-racisme-systemique.pdf. [Page consultée le 17 décembre 2021.]
- Eid, Paul (2012), « Les inégalités “ethnoraciales” dans l’accès à l’emploi à Montréal : le poids de la discrimination », Recherches sociographiques, vol. 53, no 2 (Migration et marché de l’emploi au Québec, sous la dir. de Sébastien Arcand), p. 415-450.
- Faye, Jean-Pierre (1972), Langages totalitaires, Paris, Hermann.
- Fiala, Pierre et Marianne Ebel (1983), Langages xénophobes et consensus national en Suisse (1960-1980). Discours institutionnels et langage quotidien. La médiatisation des conflits, Lausanne, Cedips.
- Fracchiolla, Béatrice (2015), « Violence verbale dans le discours des mouvements antagonistes : le cas de Mariage pour tous et Manif pour tous », Argumentation et analyse du discours, no 14 (Le(s) discours de l’action collective, sous la dir. d’Eithan Orkibi), disponible sur https://journals.openedition.org/aad/1940?gathStatIcon=true&lang=en. [Page consultée le 5 janvier 2022.]
- Garric, Nathalie (2015), « Polémique métalangagière sur une (dé)nomination : le terme “confrontation” », Langue française, no 188 (Stabilité et instabilité dans la production du sens : la nomination en discours, sous la dir. de Julien Longhi), p. 61-76.
- Goyer, Renaud (2021), « Le logement et les inégalités sociales : xénophobie et violence symbolique dans l’expérience du logement de locataires montréalais », Nouvelles pratiques sociales, vol. 31, no 2 (Racisme et discrimination systémiques dans le Québec contemporain, sous la dir. de Myrlande Pierre et Pierre Bosset), p. 145-162.
- Gravel, Sylvie, Jacques Rhéaume et Gabrielle Legendre (2012), « Les inégalités sociales de santé des travailleurs immigrés au Québec victimes de lésions professionnelles », Revue européenne des migrations internationales, vol. 28, no 2 (Expériences de la santé en migration, sous la dir. de Marguerite Cognet, Anne-Cécile Hoyez et Christian Poiret), p. 57-80.
- Krieg-Planque, Alice (2003), « Purification ethnique ». Une formule et son histoire, Paris, CNRS Éditions.
- Krieg-Planque, Alice (2009), La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté.
- Livingstone, Anne-Marie, Marie Meudec et Rhita Harim (2021), « Le profilage racial à Montréal, effet des politiques et des pratiques organisationnelles », Nouvelles pratiques sociales, vol. 31, no 2 (Racisme et discrimination systémiques dans le Québec contemporain, sous la dir. de Myrlande Pierre et Pierre Bosset), p. 126-144.
- Longhi, Julien (2008), Objets discursifs et doxa. Essai de sémantique discursive, Paris, L’Harmattan.
- Mayaffre, Damon (2009), « Alice Krieg-Planque. – La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté, 2009, 145 pages », Corpus, no 8 (Corpus de textes, textes en corpus, sous la dir. de Jean-Michel Adam et Jean-Marie Viprey), disponible sur https://journals.openedition.org/corpus/1775. [Page consultée le 17 décembre 2021.]
- Micheli, Raphaël (2011), « Quand l’affrontement porte sur les mots en tant que mots : polémique et réflexivité langagière », Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, no 31 (Polémiques médiatiques et journalistiques. Le discours polémique en question(s), sous la dir. de Ruth Amossy et Marcel Burger), disponible sur https://journals.openedition.org/semen/9164. [Page consultée le 17 décembre 2021.]
- Molinari, Chiara (2014), « Issu de la diversité : une formule aux contours polémiques », Repères-Dorif, no 5 (La formule en discours : perspectives argumentatives et culturelles, sous la dir. de Ruth Amossy, Alice Krieg-Planque et Paola Paissa), disponible sur http://www.dorif.it/reperes/chiara-molinari-issu-de-la-diversite-une-formule-aux-contours-polemiques. [Page consultée le 17 décembre 2021.]
- Palmater, Pamela (2016), « Shining Light on the Dark Places: Addressing Police Racism and Sexualized Violence against Indigenous Women and Girls in the National Inquiry », Canadian Journal of Women and the Law, vol. 28, no 2, p. 253-284.
- Paveau, Marie-Anne (2006), Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle.
- Potvin, Maryse (1997), « Les jeunes de la deuxième génération haïtienne au Québec : entre la communauté “réelle” et la communauté “représentée” », Sociologie et sociétés, vol. 29, no 2 (La mémoire sociale, sous la dir. de Paul Sabourin), p. 77-101.