Abstracts
Résumé
L’objectif de cet article est de proposer une étude de la circulation du mot féminazi et des représentations qu’il convoque, et ce, au moyen d’une étude de corpus en ligne. Constitué de textes médiatiques et de commentaires issus des réseaux sociaux, ce corpus permet d’obtenir une cartographie complète et variée afin de mieux comprendre les contextes d’utilisation de féminazi. Adoptant une approche croisant analyse de discours et humanités numériques, ce travail sur la violence langagière s’appuie sur la statistique textuelle, l’énonciation et l’argumentation, et est enrichi par l’introduction d’un corpus de mèmes, signes graphiques et textuels utilisés et produits en ligne afin de proposer des commentaires sur des sujets de société.
Mots-clés :
- Féminazi,
- analyse de discours,
- étude de corpus,
- humanités numériques,
- violence verbale,
- mèmes
Abstract
The aim of this paper is to propose a study of the circulation of the word feminazi and the social representations it conveys. In order to do this, a corpus is studied, made up of media texts and comments from social networks, in order to obtain a cohesive and diverse approach to better understand the contexts of use of the word. With an approach combining discourse analysis and digital humanities, this work on language violence is informed by textual statistics, as well as an approach based on argumentation. Furthermore, this paper is also enriched by the introduction of a corpus of memes – these graphic and textual signs used and produced online to provide commentary on social issues.
Keywords:
- Feminazi,
- discourse analysis,
- corpus studies,
- digital humanities,
- verbal violence,
- memes
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Andersen, Christian Ulrik, Geoff Cox et Georgios Papadopoulos (2014), « Postdigital Research – Editorial », A Peer-Reviewed Journal About Post-Digital Research, vol. 3, no 1, p. 4-7.
- Baker, Paul (2006), Using corpora in discourse analysis, Londres, Continuum.
- Barbazan, Muriel (2011), « Énonciation ou représentation du monde ? Le jeu dynamique de la construction du sens dans les échanges verbaux », Cahiers de praxématique, no 56 (Énonciation, grammaire, discours, sous la dir. de Muriel Barbazan), p. 117-166.
- Bard, Christine, Mélissa Blais et Francis Dupuis-Déri (2019), Antiféminismes et masculinismes d’hier et d’aujourd’hui, Paris, Presses universitaires de France.
- Barel, Sophie (2019), « Qui est la féminazi ? », En Marges !, no 2, disponible sur https://enmarges.fr/2019/04/25/qui-est-la-feminazi/. [Page consultée le 7 février 2022.]
- Bendinelli, Marion (2011), « Anglais de spécialité et logométrie. L’exemple des débats présidentiels américains », Asp, no 60, p. 103-123.
- Cole, Kirsti K. (2015), « “It’s like she’s eager to be verbally abused”: Twitter, trolls, and (en)gendering disciplinary rhetoric », Feminist Media Studies, vol. 2, no 15, p. 356-358.
- Cramer, Florian (2015), « What is “post-digital” », dans David Berry et Michael Dieter (dir.), Postdigital aesthetics: Art, computation and design, Londres, Palgrave Macmillan, p. 12-26.
- Descarries, Francine (2005), « L’antiféminisme “ordinaire” », Recherches féministes, vol. 18, no 2 (Images et sens, sous la dir. d’Estelle Lebel), p. 137-151.
- Dupuis-Déri, Francis (2012), « Le discours de la “crise de la masculinité” comme refus de l’égalité entre les sexes : histoire d’une rhétorique antiféministe », Cahiers du genre, no 52 (Les antiféminismes, sous la dir. d’Anne-Marie Devreux et Diane Lamoureux), p. 119-143.
- Fielitz, Maik et Reem Ahmed (2021), « It’s not funny anymore. Far-right extremists’ use of humour », Radicalisation Awareness Network, rapport pour la Commission européenne, Luxembourg, Office des publications de l’Union européenne, disponible sur https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/networks/radicalisation_awareness_network/ran-papers/far-right-extremists-use-humour-2021_en. [Page consultée le 7 février 2022.]
- Gal, Noam, Limor Shifman et Zohar Kampf (2016), « It gets better: Internet memes and the construction of collective identity », New Media & Society, vol. 18, no 8, p. 1698-1714.
- Garric, Nathalie (2012), « Construire et maîtriser l’hétérogénéité par la variation des données, des corpus et des méthodes », Langages, no 187 (L’analyse de corpus face à l’hétérogénéité des données, sous la dir. de Nathalie Garric et Julien Longhi), p. 73-92.
- Herring, Susan (2013), « Discourse in web 2.0: Familiar, reconfigured, and emergent », dans Deborah Tannen et Anna Marie Trester (dir.), Discourse 2.0.: Language and new media, Washington, Georgetown University Press, p. 1-26.
- Horan, Geraldine (2019), « Feminazi, breastfeeding nazi, grammar nazi. A critical analysis of nazi insults in contemporary media discourses », mediAzioni, no 24, disponible sur https://mediazioni.sitlec.unibo.it/index.php/no-24-2019/121-dossier-la-scortesia-linguistica.html. [Page consultée le 7 février 2022.]
- Kopytowska, Monika (2015), « Mediating identity, ideology and values in the public sphere: Towards a new model of (constructed) social reality », Lodz papers in pragmatics, vol. 2, no 11, p. 133-156.
- Longhi, Julien (2017), « Humanités, numérique : des corpus au sens, du sens aux corpus », Questions de communication, no 31 (Humanités numériques, corpus et sens, sous la dir. de Julien Longhi), p. 7-17.
- Lorenzi Bailly, Nolwenn et Claudine Moïse (dir.) (2021), La haine en discours, Lormont, Le Bord de l’Eau.
- Michaud, Héloïse (2021), « Rhétoriques réactionnaires et antiféminisme en France : la controverse de l’écriture inclusive », Politique et sociétés, vol. 1, no 40, p. 87-107.
- Moi, Toril (2006), « “I am not a feminist, but…”: How feminism became the f-word », PMLA, no 121, p. 1735-1741.
- Moïse, Claudine, Nathalie Auger, Béatrice Fracchiolla et Christina SchultzRomain (dir.) (2008), La violence verbale, Paris, L’Harmattan.
- Nicaise, Sarah (2013), « Imbrication des rapports sociaux de domination dans l’engagement “gouine” », Raison présente, no 186 (Les conflits dans les mouvements sociaux, sous la dir. de Xavier Dunezat et Eisa Galerand), p. 49-60.
- Olson, Candi Carter et Victoria LaPoe (2017), « “Feminazis”, “libtards”, “snowflakes” and “racists”: Trolling and the spiral of silence effect in women, LGBTQUIA communities, and disability populations before and after the 2016 election », The journal of public interest communications, vol. 2, no 1, p. 116-132.
- Paveau, Marie-Anne (2016), « Parler du burkini sans les concernées. De l’énonciation ventriloque », La pensée du discours, disponible sur http://penseedudiscours.hypotheses.org/4734. [Page consultée le 7 février 2022.]
- Paveau, Marie-Anne (2019), « La resignification. Pratiques technodiscursives de répétition subversive sur le web relationnel », Langage et Société, no 167 (Discours numériques natifs. Des relations sociolangagières connectées, sous la dir. de Marie-Anne Paveau), p. 111-141.
- Pepperell, Robert et Michael Punt (2000), The postdigital membrane: imagination, technology and desire, Bristol, Intellect.
- Plemenitaš, Katja (2017), « Metaphorical elements in gendered slurs », British and American Studies, no 23, p. 207-217.
- Poland, Bailey (2016), Haters: Harassment, abuse, and violence online, Lincoln, University of Nebraska Press.
- Reinert, Max (1990), « ALCESTE – une méthodologie d’analyse des données textuelles et une application : Aurélia de Gérard de Nerval », Bulletin de méthodologie sociologique, no 26, p. 24-54.
- Rodriguez-Sanchez, Francisco, Jorge Carillo-de-Albornoz et Laura Plaza (2020), « Automatic classification of sexism in social networks: an empirical study on twitter data », IEEE Access, no 8, p. 219563-219576.
- Rosier, Laurence (2012), « Introduction », Argumentation et analyse du discours, no 8 (Insulte, violence verbale, argumentation, sous la dir. de Laurence Rosier), disponible sur https://journals.openedition.org/aad/1321. [Page consultée le 7 février 2022.]
- Shifman, Limor (2013), « Memes in a digital world: Reconciling with a conceptual troublemaker », Journal of Computer-Mediated Communication, no 18, p. 362-377.
- Singh, Kavita (2018), « Fragmented portrayal of women in popular culture », Artistic narration, vol. 1, no 9, p. 19-26.
- Veale, Tony et Cristina Butnariu (2010), « Harvesting and understanding on-line neologisms », dans Alexander Onysko et Sascha Michel (dir.), Cognitive perspectives on word formation, Berlin/New York, Mouton De Gruyter, p. 399-420.
- Wagener, Albin (2017), « Lauren Mayberry vs. 4chan’s online misogyny: a critical discourse analysis perspective », Lodz papers in pragmatics, vol. 2, no 13, p. 303-325.
- Wagener, Albin (2019), « Pragmatique discursive du témoignage numérique : sexisme ordinaire dans le tumblr “Payetafac” », Interfaces numériques, vol. 2, no 8, p. 343-364.
- Wagener, Albin (2020), « Mèmes, gifs et communication cognitivo-affective sur Internet. L’émergence d’un nouveau langage humain », Communication, no 37 (Croire en la technologie : médiatisation du futur et futur de la médiatisation, sous la dir. de Mihaela-Alexandra Tudor et Stefan Bratosin), disponible sur https://journals.openedition.org/communication/11061. [Page consultée le 7 février 2022.]